ПОСТОРОННИЙ ФАКТОР
оценки читателей

Требуется переработка. Что-то в этом есть, но либо нет цельности замысла, либо чересчур избито.

Многовато провалов в развитии действия. История буксует. Присутствует несогласованность структуры: либо затянутая экспозиция, либо вялое развитие, либо скомканная кульминация, либо невнятная развязка. Необходимо доработать.

Характеры размыты и многовато немотивированных поступков.

Основа есть, но есть некоторые проблемы: многовато случаев многословия, потери функциональности. За словами непросто разглядеть мысль, характер, сюжет.

Такой сценарий может взять только "свой" режиссер. Требуется полная переработка.

Требуется переработка. Что-то в этом есть, но либо нет цельности замысла, либо чересчур избито.

Нормальная структура. Почти все события на своем месте.

Характеры персонажей правдоподобны на фоне развития событий в сценарии. Им веришь.

Речь естественна и вполне интересна. Практически нет словесных нагромождений, мешающих понять мысли персонажей, их чувства.

Такой сценарий может взять только "свой" режиссер. Требуется полная переработка.

Нормально. Вполне цельный образчик жанра. Основа для фильма есть.

Многовато провалов в развитии действия. История буксует. Присутствует несогласованность структуры: либо затянутая экспозиция, либо вялое развитие, либо скомканная кульминация, либо невнятная развязка. Необходимо доработать.

Характеры персонажей правдоподобны на фоне развития событий в сценарии. Им веришь.

Речь естественна и вполне интересна. Практически нет словесных нагромождений, мешающих понять мысли персонажей, их чувства.

Сценарий вряд ли вызовет большой интерес у студий. Но попытаться можно.

Требуется переработка. Что-то в этом есть, но либо нет цельности замысла, либо чересчур избито.

Многовато провалов в развитии действия. История буксует. Присутствует несогласованность структуры: либо затянутая экспозиция, либо вялое развитие, либо скомканная кульминация, либо невнятная развязка. Необходимо доработать.

Характеры размыты и многовато немотивированных поступков.

Основа есть, но есть некоторые проблемы: многовато случаев многословия, потери функциональности. За словами непросто разглядеть мысль, характер, сюжет.

Сценарий вряд ли вызовет большой интерес у студий. Но попытаться можно.

Нормально. Вполне цельный образчик жанра. Основа для фильма есть.

Многовато провалов в развитии действия. История буксует. Присутствует несогласованность структуры: либо затянутая экспозиция, либо вялое развитие, либо скомканная кульминация, либо невнятная развязка. Необходимо доработать.

Характеры персонажей правдоподобны на фоне развития событий в сценарии. Им веришь.

Основа есть, но есть некоторые проблемы: многовато случаев многословия, потери функциональности. За словами непросто разглядеть мысль, характер, сюжет.

Сценарий вполне может заинтересовать продюсеров и студии. Потенциал для запуска в производство хороший.

Нормально. Вполне цельный образчик жанра. Основа для фильма есть.

Расписан хорошо. Некоторые моменты не сразу понятны, но потом врубаешься, что к чему. Довольно сносно. Я не учитываю ошибки формата и т.д. Для хорошего сюжета это не важно. Главное, чтобы интересно было.

Характеры размыты и многовато немотивированных поступков.

Речь естественна и вполне интересна. Практически нет словесных нагромождений, мешающих понять мысли персонажей, их чувства.

Сценарий вполне может заинтересовать продюсеров и студии. Потенциал для запуска в производство хороший.

Определенная оригинальность в подаче материала, темы, идеи. На уровне лучших сценариев на конкурсе.

Многовато провалов в развитии действия. История буксует. Присутствует несогласованность структуры: либо затянутая экспозиция, либо вялое развитие, либо скомканная кульминация, либо невнятная развязка. Необходимо доработать.

Характеры персонажей правдоподобны на фоне развития событий в сценарии. Им веришь.

Речь естественна и вполне интересна. Практически нет словесных нагромождений, мешающих понять мысли персонажей, их чувства.

Сценарий вполне может заинтересовать продюсеров и студии. Потенциал для запуска в производство хороший.

Нормально. Вполне цельный образчик жанра. Основа для фильма есть.

Нормальная структура. Почти все события на своем месте.

Характеры персонажей правдоподобны на фоне развития событий в сценарии. Им веришь.

Речь естественна и вполне интересна. Практически нет словесных нагромождений, мешающих понять мысли персонажей, их чувства.

Сценарий вполне может заинтересовать продюсеров и студии. Потенциал для запуска в производство хороший.

Определенная оригинальность в подаче материала, темы, идеи. На уровне лучших сценариев на конкурсе.

Нормальная структура. Почти все события на своем месте.

Характеры размыты и многовато немотивированных поступков.

Речь естественна и вполне интересна. Практически нет словесных нагромождений, мешающих понять мысли персонажей, их чувства.

Сценарий вряд ли вызовет большой интерес у студий. Но попытаться можно.

Определенная оригинальность в подаче материала, темы, идеи. На уровне лучших сценариев на конкурсе.

Нормальная структура. Почти все события на своем месте.

Характеры персонажей правдоподобны на фоне развития событий в сценарии. Им веришь.

хоть диалоги,реплики, я чувствую, написаны и умным человеком, однако почти все герои и персонажи, словно один и тот же человек,- говорят одинаково. Я имею в виду стиль, речевые обороты, выбор интонаций. Все единоутробные братья-сестры матери-автора.

Сценарий практически не требует доработки. Скорее всего, проблем с его продвижением (постановкой) не будет.

Редкая удача. Ново, оригинально и цельно.

Нормальная структура. Почти все события на своем месте.

Характеры персонажей правдоподобны на фоне развития событий в сценарии. Им веришь.

Речь естественна и вполне интересна. Практически нет словесных нагромождений, мешающих понять мысли персонажей, их чувства.

Сценарий вряд ли вызовет большой интерес у студий. Но попытаться можно.

Требуется переработка. Что-то в этом есть, но либо нет цельности замысла, либо чересчур избито.

Многовато провалов в развитии действия. История буксует. Присутствует несогласованность структуры: либо затянутая экспозиция, либо вялое развитие, либо скомканная кульминация, либо невнятная развязка. Необходимо доработать.

Полное отсутствие характеров и мотивировок.

Речь естественна и вполне интересна. Практически нет словесных нагромождений, мешающих понять мысли персонажей, их чувства.

Такой сценарий может взять только "свой" режиссер. Требуется полная переработка.

Оригинальна, как идея, так и замысел. Но вот реализация её именно в качестве романтической комедии - сильно снижает потенциал данной темы.

За исключением пожалуй пары сцен - структура четкая и сложенная.

Характеры вполне убедительны для такой истории. Но развитие немного слабовато, хотелось бы более глубокое развитие персонажей.

Безусловно диалоги оригинальны! Есть свой стиль у автора. Понравилось.

Думаю уже в таком виде можно показывать продюсеру.

В сценарии вполне достойная идея.

Хороший сюжет.

Характеры легкоузнаваемы.

С диалогами не всё в порядке, много фальши и театральщицы, наигранности.

Если убрать религию, эпатаж и песни и стихи, то, думаю, кино получилось бы хорошим и его стоило снять.

Много, очень много нестыкоаок. Что общего, где и почему у 40-летнего мужика и двадцатилетних.

Сюжет не зацнпил. Не смогут слаженно работать разные возрасты. Автор сравнивает девитью грудь с тестом для пирожков. Саша - легкомысленный молодой человек, а ведь он женат и у него две дочки.

Много неправдоподобного:программист с паяльником?

В диалогых отличается только Роман. Почему все говорят одинаково, а каждый человек индивидуален

Малобюджетный фмльм получится.

Идея хорошая. Счастья много не бывает:) Потому тема будет, конечно, вечной.

Сюжет показался с длиннотами. Со сценами, которые не дают развития, а являются только наращенным "мясом", а это делает чтение скучным.
Концовка предсказуемая, - тоже не в плюс.

Математическая игрушка для конструирования счастья - уже как неплохая концепция. Но в сюжете, показалось, проигрывает. Т.е выжать можно было из идеи гораздо больше

Характеры есть, но ровные. Хочется каких-то ярких представителей, неожиданных, как сам эксперимент, чтобы кто-то запомнился, а так они все немного "китайцы":)

диалоги все грамотные по построению, НО - ведь комедия же... а смешного в диалогах очень мало. Да и сеть лишние диалоговые сцены, которые не о чем вроде, водянистые. Они-то, кстати, и добавляют вместо острот мутности некоторой. разбавляют остроты водой, потому кажется, что для комедии юмора маловато.
да и герои говорят как один человек.
Есть такой простой ловкий способ: читать свой сценарий (но отлежавшийся некоторое время, чтоб его подзабыть) и читать только диалоги, не глядя на имена героев.
если увидишь, что разговаривают каждый со своим характером, значит задача с плюсом выполнена.

вполне, если доработать. Но дорабатывать много.