ПРАВИЛО НОЧНЫХ КОШМАРОВ - обсуждение - версия для печати - конкурс сценариев

Только сегодня удалось внимательно прочитать отзывы. Спасибо всем, кто потратил своё время. Хотелось бы ответить на наиболее распространёные замечания. Почему триллер? Наверное, многие согласятся, что режиссёр тоже является автором фильма, и его видение сценария, пьесы может в корне отличаться от того, что имел в виду сценарист. Его может заинтересовать совершенно другой событийный слой, и поставленный фильм будет отличаться от замысла сценариста как небо и земля. Этот же сценарий можно поставить как комедию, мелодраму, как фильм ужасов. Моё видение сценария - это триллер с элементами комедии. Очень важно уметь создать в фильме именно такую атмосферу с непонятными и несколько загадочными переглядами героев, с недосказанностью, с неадекватным поведением героинь вдруг обнаруживших в квартире ногу человека и т. д. Хичкок делал из обычных историй, которые в пересказе совсем не выглядят страшилками, фильмы, при просмотре которых у зрителя стыла кровь. Вот это и есть искусство кино. Итак, на мой взгляд, жанр который я задаю, наиболее соответствует атмосфере моего сценария. Почему такое название "Очень странная история?" В обычной истории вряд ли бы Катя простила Машу за то, что ей пришлось пережить. Но в сценарии заложен именно этот очень важный аспект, уметь прощать. Если бы Катя сделела всё наперекор Маше, то и та, и другая остались бы несчастны. Маша не наладила бы свою личную жизнь, вместо Казанцева на должности главного дизайнера мог оказаться карьерист Алик Марчук, и Катя не осталась бы с Александром. И в конце концов с возрастом приходит понимание, что слепое следование принципам, пусть даже правильным со всех точек зрения, не есть всегда хорошо. Человек должен оставаться человеком, проявляя иногда свои слабости, идя наперекор сложившемуся мнению. Поэтому отсюда и название, что не всегда мы можем уметь прощать, а в наше время это и подавно большая редкость. В этом и состоит странность этой истории.

Думаю, на полновесный фильм с судьбами и значительной мыслью, ради чего стоит ставить картину, - сценарий не тянет. И последние эпизоды своей предсказуемостью, а потом и явными, от автора, разгадками, - снижают детективный заряд истории. Думаю, это и есть мои комментарии к оценкам, не претендующие на «истину в последней инстанции».

История может заслуживать внимания. Прочитал с интересом. Отношения показаны хорошо. Недоумения начались, когда вся развязка стала рассказываться, а не показываться. Это ведь кино! В этом сценарий потерял. Про ошибки оформления текста говорить не хочу, в изображении пару раз заблудился (как видел автор?). Концовка почему-то не радует. Катя должна быть более счастливой, чем оказалась! В общем, хочу сказать автору: «молодец»! Всё мелочи, мы ведь все учимся.

На самом деле история не такая уж старая. Интриги, которые устраивает Маша, не новы. Мы их видим на экранах телевизоров каждый день. Только они поставлены гораздо профессиональней.

Трогательная история о повышении в должности, механической вороне с магнитофоном и мерзавце Пичугине. Диалоги складны, но неоригинальны. Возможно, подойдёт в качестве сюжета к пресному сериалу об удачливой карьеристке, приютившей бездомного разведённого мужика с гитарой. Да здравствует феминизм, новая жизнь и новая любовь!

ИДЕЯ

Сценарий написан в жанре «корпоративный триллер». В последние несколько лет данный киножанр занял свое место на широком экране, пришел и к нам. Сценарий обладает всеми необходимыми атрибутами: загадочные электронные письма, начальник–иностранец, набор неотразимых красавиц–деловых женщин и обязательные сексуальные отношения\домогательства в среде сотрудников. Плюс борьба за Кресло. Плюс Тайна.
Пожалуй, название несколько не соответствует тексту, в конце выясняется, что никакой странности особой и нет.

РАЗРАБОТКА СЮЖЕТА

Пожалуй, некоторым недостатком является и то, что заявлено в сценарии больше, чем получается на выходе. Интрига (ночные визиты, исчезновение Александра – очень , обязательные странные звонки и странные письма, пугающие сны) нагнетается нешуточная, ожидаешь серийного убийства, а оказывается, что дело все в банальном подсиживании друг друга и зависти подруг. Хотя Автор и обозначает конфликт почти в начале (из–за Кресла), но все–таки веришь, что это как в классическом триллере, ложный ход. К сожалению, это не так.
Затянут финал. Раскрытие всех загадок происходит не через какое–то действие, а через закадровый голос Маши. Хочется чего–нибудь более динамичного и необычного. Пусть побегают.
Наверное, поэтому внимание притягивает довольно стандартный дурак Пичугин. Пичугин узнаваем, хочется от него больших безумств, жаль, что мало он бузит.
События развиваются в 1 Офис 2 Квартира 3 Клуб. За грибами, что ли, бы съездили.

ДИАЛОГИ
Диалоги грамотные. И к месту.

ПОСТАНОВОЧНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ

Постановочный потенциал высокий. Доработка финала и произведение, практически, готово.

Прослеживается телеформат, неплохая основа для добротного мини- сериала. Сценарий не напрягает, читается легко, характеры прописаны и раскрыты, что так же идет ему в "плюс". Идея не оригинальна - это в "минус". Технически же сценарий оформлен почти идеально, за исключением мелких недоточетов. Снять и реализовать - вполне реально.

Очень неплохое и очень цельное произведение. Над названием, на мой взгляд, следует подумать, но содержание выполнено на достаточно высоком уровне. Сценарий читается легко, что достигается его продуманной композицией, умелой проработкой диалогов и лаконичных, но в то же время, емких описаний действия.
Что касается идеи и характеристики «корпоративного триллера», то сейчас это довольно еще актуально для определенных слоев общества. Несмотря на то, что тема, выбранная автором, в различных ипостасях реализуется уже достаточно давно, спрос на нее есть, и при правильной интерпретации произведение наверняка будет востребовано.
Диалоги реализованы в нормальном разговорном стиле, если они будут также умело воплощены в жизнь и на экране, получится неплохой фильм, который возможно найдет отклик в душе определенной категории зрителей.

Кроме собственно сценария, прочел и некоторые комментарии к нему, и со многим сказанным согласен.
В частности, очевидно, что наиболее уязвимым местом материала являеся его заключительная часть, когда суть интриги раскрывается через довольно скучный закадровый монолог Маши. Создается впечатление, что автору просто надоело придумывать действенные эпизоды, и она пошла по пути наименьшего сопротивления, реанимируя уже написанное и снабжая его видоизмененным комментарием.
На мой взгляд, ряд эпизодов написан "под сурдинку", автор словно держит сама себя за руку, руководствуясь принципом "в жизни так не бывает". В триллере и крутой мелодраме бывает все. А в результате подлец Пичугин кажется не таким уж подлецом, герой Александр жидковат для героя, круглолицый грабитель слишком индефферентен, характер Маши остается размытым. Да и образ героини нуждается в уточнении: кто она, по сути своей, то ли бизнес-вумен, то ли просто страдающая из-за отсутствия рядом достойного мужика обычная женщина.
Ну а в целом сценарий производит приятное впечатление: эффективно выстроена цепь эпизодов, неплохи диалоги, хотя речь героев и лишена сомобытности. В общем, при соответствующей доработке сценарий можно было бы брать в производство. Во всяком случае, судя по экрану телевизора, сплошь и рядом в дело идут гораздо более слабые работы.

Идея достаточно заурядна. И много трудностей при читке текста. Одно дело читать сценарий, в котором редко встречаются ошибки форматирования, другое дело, если их, как в этой работе, много. И довольно грубых.

Возле Кати тормозит чёрная волга

Если автор ошибся один раз, его можно простить. Но здесь он упорствует в своей ошибке.
Слово волга далее везде пишется просто волга, вместо «Волга». А если кто-то не знает такого слова?

В подтверждение вышеизложенного далее снова Автор пишет: Мимо него проносится волга, останавливается напротив подъезда, в нескольких метрах от Пичугина.

В сценарии очень много телефонных разговоров, которые оформлены неправильно, что так же утомляет читателя, потому он должен домысливать за Автора, кто говорит, с какого телефона:

МУЖСКОЙ ГОЛОС
Алло…
ГОЛОС КАТИ
(раздосадованный)
Не надо, завтра увидимся… Пока.

Сцена в машине выписана коряво:

Она поднимает глаза и смотрит на собеседника, сидящего на месте водителя.

МУЖСКОЙ ГОЛОС
(за кадром)
Да…

Маша отводит взгляд, потом медленно, словно нехотя, открывает дверцу, выходит из машины.

. Понятно, что Автор не хочет нам показывать раньше времени Казанцева. Но ведь он присутствует на экране! Поэтому надо было соответственно описать картинку. Например, камера показывает Машу. Она разговаривает с кем-то, его лица нам не видно (описать, почему не видно, как он сидит, ее невидимый нам собеседник), и далее МУЖСКОЙ ГОЛОС с ремаркой (с заднего сидения) или (за спиной Маши), или (вдогонку).

ИНТ. БАР ВЕЧЕР ДНЁМ ПОЗЖЕ

На мой взгляд, неправильное оформление. Нужно было использовать слово ТИТР:

Катя, улыбаясь, выходит из лифта, держит в руке фигурку вороны. На площадке перед лифтом, возле автомата по продаже горячего кофе, стоит АЛИК МАРЧУК с большим планшетом для эскизов. Это черноволосый мужчина примерно того же возраста,

Вначале Автор указал АЛИК МАРЧУК, а дальше поленился писать фамилию. Тогда следовало бы написать при первом появлении Алика: АЛИК Марчук. Нарушено правило форматирования текста сценария.

МАША
Катюш, у меня к тебе просьба, зайди в свой почтовый ящик, посмотри, может, это на твой адрес наши заказчики выслали каталог с образцами продукции. Не могу нигде найти.

ГОЛОС КАТИ
Непременно, дорогая.

То же самое: откуда голос Кати?

В трубке послышались гудки. Катя возвращает трубку на место, придвигает ближе к себе клавиатуру.
Думаю, что правильнее будет: в трубке слышатся гудки.

Игорь показал рукой на столик, за которым сидела молодая симпатичная женщина, приблизительно 25-летнего возраста.

В данном эпизоде сценария используются глаголы прошедшего времени, что недопустимо, согласно Инструкции по форматированию. Правильнее: показывает…сидит…

У Кати звонит мобильник.
Фраза не очень симпатична… лучше бы: слышна позывная мелодия мобильного телефона Кати.

Александр делает шаг вперёд, хватает его за кисть и резким движением выворачивает руку за спину.
Подняв её вверх, он толкает Пичугина к лифту. Открыв дверцы, вместе с ним заходит в лифт, нажимает на кнопку первого этажа.

Понятно, что женщинам трудно описать элементы драки. Но чисто теоретически нельзя вывернуть руку за кисть, да потом еще и поднять вверх вывернутую конечность. Это уж слишком по-садистски. Пичугин в этом случае просто свалился бы от болевого шока. Правильнее: Александр перехватывает левую руку Пичугина за плечо, выворачивает ее за спину, Пичугин стонет от боли, и невольно подчиняется… и т.д и т.п. Кроме того, этот прием осуществляется двумя руками. Как, в таком случае, Александр нажмет на кнопку лифта?

Двери Катиной квартиры открываются, оттуда два милиционера выносят под руки Пичугина. Вслед за ними выходят Николай в форме подполковника милиции и Маша с Катей.

Нахожу, что в данной фразе слово выносят неуместно. Я бы написала: выводят, поддерживая под руки.

Александр в тёмных очках, частично скрывающих его синяк, сидит с телефонной трубкой за столом. Напротив молодая, миловидная женщина, КОЛЛЕГА по работе. Она прислушивается к разговору.

АЛЕКСАНДР
Добрый день, Катя!

ГОЛОС КАТИ
Это ваши проблемы, Александр. Всего хорошего.
(гудки)

Александр кладёт трубку, качает головой. Коллега с сочувствием смотрит на него.

АЛЕКСАНДР
(коллеге)
Что?

Выше изложенный эпизод содержит массу ошибок, как по форматированию сценария, так и по содержанию. «Сидит с телефонной трубкой за столом». Вариант исправления: «сидит за столом, держит возле уха трубку телефона». Придиризмы по форматированию: ремарка (гудки) стоит после реплики героя, а это недопустимо. И опять же: какие гудки, откуда они, откуда голос Кати?
Далее снова нарушается правило форматирования.
В комнате, как пишет Автор, находятся всего два человека. Трубка уже положена на место. Тогда зачем Автор пишет ремарку (коллеге), если их всего двое в комнате? Вроде бы третий никто не входил…
.
Здравствуйте, Катя! Вы можете заходить сейчас ко мне?
Не очень хорошо выписан акцент Криса, не убеждает.

МАША
Влюбился, наверное.
(запела)
Любовь нечаянно нагрянет, когда её совсем не ждёшь…

Снова глагол не в настоящем времени. Надо писать (поет)

Катя защёлкивает ещё один замок на двери. Прислушивается… Направляется в комнату, но тут с лестничной площадки доносится шум. Несколько вскриков, потом серия глухих ударов, кто-то заорал. Катя замирает, возвращается к двери.
То же самое. Глагол в прошедшем времени. Можно было бы написать: слышны крики, кто-то дико орет…

Волосы Кати разбросаны по подушке. Она спит.

Все-таки о волосах пишут: разметались по подушке…Хотя, если учесть, что работа заявлена как триллер то, может быть, вполне подойдет и это слово. 

АЛЕКСАНДР
То-то и оно… Остановите здесь, я сойду.

Сойти можно с ума, с поезда, с рельсов, а в данном случае герой имеет, надо полагать, высшее гуманитарное образование и, соответственно, должен сказать: я выйду.

ЗАКАДРОВЫЙ ГОЛОС МАШИ
Что-то пошло не так, судя по Катиному голосу, и по той срочности, с которой она захотела меня видеть…
С какой она хотела меня видеть…Мне кажется, так будет правильнее.

Александр забирает десять рублей, паспорт, быстро уходит. Катя присаживается на скамейку. К ней неожиданно подходит сержант милиции.

Сержант милиции появляется впервые. Поэтому согласно Правилам форматирования сценария
надо писать СЕРЖАНТ милиции.
Сюжет вроде бы прослеживается интересный, но уж очень страдает фабула. На двух симпатичных женщин в сценарии приходится порядка семи тоже симпатичных мужчин. И нигде не прослеживается интересная любовная линия при таком-то обилии мужчин. Как пишет тут один продюсер, «мало обнаженки», то есть эротичных сцен.
Начало сценария вроде бы настраивало на интересное развитие событий – красивая женщина и зекообразный водитель. А потом пошли банальности. Очень много неинформативных и длинных телефонных диалогов. Образы и характеры двух персонажей Есении удалось выписать контрастно, индивидуально – Круглолицего и Пичугина, они после прочтения как-то запомнились. Все остальные, на мой взгляд, однолики, а один из главных героев - Александр - вообще никакой. Развязка сценария такова, что появляется чувство, будто Автор либо устал, либо не рассчитал страниц для финала, а поэтому и решил все проблемы концовки только закадровым голосом Маши. Очень удобно для Автора, но не очень интересно читателю (потенциальному зрителю).

Очень порадовала и повеселила рецензия на сценарий от Ивёлы Карпицкой. Порадовала, что у нас есть ещё такие дотошные читатели… Повеселила, что Ивёла ещё до конца не осознала отличие сценария игрового фильма от литературного рассказа, поэтому некоторые её замечания по-своему прелестны в своём неведении.

«…Понятно, что Автор не хочет нам показывать раньше времени Казанцева. Но ведь он присутствует на экране! Поэтому надо было соответственно описать картинку. Например, камера показывает Машу. Она разговаривает с кем-то, его лица нам не видно (описать, почему не видно, как он сидит, ее невидимый нам собеседник), и далее МУЖСКОЙ ГОЛОС с ремаркой (с заднего сидения) или (за спиной Маши), или (вдогонку)…»

Ну не присутствует он на экране, поэтому какие могут быть описания того, кого мы только слышим. А описывать почему не видно, и как он сидит, это уже литература или режиссёрский сценарий. Зритель всё равно будет лишён возможности увидеть, как он сидит. И в вашем же замечании есть ссылка…

«… Сцена в машине выписана коряво:

Она поднимает глаза и смотрит на собеседника, сидящего на месте водителя.

МУЖСКОЙ ГОЛОС
(за кадром)
Да…

Маша отводит взгляд, потом медленно, словно нехотя, открывает дверцу, выходит из машины.»

Вы уж извините, Ивёла, но у меня сложилось впечатление, что читая сценарий вы в поиске неправильного форматирования забываете о сути. Незнакомец сидит там, где это указано в сценарии и не надо ничего домысливать, в чём здесь корявость? Может вам не нравится, где он сидит и вы бы хотели видеть его сидящим сзади?

Насчёт «волги» вполне справедливое замечание, но она появляется в сценарии всего два раза и «погоды не делает»…

Далее - «…ИНТ. БАР ВЕЧЕР ДНЁМ ПОЗЖЕ

На мой взгляд, неправильное оформление. Нужно было использовать слово ТИТР…»

Здесь вы показали себя в незнании форматирования. Подобная запись очень часто используется в сценариях, и это не титр.

Далее - «…У Кати звонит мобильник.
Фраза не очень симпатична… лучше бы: слышна позывная мелодия мобильного телефона Кати.»

Неплохо придумано, но очень длинно и литературно. В сценарии подобное описание должно быть как можно короче.

Далее - «…Александр делает шаг вперёд, хватает его за кисть и резким движением выворачивает руку за спину.
Подняв её вверх, он толкает Пичугина к лифту. Открыв дверцы, вместе с ним заходит в лифт, нажимает на кнопку первого этажа.

Понятно, что женщинам трудно описать элементы драки. Но чисто теоретически нельзя вывернуть руку за кисть, да потом еще и поднять вверх вывернутую конечность. Это уж слишком по-садистски. Пичугин в этом случае просто свалился бы от болевого шока. Правильнее: Александр перехватывает левую руку Пичугина за плечо, выворачивает ее за спину, Пичугин стонет от боли, и невольно подчиняется… и т.д и т.п. Кроме того, этот прием осуществляется двумя руками. Как, в таком случае, Александр нажмет на кнопку лифта? »

Это будет смешно, но такой захват есть в самбо и в это не по-садистски. Никто от этого приёма ещё не сваливался…При таком раскладе вторая рука у применившего этот приём свободна. Запишитесь в секцию борьбы!

Далее - «…Двери Катиной квартиры открываются, оттуда два милиционера выносят под руки Пичугина. Вслед за ними выходят Николай в форме подполковника милиции и Маша с Катей.

Нахожу, что в данной фразе слово выносят неуместно. Я бы написала: выводят, поддерживая под руки…»

Именно выносят!!! Пичугин мертвецки пьян.

Далее – «…Александр в тёмных очках, частично скрывающих его синяк, сидит с телефонной трубкой за столом. Напротив молодая, миловидная женщина, КОЛЛЕГА по работе. Она прислушивается к разговору.

АЛЕКСАНДР
Добрый день, Катя!

ГОЛОС КАТИ
Это ваши проблемы, Александр. Всего хорошего.
(гудки)

Александр кладёт трубку, качает головой. Коллега с сочувствием смотрит на него.

АЛЕКСАНДР
(коллеге)
Что?

Выше изложенный эпизод содержит массу ошибок, как по форматированию сценария, так и по содержанию. «Сидит с телефонной трубкой за столом». Вариант исправления: «сидит за столом, держит возле уха трубку телефона». Придиризмы по форматированию: ремарка (гудки) стоит после реплики героя, а это недопустимо. И опять же: какие гудки, откуда они, откуда голос Кати?
Далее снова нарушается правило форматирования.
В комнате, как пишет Автор, находятся всего два человека. Трубка уже положена на место. Тогда зачем Автор пишет ремарку (коллеге), если их всего двое в комнате? Вроде бы третий никто не входил…»

Согласен, что упустил дополнение (по телефону). Спасибо за замечание. Но Александр мог спросить: «Что?» и в пустую трубку, имитируя продолжающийся разговор перед коллегой, которая явно проявляет интерес к происходящему. Поэтому ваше замечание вне этой сцены.

Далее – «…АЛЕКСАНДР
То-то и оно… Остановите здесь, я сойду.

Сойти можно с ума, с поезда, с рельсов, а в данном случае герой имеет, надо полагать, высшее гуманитарное образование и, соответственно, должен сказать: я выйду.»

Сказать, Ивёла, в сценарии можно всё что угодно. Диалоги должны быть живыми, не литературно отточенными. Если герои начнут говорить в сценарии правильным литературным языком, согласно образованию, то это, уверяю вас, плохой сценарий…

Далее – «…ЗАКАДРОВЫЙ ГОЛОС МАШИ
Что-то пошло не так, судя по Катиному голосу, и по той срочности, с которой она захотела меня видеть…
С какой она хотела меня видеть…Мне кажется, так будет правильнее.»

Не принципиальное замечание! Можно и так, и этак…

Насчёт «обнажёнки»… Мало интересно, если на второй странице кто-то к кому-то уже прыгает в постель, хотя допускаю и такое. Интереснее проследить за непростыми взаимоотношениями героев. В целом вы проделали большую работу, внимательно всё прочитав, особенно, что касается ошибок технических, но при написании сценария самой я всё же советую вам больше уделять внимание действию и не зацикливаться на прорисовках ненужных деталей. Такой сценарий, как правило никто не дочитывает до конца. И в рецензиях опять же не стоит уделять так много внимания «литературе», это не существенно.

Самый большой плюс сценария - его профессионализмом. Редкость большая прочитать сценарий человека, знающего - по каким правилам надо играть, какие кнопочки нажимать, как держать ритм, накручивать интригу, выстраивать сцены, короче - браво. Особено приятно читать такое после всех тех работ, где автор явно решил, что вот сейчас он создаст новое слово в кинематографе и плевал он на "таблицу умножения" сценарного мастерства, ведь у него такой бурлящий талант. Я не имею в виду сценарии предоставленные здесь, больше думаю о том, что мне доводилось читать во время учебы, у знакомых и однокурсников, да и у себя самой, когда моложе была.
Мне кажется, автор правильно начинает сценарий, на первой паре страниц обрисовывая ситуацию, характер героини и общую атмосферу истории. Как я уже говорила, автор умела тасует карты, переплетая нити интриги. Вначале я правда думала, что многовато воздыхателей у Кати, королевы красоты этакой, но потом это получило все свое объяснение. Удачная идея со сном. Он, как клей, связывает историю воедино, не позволяя ей распастся на хаотические фрагменты, заодно сстановится главным образом фильма, его визуальной визитной карточкой. Характеры интересные, хотя, надо отметить - Маша сразу вызывает подозрения, впрочем - не как главный подозреваемый, а скорее просто как темная лошадка. Чесное слово, была бы продюссером, поставила бы на "правило ночных кошмаров". Его комерческий потенциал по-моему весьма высок.

Читала я уже этот сценарий. Правда, название было другое. И героев тоже звали иначе. Первая версия была, на мой взгляд, куда лучше. Эта немного затянута.

Сразу по ппрочтении хочется сказать, что сценарий очень грамотно написан, все сцены выстроены и создается интрига. Читая, я все больше увлекался сюжетом, были и неожиданности. Но по прочтении осталось ощущение, что это обычная история, диалоги стандартные, героям не хватает яркости и большей индивидуальности. Образ из сна Екатерины из интересной находки разбился на множество лиц, потеряв фатальность и загатку, а в конце вызвав лишь недоумение. идея сценария и его выполнение хороши, но чуточку обогатить и сделать поярче было бы здорово.

Сразу скажу, что я в сценарном искусстве - новичок, поэтому прошу не судить строго мои замечания.
Из положительных моментов отмечу, что сценарий написан простым, понятным языком. Для меня это большой плюс, потому что сама страдаю несколько громоздким слогом.
Диалоги также представляются мне живыми и естественными.

Чего не скажешь о смысловой концепции сценария... Начинать читать было интересно, но чем дальше я вчитывалась, тем больше сомневалась... Что это? Мелодрама или триллер? Что для автора является первостепенным? Раскрыть сложные искания женской души? Или мистическо-детективная завязка? Мне кажется, что раздвоившись, автор поверхостно подошел и к тому, и к другому. От этого история лишается какой-то литературной ценности что ли... И впревращается в одну историю из многих.
Здесь не я одна это подмечают и думаю, что к этому стоит прислушаться. Напишу подробней, что имею в виду.
Во-первых, желание обладать главной героиней Катей, внезапно настигшее чуть не всех мужиков, от бандюка-таксиста до интеллигента Александра, кажется мне по крайней мере нереальным...Как и то, с какой легкостью протушка Маша обводит вокруг пальца всех мужиков. Все-таки, я склонна думать, что мужчины - не такие одноклеточные, как здесь представлены. И Маша не тянет на супер умную женщину, способную провернуть сколько-нибудь крупную аферу. о выходит... она добивается своего. Как? Каким образом? Почему? Вопреки или благодаря чему? Ответы на эти вопросы, конечно, даются, но как-то для меня это все скомканно, туманно и неясно... Может, я просто такая непонятливая. А перечитывать, почему-то не хочется...

Кроме того, личный интерес Маши просматривается с самого начала. И предательский поступок лучшей подруги заставил меня взгрустнуть...

Обман подруги и мужики-одноклеточные - это самые вредные клише нашего кинематографа. С ними нами бороться. В этом я вижу цель сценариста.

А вообще, еще раз повторю. Я не профессионал. Поэтому не сердитесь. Я вижу тут завязалась серьезная переписка между автором и Ивёлой Карпицкой... Мне лично всегда неприятно читать, как кто-то критикует, а другой оправдывается в насмешливом тоне. Поэтому я не стала вдаваться в подробности маленьких несостыковок... Просто написала свое мнение, как читателя...

По поводу комментариев: все правы и не правы. Начало Вас увлекло, не правда ли? Все, молодец, автор. 90% автор заработал. Основная часть написано нормально, читается легко. Да, то, что это козни Маши становится понятно сразу, но все равно читать интересно. Конечно и не триллер, можно сделать в стиле «а-ля Рязанов», таких, кстати, пока на рынке нет, а спрос есть. По поводу ошибок текста, вообще, упоминать не хочу, не в этом суть.
Так держать!

Идея, замысел – 2, 5

Непонятно, о чем хотел сказать автор. О том, что бизнес-вумен средне-исполнительного звена хорошо разбираются только в своей работе, но совершенно не разбираются в людях? Сперва Кате попадается какой-то придурковатый моральный урод в виде Пичугина, а потом какой-то провинциальный враль? Провинциальный враль на адвоката никак не тянет, тем более, хорошего. Судя по его сбивчивой, невнятной речи ему самое место играть где-нибудь в переходах на своей гитаре. У героини явные проблемы с интеллектом. Не верится, что она может руководить отделом.
Или автор хотела сказать о двоякости истин? Типа того, что нельзя быть во всем прямолинейным и правильным? Да какая уж здесь правильность? После того, как Александр дважды из-за героини ввязывается в драку, она совершенно спокойно закрывает за ним дверь. Да нормальная женщина открыла бы дверь, даже если бы за ней происходила пьяная драка совершенно ей незнакомых мужчин или хотя бы вызвала бы милиция. Потом она, в свою очередь, обижается (!) на Александра за то, что он утром не позвонил ей из камеры предварительного заключения. Она не просто стерва, она идиотка.
Идея насчет копошения муравьев в борьбе за свое место? Ну и что? Мало ли кто где из-за чего копошится. Из-за этого писать сценарий?

Сюжет – 2, 5

Сюжет неинтересен. Какое-то развитие начинается только после первой половины, если таковым можно назвать появление таинственного человека в шляпе… в снах героини. Что же касается цветов, писем через компьютер, таинственных писем, все еще более предсказуемо, чем в голливудских фильмах. Ни нормального финала, ни катарсиса. Если ожидаемой развязкой должен считаться закадровый монолог Маши, то он выглядит самопародией буквально с первой фразы, когда она пишет, что что-то пошло не так. Если у подруги голос стал холодным и раздраженным, понятное дело, что что-то не так. Только зачем повторяться-то? Писать сценарий ради маленького штиля в стакане воды?

Характеры – 2, 5

Характеры никакие. Маша более-менее правдоподобна, но яркости никакой. Пока дочитываешь сценарий до конца, забываешь, кто такой Казанцев, кто такой Алик, а кто такой Новоселов. Говорят все абсолютно одинаково, невыразительно. Круглолицый более-менее выделяется из этого ряда своим правдоподобием. Александр – это не характер. Если убрать сцену, где он сидит в своей адвокатской конторке, тогда он еще сойдет за провинциала из перехода в метро, пытающегося клеить одиноких дамочек бальзаковского возраста. Именно бальзаковского, потому что главную героиню, которой тридцать, даже при всем ее идиотизме, ему закадрить явно не удастся.

Диалоги – 2, 5

Диалоги жизненные, то есть, никакие. Автор же рассчитывает снимать художественное кино, а не документальное. Обыкновенные, заурядные диалоги безликих персонажей.

Постановочный потенциал – 3, 5

Данная оценка чуть выше предыдущих. Поскольку российская киноиндустрия запускает в производство не картины уровня «Из жизни марионеток» Бергмана, «Пустыня Тартари» Дзурлини, «2046» Карвая, а ориентируется на примитивные анекдотические истории уровня «Жмурок», «Мне не больно» и «Дозоров» и продюсерам абсолютно плевать на авторитет наших картин за рубежом по принципу, лишь бы местный попкорновый зритель схавал продукт, показал один раз телеканал «Россия» и все на этом, у этого сценария могут быть шансы на продвижение ввиду его открытой неамбициозности. Чувствуется, что автор не смотрела ни Бергмана, ни Рене, ни Бертолуччи, ни даже Линча, на худой конец.

Примечание. Оценки выставляются из следующего расчета.

«Седьмая печать» Бергмана – 5, 9 баллов
«Из жизни марионеток» - 5, 8 баллов
«Жертвоприношение» Тарковского – 6 баллов
«Убить Билла -1» - 4, 2 балла
«Таксист» Скорсезе – 4, 8 баллов
«Космическая одиссея» Кубрика- 5, 3 балла
«Пустыня Тартари» - 5, 9 балла
«Диллинджер мертв» Феррери – 5 баллов
«Ночной дозор» - 2 балла
«Дневной дозор» - 3, 9 балла
«Мне не больно» - 2, 5 балла
«Жмурки» - 3 балла
«Девятая рота» - 3 балла
«Питер FM» - 2, 9 балла
«Точка» - 2, 5 балла

Редко можно встретить человека, который так не любит кино рассчитанное на массового зрителя. Массовый зритель - не значит, что при ближайшем рассмотрении это придурковатый ограниченный тип, хрустящий попкорном и не ведающий кто такой Бергман или Тарковский. Кино изначально было рассчитано именно на массового зрителя. А авторское кино появилось гораздо позже. Читатель Игорь Попов, судя по его рецензии, очень не любит "пустые жанры", в которых герой в конце так или иначе не очищается от житейской скверны или попросту не проходит катарсиса. По его мнению такой финал должен быть у каждого фильма, и если этот фильм не заканчивается именно так, то этому фильму должно быть отказано. И вообще фильмы должны решать только глобальные проблемы, и герои должны быть только правильные. Что это за героиня, которая закрывает дверь, если двое мужиков дерутся за дверью? "Наша бы героиня -нормальная женщина открыла бы дверь, даже если бы за ней происходила пьяная драка совершенно ей незнакомых мужчин или хотя бы вызвала бы милиция". Очень точное замечание, характеризующее Игоря Попова как зрителя. Не нужны нам такие героини и всё тут. Нормальная женщина - она как Зоя Космодемьянская всегда готова к подвигу. Про таких женщин надо снимать кино. Или кто-то там в сценарии копошится, борется за место под солнцем, ну и что? Нам подавай проблемы поболее... Как в фильме "Премия", когда герои отказываются от премии, считая, что она не по праву принадлежит им. Вот это наши мужики! Вот это полёт фантазии!
Я, конечно, утрирую, но смысл замечаний, высказанных Игорем очень близок к этому. Огорчу вас, Игорь, это уже осталось в прошлом, когда цензура в виде партбюро решало, что надо народу и какие фильмы снимать. Ваша рецензия удивительным образом повторяет то, что говорилось на худсоветах лет тридцать назад. Только вы сейчас прикрываетесь вроде бы высоким искусством, специально даже ссылку сделали на классиков кино. Но кино таково, каким его хочет видеть зритель, то есть разнообразное. У нас снимают и Сокуров, и Кира Муратова, и Герман, и новая плеяда молодых интересных режиссёров. И фильмы, слава Богу, будут разные. Но что у нас мало, так это хороших жанровых картин, против которых вы так нещадно выступаете.
Спасибо за такое весёлое письмо!

Сценарий читается очень легко. Не могу сказать, что совсем предсказуем сюжет. О том, что виновником всего является Маша, лично я догадалась не сразу. Плюс ли автору? Возможно, просто нет сильной зацепки, заинтересованности. Грубо говоря, читателю всё равно, кто и что, потому что не ясен главный смысл рассказа - почему и из за чего? Когда этот вопрос всё-таки встает, весь круг служащих сужается до одной чёрной точки - интереса по прежнему нет, а всё потому что все на одно лицо, то есть нет характеров ярких и запоминающихся у героев, поэтому что Казанцев, что Новосёлов,...
Маша - задумка не плохая - коварная интриганка, подгнившая эгоистка, и всё же автор приписывает ей толику дружеской душевной теплоты, однако она выглядит не искренней. Маша - плохая актриса, если задумывалось играть для Кати. На мой взгляд, не дорисованный персонаж, не хватает ей какого изюма, может быть даже более ужасного, чем открыт, или наоборот, более любящего свою подругу. Хочется с ней, как с главной виновницей, каких то крайностей, эйфории действия и чувств. А этого нет. Закадровый текст действительно ослабляет развязку сюжета, хоть и наиболее востребованый метод. Не могу сказать, что слабый метод, но перед ним или после него явно не хватает этакой дикой кульминации. Потому что читатель и так на протяжении всей истории напряженно размышляет, пытается найти ответы и тут вроде бы вот вот оно и раз всё плавно сходит на нет.
Катя мне показалось слабой особой, безхарактерной. Мне кажется железная бизнес-леди ведет себя немного по другому, она жестко придерживается своих принципов. А у Кати они вроде бы и были, но не один не ясен и не проявился для читателя. Она явно неудачница, потому что все ее мужчины - безлики и нечтожны в своей сущности. Даже этот сволочной Пичугин и то больше привлёк внимания, потому что снабжен определнными чертами и действиями, что хорошо проявляют его характер. Саша - не рыба, не мясо и вообще не понятно для чего был нужен. Так боковой персонаж.
Сюжет актуален, в меру оригинален, в принципе цепляет, потому что дочитан до конца. Единственное, что печалит - это концовка. Слабая, пресная и размытая. Нет морали, нет на самом деле ничего. То есть, посыл у идеи имеет стержень, но, к сожалению, не доведен до эмоционального завершения. Поэтому и вся картина в общем теряет первоначальную перчинку интриги и загадочности.
Есть по тексту некоторые моменты, которые явно упущены автором, такие как слова Александра о каких-то тезисах выступления. Чьего выступления? Так и осталось загадкой!
На мой взгляд, есть небольшой перебор со снами. Их логика и посыл не понятны.
В общем, история, положенная в основу, сама по себе достаточно слабая. Автор рискнул сделать этой теме достойную аранжировку, но немного не доработал.
А по большому счёту, идея стоит того, чтобы над ней поработать ещё, возможно уже вместе с режиссером и продюсером.
Удачи!

Очень хотелось бы сказать добрые слова, но, к сожалению, читать сценарий было просто скучно. Невыразительные персонажи, пустой конфликт, чересчур упрощенное изложение. Не захватывает при чтении, вряд ли будет лучше смотреться на экране. Увы, на 3 балла, не больше.

Добрый день или вечер!
а) Идея – не нова, но, в принципе, интересна. Лично для себя я выбрала бы линию ужастика или «чёрного» юмора, когда главная героиня начинает получать электронные послания и странные посылки.
б) Сюжет развивается без «подводных камней», своим логическим чередом.
в) Характеры – у каждого героя, главного или второго плана, свой и по-своему интересный.
г) Диалоги – к месту и в тему. Недоговоренность подруги главной героини в начале сценария заставляет заинтересоваться, а что же будет дальше?
д) Постановочный потенциал – есть.

Мастеровито сработанный серый и неинтересный сценарий поражает аморфностью своего кинематографического скелета. Некого любить. Некого ненавидеть. Не на кого бросить взгляд. Ощущение, что употребляешь нечто уже кем-то употребленное. Как ни парадоксально, думается, именно поэтому шедевр и попал в постоянный фонд. Вполне вероятно, что он придется по вкусу какому-нибудь бездарному режиссеру. Ему, беспомощному, и нужен именно такой сценарий, в котором уже нельзя ничего испортить. Как ни сымай. Люди ходят на экране, что-то делают и что-то говорят. С какой-то целью строят другим каверзы и сами попадают в не совсем комфортные ситуации. Чем не жизнь народная, не российская стихия? Не верите - включите телевизор.

Игорю Панькову. Замечательный обличительный пафос, но пальцем в небо. Если хотите кого-то ненавидеть, смотрите киноэпопею "Освобождение".
Очень всё бездоказательно и слабо сформулировано. Претензии совсем далеки от жанра, в котором написан сценарий. Если взялись писать рецензию, отказывайтесь от общих фраз. Совсем не нравится сценарий, такое случается, читайте для рецензии другой, в котором можете что-то подчерпнуть для себя.

Здравствуйте Есения.

Удивительный сценарий. Обычная, частная история. Нет ни драматических ненастий, ни безумных комедийных злоключений, ни насилия, ни секса, ни наркотиков, даже ночных кошмаров нет. Что же тогда заставило меня сидеть до часу ночи и не отвлекаясь читать ваш сценарий от А до Я?

Ну хорошо, допустим меня интересовал финал. Ну если вдуматься это тоже мало вероятно. Изначально ясно, что скучный Александр неустанно приходящий на помощь по зову властной Кати, непонятно чем всё-таки её очарует.

Не знаю. Может образ главной героине пленил моё внимание? Тоже отнюдь. Такие женщины так измотают, что впору к психоаналитику.

А может стиль? Да какой там стиль?

Не знаю. Но всё же было интересно.

С почтением Шико Фуко.

Начинал читать с огромным интересом, втянулся сразу, а потом, конечно, как-то разочаровался. Чем-то по эффекту напоминает фильм отечественный фильм "Братство на крови", который тоже начинает за здравие, заканчивает за упокой.

Постановочный потенциал у фильма есть - но если режиссер постарается. И все равно грандиозного успеха не будет. Снимут за $1,5 млн, а соберет хорошо если $2 млн.

Но, будь я продюсером, я бы попытался поговорить с автором про переработку. Сам знаю, как для автора это болезненно, но - хотя бы предложу. Аккуратно отрезать всю часть, где начинается... не то, что бы скука, и бытовуха, но как-то душа ждет большей интриги, а получает не то. В общем, я бы попросил полностью изменить всю историю. Начало - отличное. Развязку бы сделал все-таки другой.

Какой именно? Да и не знаю. Не мой вопрос:) Думаю, автор сама имела в запасе несколько идей, но выбрала эту. Значит были причины!

Но если вообще уж откровенно, этот агатокристиевский вопрос "а кто ж убийца?" в итоге получает какой-то малоинтересный, и неправдоподобный ответ. Одна комбинация с сообщением про "кто-то у тебя в квартире" чего стоит. В принципе - такое может быть. Но реально - просто склеивали концы с концами.

Прошу без обид!

В целом, сценарий читался с интересом и написан профессионально. Есть несколько моментов, которые я недопоняла.
В начале сценария присутствует сцена с папой, которая, на мой взгляд, немного выпадает из общей картинки. Как я понимаю, сцена призвана показать, что Катю кроме работы в жизни мало что интересует, но она готова соблюдать формальности. Тот же мотив прослеживается в её инертном отношении к мужчинам. Равнодушная дама, случается.
Под влиянием обстоятельсв, пару раз за весь фильм, в ней просыпается нечто, когда она готова отступить от принципов, о чём она и сообщает зрителю. Так в чём супер-принципы? Не проявлять чувств ни к кому и ни к чему, включая собственных родителей? Не позволять личному влиять на служебное, в частности, не крутить служебных романов?
Никто не ждёт от героини подвига зои космодемьянской, но хоть какое-то отношение у зрителя должно сложиться... А отношения не складывается никакого. Потому что героиня никакая.
Если бы эта безликость была подкреплена сюжетной линией, например, чему-то противопоставлялась, трансформировалась, всё было бы замечательно. Но этого нет. Понятно, что в жизни таких безликих людей полно. Но сам сюжет противоречит этому образу. Она ведь красивая, руководит, вершит судьбы в масштабах офиса. Тут,
по-моему, нестыковка.
Про Александра согласна с предыдущими комментариями. На адвоката не тянет, тем более на очень хорошего, каким он себя рекомендует. Возможно, просто хвастается. Но это не соответствует его робкой натуре. Тоже нестыковка. Какой-то он униженый и оскорблённый сам, куда ему других защищать.
Обитатели офиса совершенно слились у меня в одно лицо.
Образ Маши недотянут. То ли хорошая подруга, то ли ведьмочка, то ли просто интригантка. Да и такие страсти-мордасти разводить ради банального повышения в должности... Нет, бывает такое в жизни, бывает. Но зритель ожидает достойной его длительного напряжения развязки, а получает простенький житейский финал. Разочарование.
По-моему, жену/сожительницу Александра звали Вера(могу ошибаться, хотела проверить, но не нашла эпизод), и уборщицу в офисе тоже. Если я НЕ ошибаюсь по поводу имени жены, то это путает.
Пичугин вполне органичен.
Я бы на месте автора проработала поглубже психологический портрет и мотивацию героев. В результате получился бы не просто профессионально написанный, но хороший крепкий сценарий.

Я бегло просмотрел высказывания по сценарию и к своему удивлению почти с каждым комментарием на уровне разума и логики мысленно соглашался. Да, и герои вроде бы какие-то не такие, чуть ли не антигерои, и история, как оказалось, самая что ни на есть бытовая, не оправдала ожиданий на аховую развязку, одним словом, "пустой жанр" и говорить тут не о чем... казалось бы. Но на уровне эмоций, на уровне подсознания сценарий нравится, даже обаял абсолютное большинство оппонентов автора, в чём вынужден признаться и я. Читая его, как будто на вилосепеде ехал по плавному протяжённому спуску, без напряжения, с удовольствием, с пощипыванием сердца на поворотах сюжета. И что меня особенно поразило и даже вызвало чувство зависти, Есении удаётся удерживать внимание и интерес читателя, заставлять его волноваться фактически без криминала. Трупов нет, нет изнасилований и расчленёнки, даже не обворован федеральный банк. Фантастика, феномен!
Чеховский Треплев высказал рецепт сочинительства: "Надо изображать жизнь не такою, как она есть, и не такою, как должна быть, а такою, как она представляется в мечтах." Однако сам Антон Павлович никогда не следовал этому рецепту, и причина этому - его половая принадлежность. В творчестве мужчин много рассудочности, логики, аналитики и стремления влиять и даже властвовать над своим читателем или зрителем, но творчество женское, как правило, более интуитивно, оно изображает жизнь, о которой эти сочинительницы мечтают, пренебрегая "правдой жизни", и в этом кроются как недостатки, так и достоинства их творений.
Сценарий хороший, по-женски приятный и обаятельный, думаю, и кино из него может получиться прелестное, которое с удовольствием будут смотреть и пересматривать не только женщины, но и все те скептики и критики мужчины, кто просто захочет отдохнуть и расслабиться за телевизором.
Сюжет - 4. Характеры - 4. Диалоги - 4. Постановочный материал - 4.

По-моему, для триллера недостаточно "мистики" или жестокости, но если при постановке в нужных местах пускать правильную "загадочную музыку", может получиться очень интересно... если бы не конец. Здесь говорили о драмматургии, но именно в конце она нарушается: после кульминации вместо финала следует нейтральная точка - как бы ничего не произошло, точно и не было проблемы. Все проблемы не разрешились, а именно сами сошли на нет, а это не очень интересно - от героини совершенно ничего не зависит.
Название фильма я понимаю так: у девушки большая проблема тогда, когда все мужчины, что ее окружают, пытаются ухаживать за ней с пугающей настойчивостью - вот это настоящий ночной кошмар.
Пожалуй, я бы снимал этот фильм как "мистическую мелодраму с элементами комедии". При правильном PR фильм мог бы иметь коммерческий успех, хотя идея, и правда, не нова.

Даже если заказчик Coca Cola. Не одно рекламное агентство не поменяет своего креативного директора (первое лицо после генерального директора) в угоду конкретному клиенту. Кстати, главный дизайнер и креативный директор – не одно и тоже. Вызвало недоумение, почему мужчины так западают на Катю. Она холодна, лишена обаяния. Ее оживляет симпатия (или любовь) к Александру. Но до сего момента, складывалось ощущение, что ей все равно и очень лениво. В ее характере логичней вызвать милицию сразу, после появления в ее квартире бывшего ухажера Пичугина. Так же, похоже, что ночные визиты незваных гостей ее развлекают больше, нежели чем пугают. Остроты поэтому нет, эмоций тоже. Сюжет подходит для сериала. Когда героиня разберется с резиновыми руками и ногами, ее можно отправить в круиз. Чтобы она оказалась на необитаемом острове и, проявив инициативу, спасла себя и группу туристов – своих коллег.

Сразу же скажу, что я взялся не за свое дело. Сценарий относится к тому жанру, к которому я испытавю мало симпатии, поэтому сколь-нибудь объективно оценить мне вряд ли удасться. Но все-таки определенное мнение у меня сложилось, а если вы посчитаете его незаслуживающим внимания, то будете по своему правы...

В начале - какая-то путаница: то волга, то иномарка, то джип. Я даже сначала подумал, что это сюжет так лихо закручивется :-)

Считаю очень большим недостатком, что карты раскрываются при помощи вербального сообщения Маши. Это все равно что... Смотрел футбол, а за пять минут до конца появился диктор и сказал: счет 3:2, спасибо за внимание.

В целом сценарий произвел на меня двоякое впечатление: с одной стороны, видна честная работа, целостность замысла, проработка деталей. С другой стороны, ни сюжет, ни герои, ни интрига не смогли произвести на меня впечатления. Мне было по большому счету не интересно. Я все время смотрел на происходищие события со стороны, как на рыбок в аквариуме. Мне не хоттелось ни участвовать, ни сопереживать. Не зацепило, короче... Бывает.

Тем не менее, думаю, что, поставленный в соответствующем стиле умелым режиссером, фильм по этому сценарию вполне мог бы иметь успех.

Желаю творческих успехов!

С уважением Есения!
Не люблю критиковать, но тут же вот что:
1. Это мне не понятно с машинами у круглолицего классно он машины меняет изначально была Волга, потом иномарка, потом джин и в конце стала опять Волга. Мне понравилось крутые спецэффекты.
2. Этот фильм предсказуемый. Я тут понял что все творит Маша, это женская логика, и только женщина могла такое придумать.
3. Это какой жанр филь, но точно не ужастик. Нет не страха и нет сцен жистокости.
4. В принципе задумка не плохая, а местами и крутая. Но мне понравилось.
С уважением от Чужого!
[/b][b]

Мне кажется, автор и сама не знает, что хотела сказать этим сценирием, о чем рассказать зрителям. Я повторю только то, что уже было сказано выше: история блеклая, персонажи инертные, диалоги - никакие. не хотелось бы мне увидеть такой фильм на экране. Кроме того, явные несостыковки - смена автомобилей от волги до джипа Сама героиня ловит зачем-то такси в начале истории, хотя ездит на иномарке, даже на свидание отправляется на ней. И еще непонятно - из ее квартиры пропадает человек, а она даже не собирается звонить в милицию. Где логика?

О сценарии сложилось двоякое чувство. Пытаюсь понять: почему? Прочитал его почти взахлеб. Очень легкий стиль изложения. Крепкая драматургия, кроме нескольких ляпов, о которых уже писали выше. Причем, без чернухи, убийств и т.д. Есть (не все) интересные, оригинальные характеры (взять хотя бы Круглолицего или Пичугина...). Живые диалоги...
Пожалуй, подкачала концовка. Психологический накал в развитии сюжета, все-таки, требовал явно более серьезных поводов для разрешения конфликтов, чем тараканья возня по поводу занятия престижных должностей. Конечно, в жизни люди и, по куда меньшему поводу, готовы друг другу глотку перегрызть. Но кино - не жизнь, в драматургии действуют другие законы. А с ними кульминация, развязка и финал оказались явно не в ладах.
В общем, сказалась болезнь, практически, всех современных детективных сюжетов (будь то кино или литература) - авторы сначала максимально "наворачивают" интригу, а потом не знают, как достойно свести концы с концами. И "лепят" - а бы как. А в настоящем детективе или триллере, вначале, надо придумать развязку сюжета и уж под нее выстраивать интригу.
Вывод - сценарий бы мне понравился, если б не откровенно слабая концовка, а автор - человек, явно, не бесталанный! Успехов...

Есения, ваш сценарий стопудово - не триллер. Ососбенно, если судить по концовке.
Хочется отметить замечательные диалоги, интересные персонажи (хотя сразу видно, что это написано женщиной и все персонажи прописаны именно с точки зрения женщины). Сюжет замечательный, читается на одном дыхании. Но, к сожалению, при смешении жанров - триллера и мелодрамы - у вас все-таки на первом плане оказалась любовная линия. А все описанные страхи, увы, не страшные даже для сновидения. В хорошем триллере, как мне кажется, как и практически в любом другом жанре, должна быть любовная линия. Но она должна играть больше роль приправы, чем основного компонента блюда.
Если немного убрать или сгладить элементы триллера (не так их и много в сценарии), то, думаю, что получится интересная мелодрама с вполне оправдывающим жанр финалом.
И - большое спасибо за замечательную историю!

Сценарий пресный, на мой взгляд. Непонятно для чего эти сны с ногами-руками. Иногда было сложно понять где сон, где явь. Это бросилось первым в глаза. А если смотреть глубже, то замечания найдутся еще. Если подниматься по служебной лестнице, то исключительно через постель? Это было бы актуально, если бы на месте Кати был мужчина. Но не каждый мужчина согласится на повышение через постель. А у вас таких кандидатов нашлось аж трое в одном предприятии. И такая идея уже была в «Служебном романе». В конце не ясно с Пичугиным. Он в тюрьме или его отпустили? О дальнейшей его судьбе остается догадываться. История с вором тоже не ясна. Для чего эти серенады? Чтоб попасть в квартиру? Ну, это уже перебор, потому что умный вор никогда своего лица не покажет. В одном из комментариев вы сказали, что это триллер с элементами комедии. Если с триллером еще кое-как можно согласиться, то комедийных моментов я, извините, не заметила. Это то, на что я обратила внимание. Считаю, что это не лучший сценарий для экранизации.

Как потенциальный зритель будущего фильма, ничего не могу сказать об уникальности или занимательности сюжета. Тем не менее история чем-то привлекает, стараешься дочитать ее до конца (хотя порой и скучновато). Несомненно, сюжет может удержать лишь женскую аудиторию (хотя многое зависит от режиссера и актерского состава), но, на мой взгляд, в память не врежется...Из плюсов: понравились диалоги - простые, но внятные и современные, а также хорошо ощущаемая эмоциональная обрисовка каждого образа.

А....!!!!! УЖАС!!!! Сержант провидец!!!!

СЕРЖАНТ
(Александру)
Сержант Беседин. Предъявите ваш паспорт. Это ваши вещи?

Александр, кивнув, достаёт паспорт. Сержант внимательно просматривает его.

СЕРЖАНТ
У вас закончилась регистрация, гражданин Павлов. Непорядок. Проедемте со мной в отделение.

Александр разводит руками, вздыхает, берёт в руки сумки, гитару, понуро идёт вслед за сержантом. Катя смотрит ему вслед.

По паспорту выяснил, что регистрация закончилась!!!! Там у него видимо написано огненными буквами светящимися в лучах милицейского взгляда "РЕГИСТРАЦИЯ КИРДЫК!!!"

временная регистрация - это такой отдельный листок, она в паспорт не ставится.... Мало того по закону регистрация носит уведомительный характер и её отсутствие или "законченость" не является административным правонарушением

НИКОЛАЙ
Надо же, старый знакомый… Анатолий Погожин по кличке Лось - квартирный вор-домушник. Когда-то я его взял на месте преступления, грабил свою знакомую дамочку… Повесишь под стекло.

А вор-домушник почему у вас не звучит закадрово примерно так: "Вот сейчас я совершу это преступление предусмотренное статьей ... УК РФ и мне нужно будет скрываться от работников правоохранительных органов"?

ЗЫ: Не хотел я более комментировать ваши опусы, но ваш безмерный талант вынуждает делать это снова и снова.....

да! Кстати - чего это они у вас треть сценария по телефонам говорят? Вы планируете РР-шку, продать производителям что ли?

И визуально то это вы как себе представляете?

А уж закадровый голос злодейской подруги в конце - это вообще выше всяких похвал. Смотрел, человек кино, смотрел, измаялся весь, а в конце ему помесь караоке и аудиокниги....

Ели, пили говорили
И немножечко "кроили"
Плюс - нестрашно попугали
И в конце совсем завяли

Вот вам пример реплики опера:

Ёптыть... Это же Лось... Ну да Лось.... Я ж его в тюрьму садил. Взяли прямо на хате, которую он выставлял... На ( протягивает листок ) В рамочку повесишь...

Юноше Третьякову. Мне конечно приятно, что вы решили прочитать мои сценарии.Но вот ваше неумение анализировать и давать грамотную рецензию заставляет послать вас почитать соответствующую литературу. Насчёт регистрации - мало того, что она до последнего времени носила заявительный характер, это надо бы вам тоже знать, но и сам листочек, является вкладышем к паспорту и не действителен без паспорта. Поэтому все, кто так или иначе сталкивается этой проблемой носят листочек в паспорте. Так что, юноша Третьяков, изучайте жизнь.

Опять у вас все девушка не по делу и с попыткой оскорбить.... есть у меня гадкое подозрение что жизнь я изучаю гораздо дольше вашего т.к. живу уже долго и разнообразно(42 года) любопытный и память у меня хорошая...

заявительный и уведомительный - те же яйца только в профиль, А вас видимо как у большинства "настойчивых писателей" с чувством юмора беда... Ирония вам недоступна видимо вообще... примите соболезнования....

И вообще поучитесь элементарно читать ( по буквам) Я вам говорю - это белое, вы мне отвечаете - Неееет, ты дурак! Это - белое....

Я РАБОТАЮ сценаристом и получаю за это деньги каждый месяц. А вы литературу соответствующую читаете... Причем читаете вы её также внимательно как мои замечания. И вообще я даже не собирался ничего анализировать - это крайне трудно сделать когда отсутствует предмет анализа...

Вот пример:

Алексей Третьяков:
временная регистрация - это такой отдельный листок, она в паспорт не ставится.... Мало того по закону регистрация носит уведомительный характер и её отсутствие или "законченость" не является административным правонарушением

Есения Романова:
Насчёт регистрации - мало того, что она до последнего времени носила заявительный характер, это надо бы вам тоже знать, но и сам листочек, является вкладышем к паспорту и не действителен без паспорта. Поэтому все, кто так или иначе сталкивается этой проблемой носят листочек в паспорте. Так что, юноша Третьяков, изучайте жизнь.

Предлагаю всерьез повторить букварь и и только после этого - учебник по логике

И еще - До какого последнего времени регистрация носила заявительный характер? Когда наступило это последнее время? Гражданин Лужков по моему еще не есть полноценная замена Жилищному кодексу и Конституции РФ...

Вы кстати не планировали всерьез задуматься о переезде в Бобруйск?

Юноше Третьякову. Мне жаль вас, ворчите здесь как старый склочник. Хочу предупредить, если вы пришли на этот сайт, чтобы что-то подчерпнуть, приобрести опыт, то здесь склочников не любят. Поэтому пишите по делу, а не занимайтесь самовыражением. По поводу возраста и опыта могу вас обнадёжить, его у меня побольше. Кроме того, что я сценарист, я ещё и дебютирую в кино, как режиссёр. А Есения Романова это только мой псевдоним. Уведомительная и заявительная регистрация - это две большие разницы. При заявительной регистрации человек вместе с хозяином квартиры должен оббегать кучу кабинетов, получить кучу справок, и тогда, возможно, ему поствят печать на листок. При уведомительной человек идёт на почту вместе с хозяином квартиры, заполняет бланк и отправляет по почте. Печать почтового отделения на листочке яляется доказательством регистрации. Продолжайте изучать жизнь, юноша Третьяков

Здравствуйте, Есения.
По правилам конкурса берусь рецензировать сценарий из постоянного фонда. Выбор пал на ваш. Потому что во-первых - мелодрама (пишу в этом жанре, люблю его больше всех прочих), во-вторых еще и триллер. Ух ты! Интригует.
Но первые 10 страниц не впечатлили. Да, есть какая-то интрига и картинка движется достаточно быстро. Но, то ли персонажи не достаточно характерные, то ли события не очень интересные, но... кстати, почему триллер? Потому что дядька в авто со зловещим шрамом и у друга его фамилия Могилевский?
Так, в течение первых 10 минут должно произойти 3 события и вырисоваться конфликт. Вроде бы есть. Но не очень. Катя поссорилась с этим Пичугиным, Маша с каким-то мужиком тоже похоже не в ладах. Ну, и что? Героини серенькие, хоть и красавицы, а все потому, что из этих 10 страниц мы не узнали о них ничего примечательного: привычки, вкусы, интересы. А именно личностные характеристики должны способствовать отождествлению зрителя с героями.
У каждого персонажа должна быть цель. И эта цель должна быть заявлена. Конфликт состоит в том, что персонаж не может достичь своей цели. Что-то ему мешает.
От того, насколько близкой окажется цель для зрителя, зависит и зрительский интерес. Если на пути к цели герой избавляется от проблем, мешающих многим из нас достичь своих целей в реальной жизни, то, естесственно, зрители поприлипают к экранам, желая перенять опыт. Но даже не это в кино главное, главное, все-таки, эмоции. А эмоции рождают интересный конфликт и характерные герои.
В вашем сценарии похоже конфликт состоит в том, что Кате необходим принц, а есть в наличии только Пичугин. Ладно.
Первый поворотный пункт. Появляется некий Александр. Может, он и есть принц?
Следующие 15 страниц, называемые новой ситуацией вообще не впечатлили. Пичугин и Александр подрались. Катя обоих выставила за двери. Если у Пичугина есть ключ, почему он не вернулся обратно? Александр не дал? Непонятки.
Развитие ситуации на следующих страницах вообще свели интерес к сценарию на нет. Катя никакая. Следить за тем, что происходит с ней и вокруг нее лично мне не интересно. Но я - девушка капризная, переборчивая. Не обращайте внимания. :-)
Отмечу положительные стороны. У вас хорошие диалоги. Может, ошибусь, но предположу, что вы работаете диалогистом на сериалах. Это тоже тяжкий труд, требующий определенных навыков, таланта. Жму руку, завидую, диалоги - мое самое слабое место. :-)
Успехов в творчестве!

Здравствуйте, Есения!

С большим интересом прочел сценарий, все время возникала мысль: «Автор большой мастер держать внимание в постоянном напряжении». По-моему, это дорогого стоит и, уверен, что это Ваше умение большая редкость. Произведение может быть любым, оно только не может не быть не интересным. Чтение захватывает от страницы к странице и, даже уже понимая, что ни какого-то события, взрыва не будет, все равно читаешь с неослабевающим интересом. Искренне, по-человечески, скажу: Ваши героини окрутили, заворожили по полной программе. В чем секрет? Две милые, немного наивные женщины решают свои житейские дела. Конечно, в центре внимания отношения с мужчинами. Маша ради любовника предает подругу. Катя же, не может найти своего счастья, поскольку настоящих мужчин в ее окружении нет. Обычная жизненная ситуация. Простой сюжет. Но, думаю, в этом то и заключается его ценность, и проявляется профессионализм автора. Умение писать о простом и, казалось бы, не интересном так, что читать интересно – это и есть творчество, талант. Повторюсь, образ Кати весьма привлекательный. Думаю, потому, что, опять же, это обычная беззащитная женщина, умная, интеллигентная, со своим внутренним миром, который хочется разгадать.
При всем вышесказанном, в сюжете есть непродуманные моменты. Например, в самом начале отец совсем не нужен. Катя просто может садиться в такси к Круглолицему. Не убедительным выглядит Александр. Первый раз его выталкивают из квартиры Кати, второй раз дают под глаз, а в третий он уже сам опять просит о встрече. Чтобы получить под второй глаз, что ли? У мужика нет характера, но именно его выбирает Катя – женщина с принципами. Почему? Пожалела? На нее не похоже.
И вообще, трудно сказать, о чем сценарий? То ли о любви, то ли об интригах Маши, то ли о потенциальной опасности для красивой женщины садиться в таски. Да, есть история. Но история без нужного напряжения и, которая, собственно, ничем не заканчивается.
Главная ошибка в сюжете, что Катя, в общем-то, ни за что не боролась, ничего не преодолевала, и ей ничего не угрожало. Нужен злодей. И он был в лице Круглолицего. Только злодей, прости Господи, сам пострадал (зуб выбили), на деле он никак никому зла не делает и не может делать. Он настолько глуп, что со своей рожей объясняется Кате в любви, чтобы затем обокрасть ее. И вот, засветившись таким образом, Круглолицый все-таки обворовывает бедную Катю в конце сценария. И т.д.
О диалогах. Речь всех героев слишком ровная и правильная – интеллигенты, которые похожи на роботов, настолько у них отсутствуют эмоции. Все герои как бы повернуты друг к другу чисто рассудочной стороной. Даже, когда бьют морды в квартире у Кати, все равно…
И, тем не менее, сценарий интересный. Прочел с удовольствием. Жаль, конечно, что автор в угоду замыслу затушевал характеры. Не дал героям проявить себя по полной программе. А ведь все в сценарии заложено. И еще. Немало ошибок такого рода. Пишите, «Катя» хлопала глазами». Хлопают ресницами. Или, «раскинула свои длинные волосы…». А чьи еще волосы может раскинуть Катя? И еще. Мне осталось так и непонятным названием сценария «Правило ночных кошмаров». Где правило, какое?
С уважением, Владимир Есенин

Здравствуйте, Есения!
Когда читал ваш сценарий и пытался мысленно прочитанные сцены переносить на экран, у меня получился добрый "советский фильм" в традициях "Служебного романа" или "Иронии судьбы...", не в смысле сюжета конечно, а по жанру. Да, так оно и есть, и с этим конечнго можно соглашаться и не соглашаться! Неторопливое повествование, ровные добротные диалоги о жизни и прочем. Почему "советского кино"? Потому что некоторые сцены, прямо так и относят к тем временам. Например, сцены в клубе авторской песни, или когда Круглолиций приходит к Кате, а на подпевке у него, по той же иронии судьбы, Александр! Фильм конечно не для широкого экрана и не для широкой зрительской аудитории. Для телевизионого показа сошёл бы, в выходной вечер.Но меня - мужчину - наверняка, уже бы на первой рекламе потянуло переключить канал. Но вот домохозяйки, я думаю, провели бы этот вечер с героями вашего сценария. И ещё, почему вдруг триллер? Мелодрамма согласен, но где триллер? Триллер - это напряженый волнующий сюжет, с мощной неожиданной развязкой!Врят ли вызовет большое напряжение ситуация с тем, кто займёт место Кати в фирме.Или упор был сделан на ночные кошмары главной героини?
Удивила концовка. Честно не ожидал. Тут вам удалось наславу!
И ещё. В начале сценария я заметил какую-то не стыковку. То Катя сначала едет в Волге Круглолицего, то вдруг в иномарке, то вдруг Пичугин, встречая Катю в той же сцене, стоит и разговаривает с Круглолицим у Джипа.
Удачи! Творческих успехов!Ничего невозможного нет!

Здравствуйте, Есения! Прочитала Ваш сценарий, профессионально, все правильно, но сразу выдает женский взгляд - блеклый вид мужчин. Александр, как кошка, кто погладил, к тому и ластится. Предлагаю не класть его в постель квартирной хозяйки, пусть он будет мужественным, сильным и разборчивым. От хорошего вина остается послевкусие, от вашего сценария- это работа за деньги. А ведь вы очень талантливы! Отдохните недельку-другую, перечтите и добавьте свою искру таланта. Удачи!

Здравствуйте, Есения! Мне ваш сценарий понравился. Идея интересная, диалоги грамотные. Может быть, не слишком четко прописаны характеры героев и многое придется додумать самому зрителю. Кажется, немного "провалилась" серединка, накала маловато.
Хотелось бы больше раскрыть причину одиночества Кати. Вся такая умная. красивая, строгая и т.д. и одна - ПОЧЕМУ?) Героиня не вызывает к ней чувств... все слишком ровно в ней...
и тут вдруг она позволяет себе грубовато разговаривать с подругой. И вообще у нее нет друзей и подруг. Конфликт ситуации сглаживается тем, что нет отстрой внутренней проблемы - все внешние.
НО это я углубилась слишком. В целом, Ваш сценарий пока лучший из всех, которые я нашла в этом жанре тут.

Мне тоже не понятна причина одиночества героини. Жила-жила себе с непонятно каким Пичугиным, почему решила от него уйти – тоже не понятно. И этот внезапный шквал ухажеров на квадратный метр выглядит слегка неестественно.
И по характерам мужским. Александр заявлен преуспевающим юристом. Почему же он снимает квартиру у одинокой тетки? Или он все же живет с ней вроде как гражданским браком?
И почему триллер?
Яндекс опрежделяет этот жанр: Триллер - разновидность распространенных в массовой культуре детективно-приключенческих жанров; роман, фильм или пьеса об убийцах, гангстерах, сыщиках. В триллере акценты смещены с описания преступлений на их подготовку, при этом создается гнетущая атмосфера ожидания чего-то страшного.
В сценарии нет собственно ни преступления, ни его подготовки, а есть интриги в борьбе за овободжающуюся вакансию. К тому же, начинающая интриганка Маша и ее возня за должность для любовника выглядят немного по-детски. Это мое мнение.

Отличный сценарий, есть идея, есть смысл, есть реальные герои, одиночество героини понятно.Интересный сценарий + режисер с богатой фантазией= отличный фильм.

Безумно понравилась идея - сделать триллер без крови и убийств, из женских передряг, мелодраматических перипетий.
Это очень продуктивный путь. Если пойти еще дальше - можно сделать, например, классический английский детектив про то, кто съел последнюю печенюшку в коробке. Все подозреваемые - в одной комнате, отель занесен снегом, тут же находится какой-нибудь эркюль пуаро, - и понеслись страсти бушевать!

Я, разумеется, утрирую; тогда получилась бы просто пародия на жанр. А у Есении - нет, ей очень тонко удалось соединить мелодраму и триллер, - но только в начале. Начало написано завлекательно, а потом - как уже многие отмечали - наступает разочарование: из-за чего весь сыр-бор? Мелковата развязка для столь хорошо нагнетенных ожиданий. И это, на мой взгляд, неизбежная проблема при поставленной задаче. Возможно, автору следовало более изощренно применить инструментарий триллера и дать читателю (зрителю) несколько линий для подозрений. Сейчас довольно быстро становится понятно, что вся таинственность как-то связана с борьбой за служебное место. Попытки увести подозрения в сторону уголовника не получаются, и Пичугин в этом смысле тоже не канает на подозреваемого.

А вот если б было несколько одинаково убедительных линий подозрения! И совсем хорошо - если б финале, когда победила основная версия объяснений всех тайн, оказалось бы, что и остальные версии не до конца опровергнуты, и вся таинственность так и осталась таинственной, а героиня просто успокоилась первым попавшимся объяснением... Имхо, так получилось бы гораздо глубже и богаче. Хотя, понятное дело, это была бы уже другая история.

То, что автор профессионал, даже и упоминать неловко, это видно с первых страниц. Но тем более досадны технические косяки, о которых много написано ниже, например, невнятность образа Кати. В ту же кучу: мне показалась очень недостоверной ее реакция в сцене, когда Александр выходит за дверь из ее квартиры и пропадает. У них почти романтический вечер, мужчина прервался на полуслове, чтобы открыть дверь (ее дверь, к ней кто-то пришел!) - и пропадает, причем с явно криминальными звуками. И все, что делает Катя - это звонит ему пару раз на мобильный. И после того, как мобильный недоступен (что, вообще-то, еще один повод для беспокойства), она ложится спать. Дескать, все мужики сволочи, и этот такой же. И ее даже не интересует, кому Александр открывал дверь. На мой взгляд, запредельная заторможенность. Ведь вроде бы же Катя - не блондинко?

Ну, и конечно очень инородна и притянута за уши сцена с серенадой уголовника. Не понятно, зачем это уголовнику, и почему Александр опознал знакомые дом, подъезд и квартиру так поздно, только когда Катя открыла дверь.

И еще вопрос. Я так понял, что золотистая пачка сигарет сыграла как улика в уличении Маши. Но у ночного незнакомца Катя видела эту пачку только во сне, а у Маши - наяву. Это я чего-то неправильно понял, или это авторский косяк, или осознанное привлечение подсознания в качестве Эркюля Пуаро? Дескать, оно, подсознание, все давно знало и давало во сне подсказку?

В общем сценарий понравился, захватывает, но для постановки фильма мне кажется слишком банальным, заезженая тема.Хотя возможно это и пользуется спросом у современного зрителя. Это решать не мне, а профессианалам.
С точки зрения грамотности и читаемости - очень хорошо.Прочитала, как говорится, на одном дыхании, ярко представляя описанные сцены.
Ничего вычурного, типичные герои, каждый соответствует своему образу.
С уважением Татьяна.

О сценарии «Правила ночных кошмаров»

Сценарий не понравился:
1. Начнем с того, что в нем нет темы. Отсюда – все последующие провалы.
2. В экспозиции – набор совершенно случайных сцен, которые никак не отвечают задачам экспозиции. Ну, например, Сценарий начинается с прохода Кати с отцом. Идет некий разговор, который, как потом выясняется, не является ни началом, ни вводом в историю. Затем появляется бомбила. Начинает приставать, но, оказывается, что и эта сцена и этот персонаж не имеют отношения к завязке. Следом возникают:
- Пичугин,
- потом Маша,
- затем Александр,
- потом Крис Бьорд,
- Алик - и никто из них никак не развивает и не толкает вперед историю…
3. Из всего этого следует, что автор не понимает ключевого значения экспозиции, первых 10 -14 страниц , ведущих к завязке и будущим интригам фильма .
4. Отсутствие четкой темы, продуманной от начала и до конца истории мстит автору тем, что все последующие сцены и эпизодов не имеют траектории полета, не могут опереться на пресловутую пятизвенную структуру драмы.
5. Согласитесь, что после всего этого говорить о всех других недостатках сценария вряд ли целесообразно.
6. Но вот что хочется сказать в заключение: если автор хочет писать сценарии, если его неудержимо тянет к драматургии, - у него все обязательно получится! Ибо, как верно подмечено: в наших желаниях сокрыты наши возможности!

Очень внятный коммент.
Советую новичкам скопировать его в свою личную скринотеку. Замечания автора детально разжеваны. Их осталось только проглотить, то есть, усвоить.

Начинаю читать сценарий «Правило ночных кошмаров» и думаю: о, похоже, это любопытная история про одинокую женщину, которая будет искать свою любовь, свою судьбу: пристающий мужик в Волге, западающие на неё мужики в баре… Дальше – должно быть больше.
А чуть дальше появляется сомнение: а о том ли, как мне сначала показалось, этот фильм? Борьба за личное счастье постепенно отодвигается на второй план, а на первый выходит борьба за освобождающееся руководящее кресло… И только в конце выясняется, что подковёрные козни строила товарищ Маша. Так о чём же всё-таки фильм? На какой сюжетной линии должна была строиться интрига?
Главный недостаток сценария, на мой взгляд, в том, что он не затрагивает душу читателя-зрителя самой темой повествования, не заставляет сопереживать героям, образы которых весьма поверхностны, а поступки порой нелепы и необъяснимы.
Судьба Кати как следует не прояснена: почему она одинока, к чему стремится, что ей нужно больше: мужчина-муж или повышение по должности? Бытовая сторона её жизни недосказана. Какая она на работе и чем заслужила повышение по службе – тоже остаётся загадкой.
Более чем странными представлены претенденты на освобождающееся кресло Кати. Особенно карикатурен и недостоверен образ Алика Марчука. Поступки его алогичны применительно к реалиям сегодняшней жизни. Создается впечатление, что Марчук, Казанцев и Новосёлов -- совершенно случайные в данной истории люди, которые никак не двигают сюжет.
Образы всех мужчин, кроме, пожалуй, Криса, весьма рыхлые и во многом противоречивые. Взять, к примеру, одного из ведущих героев. Успешный адвокат Александр почему-то снимает комнату, а вместе с ней и хозяйку квартиры…
Некоторые поступки героев сценария по меньшей мере странны. Катя не даёт ни своего адреса, ни телефона случайному круглолицему водителю Волги, а он ведёт Сашу точно в её квартиру и говорит, что она его девушка. С чего это вдруг? Александр до открытия двери Катей якобы не понимает, что его привели в её квартиру. А потом еще поёт ей серенаду чужой любви…
Мелодрама, по моему убеждению, это волнующий, душещипательный рассказ о судьбах людей в каких-то нетривиальных обстоятельствах. У него обязательно должна быть интригующая завязка, яркая кульминация и логичный, чаще всего предполагаемый или даже желаемый финал. Именно по такой схеме строятся, как мне кажется, сюжеты большинства мелодрам, которые живут в сердцах и памяти зрителей.
Очень важно наличие ярко обрисованных характеров и обязательно – наличие в повествовании препятствий, которые герои должны преодолевать, чтобы достичь желаемой цели. Без препятствий нет конфликта, без конфликта нет интриги, без интриги нет интереса зрителей.
Главное достоинство сценария Есении Романовой, по-моему, в том, что он читается легко. И даже с интересом. Но, как говорится, -- раз, два, прочитал и… забыл. А хочется помнить и о судьбах героев, и о переживаниях за их поступки по ходу чтения сценария или просмотра снятого по нему фильма.

Прочитал сценарий и испытываю двойственные чувства. С одной стороны, текст сценария читается легко и непринужненно, есть неплохие сценарные ходы, есть довольно забавная интгига, есть (и это по-моему самое главное) отличное название будущему фильму, которое звучит точно, емко, красиво и завлекательно. А с другой стороны меня не покидает странное ощущение того, что мне предложили не сюжет, а длинную, и достаточно путанную завязку, за которой последовала моментальная развязка, причем прочитанная в двух словах за кадром – ну, мол, все было потому-то и потому-то, для того-то и для того-то. И все. Честно говоря, если бы не это объяснение, я бы сказал, что это начало небольшого, обладающего вполне неплохим постановочным потенциалом сериала (думаю, производственная тема будет в фаворе, и тут автор попал в самую точку). Но, боюсь, полноэкранный фильм с такой развязкой оставил бы очень многих зрителей в недоумении – а был ли мальчик? В том смысле, а где же главная составляющая фильма – сюжет, где рассказанная автором история, которая здесь подменена простым набором развешанных на стенке ружей (не стреляющих, что, кстати, даже интересно), но с другой стороны не продвигающих историю ни на шаг?
Знаю, что навлеку на себя гнев не слишком жалующего критику автора, но на мой взгляд сценарий немного сыроват. Хотя в защиту того же автора замечу, что возможно у меня просто мужской взгляд на сценарий, который предполагает скорее женскую, чем мужскую аудиторию фильма. Именно поэтому лично у меня вызывают сомнения некоторые моменты в психологии героев. Так эпизод с пением Александра, когда он по чужой просьбе поет «серенады» Кате вызывает сильнейшие сомнения. Я уж не говорю о факте пения песен адвокатом для какого-то сомнительного субъекта (это какого ж уровня адвокат?), но ведь не понять, где он поет эти песни и для кого, «думающий» адвокат тоже мог бы значительно раньше…
Безусловно, у автора есть потенциал, и могу ему только пожелать творческих удач и более обдуманных сценариев в будущем. Как ложка дегтя скажу – в перспективном фонде, на мой взгляд, есть сценарии куда более профессиональные…

Очень аккуратная работа. Женские образы удались более, чем мужские. Для триллера экшн явно слабоват. Концовка получилась рубленая. Очень возможно, что из этого мог бы получится довольно приличный сериал о проблемах незамужней бездетной деловой женщины.

Сначала действие сценария меня заинтриговало, и я с интересом следил за сюжетом. Но потом запутался, и, дочитав до конца, так и не понял, в чём же главный смысл этой истории. Если основная цель – показать, как два человека случайно познакомились, и, в конце концов, полюбили друг друга, то надо бы больше времени выделить для показа их взаимоотношений. И ни к чему эти усложнения – ночные кошмары, залезания в квартиру, непонятные звонки. Если главная цель сценария показать, что у хорошей женщины лучная подруга оказалась коварной лицемеркой, то это можно сделать проще. Если цель – показать, как хитро действует маньяк-грабитель( он ведь в конце фильма попал всё-таки в квартиру), то тогда сценарий должен быть страшней и кровожадней. Так что цель картины осталась для меня неясной. Извините за резкость оценки. Желаю творческих успехов.

Сценарий очень интересный.Я прочитала его на одном дыхании.Только это ,по моему мненею,не триллер.А концовка дурацкая.Зачем зрителям объяснять,что круглолицый это уголовный тип?И так ясно.Да и его "род деятельности" не имеет никакой привязки ни к сюжету,ни к остальным персонажам.А Александру логичней было бы придумать другую профессию,попроще.Но главное,что в этом сценарии есть вдохновение и легкость.А это очень ценное качество для всякого пишущего человека и не так часто встречающиеся.Спасибо вам,Есения.

Аукцион низких цен ofortuna.ru - это аукцион в котором товары выставляются на торги по минимальной цене, от 1 руб. Вы можете сделать ставку с фиксированным шагом и, если никто не сделает другую ставку за ограниченное время, Вы приобретаете этот товар по заявленной цене. Таким образом здесь можно приобрести HD-телевизор, модный коммуникатор, сотовый телефон, ноутбук, фотоаппарат и многое другое с экономией до 99%: ofortuna.ru

Соглашусь с теми, кто считает концовку неудачной... В начале есть какая-то интрига, и именно она заставляет читать сценарий до конца. В итоге все оказалось гораздо проще, чем мы ожидали. Не думаю, что получился бы интересный фильм,чего-то в сценарии не хватает. Безусловно все написано в правильном формате, характеры персонажей выражены... На мой взгляд автору не стоит возвращаться к этой идее и пытаться как-то ее усовершенствовать. История на любителя, только и всего.

Здравствуйте Есения.
Если Маша и Катя подруги, почему Маша не рассказала Кати, о её романе с Казанцевым, я думаю Катя без проблем бы угодила своей подруги. Дальше если сценарий читать как триллер, то на мой взгляд концовка должна быть другой. Учитывая Катины сны, у неё депрессия, психологический срыв, у неё маниакальная мания, что все хотят использовать для продвижении своей карьеры, к ней постоянно прилипают слабо характерные мужчины, Пичугин, Александр, в итоге финал она попадает в психушку, но конечно не без помощи Маши, а Маша занимает её кресло креативного директора.
Если читать как мелодраму, Маша одинока, но на протяжении всего сценария, не появился сильный характером мужчина, крепко стоящий на ногах, не с заниженной самооценкой как Александр, тогда бы этот финал был бы удачен.
При чтении сценария я поймал себя на мысли, что вы Катю описали как настоящею стерву (с её холодными диалогами), и как бы жалости я к ней не испытывал, вот Навоселова, жалко. Может надо было больше раскрыть его характер.
С уважением Евгений.

Кино будет странное. Развязка интересна. Название не совсем соответствует содержанию. Чего-то явно кошмарного в снах кати нет. И в чем правило-то? Что они сбываются? Сны Кати не столько вещи, сколько просто предупредительны. Сюжет… а в этом сценарии нет ничего кроме сюжета (а что кроме сюжета-то надо, скажет кто-то…. Да мысль какая-никакая, интересные персонажи, чьи характеры выражены через реплики и поступки, отражение своего времени, какая-то общая атмосфера) тянется как-то нудно. Эти сцены в офисе… Безликие разговоры. Александр невыразителен. Бард-юрист. Подумать только! Мог бы получиться яркий герой. А у вас все движутся вяло и по инерции. Главная героиня… Почему о ней фильм? Непонятно, потому, что она никакая. Инертная. Общую идею все-таки сформулировать можно – за всем стоит корысть… В самом начале просто странно выглядит, почему все ведут себя с Катей как с роковой женщиной, а потом Маша раскрывает карты; Алик – скользкий карьерист, Круглолицый – ворюга. Пичугин… этот занудка, кажись, и вправду страдает… Было бы занятно, если автор и насчет него выдумала какое-нибудь меркантильное объяснение. И чего Кате именно его нога снится. Хотя сны удачно вставлены в сюжет и неплохо прописаны. Я люблю фильмы с, что называется, «спокойным», сюжетом, но тогда нужно более ярко и интересно прописывать сами сцены, а то ни интересного действия, ни ярких запоминающихся моментов, вроде диалогов, монологов, просто чего-то, за что бы глазу и мысли можно было зацепиться. Кое-что из этого по силам исправить режиссеру, но ведь согласитесь, яркую реплику он за вас не придумает. Сейчас кто-нибудь опять начнет упрекать меня в «литературщине». И это значит, что меня не поняли. В рамках сценарного формата тоже многое можно обыграть. Прозу ты пишешь все равно иначе, чем сценарий. В сценарии ты должен в голове, перед мысленным взором видеть все в лицах и сценах. Но удовольствие от просмотра мы получаем не только дождавшись (а в данном сценарии ее нужно именно терпеливо дожидаться) развязки, а за счет просмотра всей картины. Одни фильмы растаскивают на цитаты, а под другие тихо посапывают. К вышепрочитанному мною это в некоторой степени относится (засыпание), это при всем при том, что есть и удачные моменты, а развязка более чем неизбита!

Здравствуйте Есения. Прочитал ваш сценарий, очень живо написан, читается легко. Но далее есть несколько неясностей. С таким названием фильм подразумевается как жуткий мистический триллер, но первые минут двадцать-тридцать идет какая-то чистейшая мелодрама, любители острых ощущений могут не дождаться. Далее начинаются странные вещи, становится интересно, начинаешь следить за главной героиней. Но в конце фильма вместо того чтобы вместе с героиней разузнать все секреты, нам все раскладывает по полочкам Маша в каком-то ненужном монологе. Тем более что он не достигает нужной эффектности, потому что он не финальный, за ним идут еще как-бы две концовки("Катя и Александр" и "Круглолицый").

Комментов уже ну очень много, времени как всегда не хватает. Сразу скажу Есения, как-то все вяло завязывается. Ну где ваши крючки в сценарии - Круглолиций? И описали вы его слабова-то как-то, почему он не потеет и не облизывает пухлые губы? Но это я утрирую. Хотите правды? Все похвалы перед этим, лишь фальшь, те авторы комментов написавшие вам похвалу не видят в вас никого кроме как еще одного соратника - авось и вы придете и прочитаете размещенный ими сценарий и похвалите... Жуткая ложьи лесть ломает наш мир наяву, а тут в погоне за журавлем так тем блее.
Второе эти троеточия в ваших диалогах... вы знаете... нет, вы не догадываетесь... да что там...
Мой вам совет, читайте как писать сценарий, пишите романы, а потом (после романов) режиссируйте свой роман и пишите сценарий. Вы должны будете к концу редакции знать свой сценарий наизусть, и это не шутка, спроситеу любого хорошего сценариста.
Простите чт так я вам все сказал, но зачем лицемерить, это убило бы в вас талант, а он есть, просто нужно больше работать...
С уважением Сергей М

Чего же в вашем сценарии есть не того что нужно?
Начнем прям с первых строк. Ведь первые строки то и должны сбивать с ног. Типа - Ой - вот ведь, прям по головне как стукнет...
А у вас? Ну что может стукнуть? Кате перевалило за тридцать? Смешно, и не верю. Мне под сорок, я выгляжу на двадцать пять, ну и? Может лучше без подробностей - Ей на взгляд всего двадцать, но кто знает сколько ей на самом деле?...
"Напугавшись его вида" - ей богу, напугаешься, потом от печки не оторвешься, так холодно и страшно... Ну что за фенечки - напугавшись, прям вам лет эдак 13-15...
И дальше че больше, тем понимаешь, девочка засунутая в большой город, И фамилия - Пичугин. Погуглите, Пичугин кажись и у Чехова был, ну может ошибаюсь, но все ше почему не Коромыслов там или не Хрюкин? И почему такая трагедия - от Круглолицего бежим, от Пичугина бежим. В самый путь к Крюкину - зеку кот. тока освободился, и пусть он хоть попугает ее. Или вы на столько себя ввели в роль ГГ,что страшно и представить- а вдруг так и произойдет...
Я когда пишу(надеюсь у вас еще будет много времени помыть и мне косточки) так я конечновхожу в одног из героев.. но, не в главного, потому как я смотрю со стороны, и если я буду главным героем, я проиграю,переиграю, я наделаю фальши... А лучше, когда смотрят, и говорят - да ты врешь, - я тебе не верю! Вот тогда, пишешь уже так, чтоб и тебе не больно было и эти не выпендривались, и я в том числе. Вот вам и вдохновение, а если я не прав, дайте совет и мне и себе - ну как же... И кто будет прав?

А я бы назвала это "Попытка кошмара или правило неудачной ночи".Не вижу здесь целостности,внутренней логики событий,сверхидеи...Героев много,но ни один не является запоминающейся,яркой личностью,которой хотелось бы сопереживать.И вообще,много"лишних людей" и сюжетных ходов,которые никуда не ведут и никак не развивают действие.А если убрать все лишнее,то практически ничего не останется...Этот сценарий похож на неудавшийся сеанс одновременной игры,когда автор,начав несколько сюжетных линий,не смог ни одну из них сделать интересной и довести до логического завершения,и,тем более,объединить их,подчинив одной общей сверхзадаче...Может,автору лучше поработать над экранизацией басни И.А.Крылова "Лебедь,рак и щука"???

Здравствуйте, Есения. Прочитала Ваш сценарий, мне понравился. Если смотреть объективно на общую картину, сюжет вырисовывается и киноистория захватывающая, интересная. Более компетентные критики говорят, что в ней много лишнего. Возможно, я спорить не стану. Думаю: для Вас, как для автора, здесь всё взаимосвязано. Несколько расплывчата роль Александра. Хотелось бы конкретнее - успешный адвокат он или неудачник? Ведь успешные адвокаты не бегают с баулами в поисках жилья. Какая роль отводится ему (Алескандру) в судьбе Кати?
Вот с Машей всё понятно. Я с самого начала знала, что она итриганка.
И ещё: можно маленький совет? Я где-то прочитала, что от названия сценария зависит чуть ли не всё. Правильное броское название интригует, зовёт. Но какие правила могут быть у ночных кошмаров? Даже просто "Ночные кошмары", на мой взгляд звучит несколько выигрышней. Но это только моё мнение.
Желаю дальнейших творческих удач. С уважением Л. Рыбачук

Здравствуйте, Есения. Прочитала ваш сценарий. История требует доработки. Есть странности. Катя сидит в салоне Волги или иномарки? Я так и не поняла. В чём суть сценария? Что вы хотели донести? Показать лживость Маши? Маша - явное доказательство, что женской дружбы не существует. К тридцати годам, да ещё занимая такую должность, Катерине следовало бы разбираться в людях, кому доверять, а кому нет, кто друг, а кто враг. Катя получилась наивной. Думалось, что главная героиня будет искать любовь. Получилось - борьба за кресло руководителя. Обычная история... Второй раз прочесть не захочется, а надо дописать, чтобы захотелось. Вы настолько настроили читателя на интригу... Но развили, как то не очень. Проникновение в квартиру, рука в коробке, звонки - заставили улыбнуться. Образы Алика, Казанцева, Новосёлова - размыты. Что к чему? я не поняла. Ожидала большего. А уж этот юрист Шурик, так вовсе сразил. Зачем он там? В чём его роль?
Удачи!

Здравствуйте, Есения. прочитала ваш сценарий. история требует доработки. Есть маленькие неясности. Катя сидит в салоне Волги или иномарки? я так и не поняла. в чём суть сценария? Что вы хотели донести? Показать лживость подруги Маши? Маша - явное доказательство, что женской дружбы не существует. К тридцати годам, да ещё занимая такую должность, катерина просто обязана разбираться в людях, кому доверять, а кому нет, кто друг, а кто враг. Катя получилась наивной. Думалось, что главная героиня будет искать любовь. Получилось - борьба за кресло руководителя. Обычная история. Вы настроили читателя на интригу, но не развили её. Проникновение в квартиру, рука в коробке, звонки, сны - заставили улыбнуться. Образы Алика, Казанцева, Новосёлова - размыты. Что к чему? Нужно довести сценарий до экрана.
Удачи!

Здравствуйте, Есения.
Лично у меня в самом начале образ Кати не вызывает никакой симпатии и сопереживания - чрезмерная наивность вдруг переастает в роковую женщину. Завязка не увлекает и не интригует, Круглолиций - слишком банально. Далее становится намного интереснее, только запутало огромное количество чередующихся мужчин вокруг нее. Ярче всех выражен образ Пичугина.
В кафе Маша поднимает тост за то, что наконец-то Катя нашла себе возлюбленного, а потом сразу же говорит, что мужчину мы тебе найдем (или я что-то не так поняла). Хотелось бы все таки, чтобы основной была борьба за любовь, а не за кресло:)

А нельзя было диалог сделать более эмоциональным и взрослым........И без дурацких предлогов.

Читал сценарий в большом замешательстве и смущении. Все пытался за какой-то странной простотой диалогов и невнятных сюжетных линий почувствовать скрытую интонацию замысла, потаенный смысл. Не разглядел, не почувствовал, признаться, даже жанр не уловил, а смешение жанров- это большая проблема. Что это? Мелодрама, триллер, мистика, драма? Разоблачение Маши - какая-то банальная производственная история. Пичугин - мелодрама, уголовник и сны- триллер. В любом случае структура запутана, длинный кусок с закадровым голосом Маши - не допустим. Некоторые диалоги .,, Совсем у тебя крыша съехала, ты не меня любишь, ты себя любишь,, превращают сцены просто в телемувик какой-то. Ускользнул от меня глубокий смысл текста, а главное, кино - это не передача информации- это передача эмоций, и если они и рождались , то от моих дополнительных фантазий, которых, похоже в тексте и не было, а я сам что-то немного надумывал. Хотя, может, в этом и есть сила искусства- в нашем представлении того, чего и нет в произведении.

Как-то ни о чем... То ли страшилка с видениями в Катиной квартире, то ли пособие, как отшивать женихов... Ни у кого из героев, кроме Александра (все-таки ушел от квартирной хозяйки, не смог жить без любви) нет внутреннего стержня, нет принципов. Лучшая подруга врала, плела интрига, а Катя ей в конце так вяло: "Ну, посмотрим"... На что уже смотреть? На новые пакости? Главная героня, руководитель рекламного агенства не может быть такой наивной дурой, так ошибаться в людях. Если это про жизнь офиса, про то, как пробираться по карьерной лестнице любой ценой, то оборвано как-то слишком резко. Растяните сюжет на сериал. Покажите, что Катя сменила роль офисной дамы на образ счастливой жены, к примеру. А так, в чем суть фильма? Удачи!

Вполне читаемо и жизненно. Реальные проблемы реального времени. Мне понравилось. Удачи Вам в творчестве!

Идея - 3. Знаете вот говорят иногда -" у него идея - фикс". А здесь - "не фикс". Её просто нет. В основе всего должно быть нечто такое, против чего идёшь или за что, или во имя чего. А в этом сценарии такого нет.
Сюжет -3 . Честно сказать - скучно, монотонно. Читаешь и всё ждёшь, опираясь на название, мол что-то произойдёт, а так ничего и не происходит. Облом. По ходу - просто "не моё" чтиво. И уж точно не триллер. И название тоже за уши притянуто.
Характеры - 3. Александр и Круглолицый - на них держится почти все повествование. И почему-то ощущение, что Катя Александра недостойна.
Диалоги - 3. Всё вроде в норме, выдержано, цензурно, но вспомнить нечего.
Постановочный потенциал - 4. Вроде всё можно реализовать. Но для кого и во имя чего?

Жаль, конечно, что вышло, то, что вышло. А вышло, конечно, не особенно и интересно.
И так, конечно читабельность сценария отличная. Я прочитал его залпом, не останавливаясь ни на секунду, так как ждал, что концовка заставит меня заткнуться по поводу сухости начала. Но как оказалось, в конце меня ждала Дарья Донцова со своим песиком на руках. Она мне сообщила, что я попался на ее уловку. Она была очень рада, что нашелся еще один человек, прочитавший ее роман.
По характерам героев могу сказать, что почти все они ясны, но что с того. Кому интересно, что обычная работница офиса делает со своей обычной личной жизнью. А уж о второстепенных персонажах я и не говорю. Слава богу, о них мы практически ничего не узнаем. Вообразить не могу, как можно было приписать этому сценарию жанр триллер. Возможно, нужно было романтическую комедию поставить.
У меня были большие надежды, связанные со снами. Но оказалось, что они вообще ни к селу, ни к городу. Они абсолютно не повлияли ни на ход событий, ни на героя. Ах да я ошибаюсь. С помощью сна произошла развязка в сценарии. Ну, помните из-за золотистой пачки сигарет или не золотистой, кому какая разница. Из этого можно сделать вывод, что название притянуто за уши и ничего общего со сценарием не имеет.
Круглолицый абсолютно лишний персонаж, а также Казанцев. Я поясню. Его можно вообще не показывать на экране и сэкономить на этом для фильма. А так пусть будет.
Вообще конечно идея сражает на повал. История о женщине, подруга которой вдруг захотела посадить своего любовника на ее место. Во-первых, дружбы нет и в помине. Кате и Маше абсолютно наплевать друг на друга. Во-вторых, даже если между ними допустить дружбу, то, что за тайные махинации и около дворцовые интриги. Ведь она могла на прямую спросить об этом Катю. Ах, ну да Екатерина же у нас супер принципиальная. И представьте себе уже в конце фильма готова изменить своим принципам. Кто-то скажет, но герой же должен изменяться и самосовершенствоваться, как об этом утверждают все авторитетные люди так или иначе связанные со сценарным делом. Ладно, тогда спрашивается, что она теперь навсегда будет переступать через свои принципы?
В общем, на такой фильм я не пойду. Да и смотреть вообще не стал бы. Хуже того никому не посоветую и даже запрещу смотреть.

Первое впечатление: было скучновато от персонажей. Это же касается завязки – первые десять минут фильма абсолютно ни о чем, вполне можно было начать со встречи Кати и Маши в кафе.
Когда начинают появляться цветы в квартире, руки и ноги – становиться интересно.
Концовка – хороша, потому что неожиданна. Повторы сцен заставляют напрячь память и даже пересмотреть фильм еще раз – что бальзам для продюсеров.
Теперь по 5 критериям оценки сценария (по шестибалльной системе).
ИДЕЯ (4) – с точки зрения экранного воплощения – мелодрама, что еще скажешь. Наверно, самая жирная тема в кинематографе.
СЮЖЕТ (4) – (см. выше)
ХАРАКТЕРЫ (2) – о, да, тут я немного задержу ваше внимание.
Катя – обычная… то есть никакая. Автор несколько раз вспоминает о принципиальности главной героини – за пятнадцать минут до конца только начинают замечаться «пятна».
Если позволите, несколько советов.
Квартира Кати. Да опишите вы ее подробнее (Маша говорит, что она романтична): квартира с розовыми обоями, на стене висит портрет принцессы Дианы, рюшики на диване…
Принципиальность: над рабочим столом висит плакат: Кто не работает, тот не ест.
Переходит дорогу, на светофоре горит красный свет, машин нет,– Катя стоит, хотя другие спокойно переходят улицу…
Пичугин
Это я понимаю антигерой? Но ведь за что-то Катя его полюбила? За что? За то, что в день ее рождения на асфальте под ее домом написал: Катя, я тебя ЛЮБЛЮ!!! Кстати, Катя может каждый раз плеваться, когда наступает на эту надпись. Это, по-моему, лучше, чем несколько раз описывать прихожую Кати. Опять таки, Катя входит в прихожую и надевает розовые тапочки, на которых изображена Монро.
Александр – что-то есть, но слабо.
Круглолиций – отлично описанный персонаж. Правда, это не касается мотивации этого антигероя. По-моему, если я проснусь оттого, что передо мной сидит незнакомец – я не только открою глаза, но сразу вскачу. А Катя только приоткрывает глаза, получает в кровь изрядную порцию адреналина… и засыпает. Мне бы такое самообладание. Пусть сны остаются неразгаданными, а Круглолицего или совсем убрать, либо переработать его линию.
ДИАЛОГИ (2) – никакие.
ПОСТАНОВОЧНЫЙ ПОТЕНЦИАЛ (5)
Огромен, правда с учетом переработки

Технические, и не только, погрешности

КРУГЛОЛИЦЫЙ водитель поворачивает к ней лицо (Круглолицый и через несколько слов «лицо»; по-моему лучше просто: повернулся к ней или посмотрел на нее.)

Вначале Круглолицый и Катя сидят в салоне Волги, а затем телепортируются в САЛОН ИНОМАРКИ.

щурит рот?

«Волга» пишется с заглавной.

«Пичугин, стоя возле джипа» так Круглолицый все-таки владелец иномарки, а не Волги.

КАТЯ
Маша, я тебя не понимаю, у (пропущено: тебя) какие-то проблемы?

АЛИК
Точно так же как реклама может быть и искусством, и дешёвым кичем (китчем).

От памятника к машине, махая рукой, бежит радостно улыбающийся Александр.
(Немного странная реакция после борьбы в прихожей и закрытия двери)

Маша в домашнем костюмчике лежит с ногами на большой кровати («с ногами» по-моему – лишнее).

Считается хорошим признаком, когда у зрителя в начале фильма возникают вопросы. У меня тоже возникло много вопросов. Но есть основной. Где драматургия?!
Яркие персонажи и живые диалоги не достаточно для хорошего сценария. Нет драматической ситуации. Повороты вялые. Много лишних сцен.
Прекрасный эпизод с таксистом, но не понятен контекст. Как он двигает сюжет? К чему это все? Может, чтобы показать, что главная героиня отмороженная барышня.
Все хотят Катю. Не верю. Испуганное, комплексующее существо с мировоззрением подростка. Довольно распространенный тип женщин в наших северных широтах. В жизни от таких мужики шарахаются как от бубонной чумы.
Очевидно, что я не ваша целевая аудитория. Но мне не понятно, какой зритель станет идентифицировать себя с Катей.
Безусловно, у автора есть литературный талант. Мне кажется, из этого текста может получиться неплохой роман.

Довольно хороший сценарий. Некоторые моменты хороши (встречи с Пичугиным, водителем волги), другие требуют переработки (встречи на работе, закадровые слова Маши). В целом, сложно сказать, насколько удачной будет его экранизация. Если учесть, что сценарий будет переработан и отредактирован, тогда другое дело. Если оставлять все как есть, тогда он выглядит слишком наивным. Но все же, после прочтения оставляет положительные впечатления.

Остроты сюжета явно не хватает . Довольно много диалогов . А так , задумка очень даже неплохая .

Читаешь вот в конце как и все сказали нету такого что все минусы потом сконфесковал бы. Мало подходит на называния жанра триллер, там нету смерти я ждал что ктота умрет и ГГ станет главным подозреваемый и т.д... Идея хорошая нетакта скучная

Название сценария обещает хорошо закрученный тривиальный сюжет с изысканной загадочностью, интригами и своеобразными инсинуациями в форме галлюцинаций, размышлений, и сновидений. Сам сценарий не плох, но похож больше на натянутое оправдание своего названия, чем на его подтверждение.

Thrill в переводе - дрожь, трепет, а тут ничего до дрожи страшного. Причем тут отец в начале? Как-то ожидаешь, что это не эпизодический персонаж. История очень размазанная, интрига несерьезная. В общем, если бы такой фильм сняли, то после его просмотра было юы чувство потерянного времени

Очень много не продымленных действий, слишком запутанная история с подругой и ее попытками продвигать своего ухажера, мне показалось, что автор и сам до конца не разобрался с цепочкой. С середины читалось очень тяжело и через силу.

Прочитал этот сценарий до шестой страницы и все, дальше не мог, слишком скучная, нет ни драматизма, ни крови, одним словом не зацепила, это не триллер, а скорее всего мелодрама, обычно начало фильма должен что - то обещать, а тут скучные диалоги и женские болтовни. Главный персонаж этого фильма по имени Катя, её кто - то преследует, какие - то тайнственные поклонники, а почему она сразу не поменяла замок своей двери? А этот Пичугин, её бывший любовник почти каждый божий день или ночь разгуливает по её квартире, а она к этому уже привыкла. Её все хотят, она просто ангел, но по-моему она обычная женщина, ни модель, ни суперзвежда, ни суперактриса, не знаю, читать дальше сплошные муки )))

Прочитал просто с огромным удовольствием. Читать интересно. Какой получился бы фильм – не знаю. Основные действия большей частью происходят попеременно в квартире Александры (подъезде) и на работе. Слишком однообразно, не все могут вытерпеть один и тот же интерьер, пусть даже и на фоне детективного сюжета. Остальные сцены – рестораны, бары и салоны машин не слишком разнообразят общую картину.
Концовка для многих будет неожиданная, но возникает логический вопрос – а собственно говоря на кой ляд Маша заварила эту кашу? И зачем скрывать от Кати свои отношения с Казанцевым? И почему бы просто так с ней не взять и поговорить по душам – все таки по сценарию не совсем чужие люди? Боялась что её подруга не будет отходить от своих принципов? Хотелось побыть самой хитропопой? И так непонятным и остался итог финального разговора двух подруг, они подругами то остались? Не известно.
Прорисовка характеров главных героев неоднозначна. Маша и Катя – на пять, я их к концу книги представлял уже как давно знакомых. Александр – весьма непонятная личность. Как читатель, я так и не определился, то ли симпатизирую ему, то ли наоборот… И Катя должно быть такого же мнения, по ходу сценария не особенно переживала о возможности расставания с ним, но в то же время и как то не отталкивала, так типа – запасной вариант. В общем не разделяю я оптимизма товарища подполковника, ни черта у этой парочки путного не получится. Разве что внебрачные дети.
В концовке еще раз благодарность автору за интересный и легко читаемый сценарий.

Хороший сценарий. Не шедевр.
Очень понравились диалоги: содержательные, не натянутые, местами остроумные.
Единственное, что смутило: банальность основной сюжетной линии. Может просто необычно за детективной историей увидеть столь бытовую развязку.
Понравились герои - запоминаются.
Сюжет развивается быстро, без заминок. Но некоторые события уж слишком быстро сменяют один одного.
А в целом - понравилось. Спасибо.

День добрый, Есения. С трудом дочитла сценарий - одна болтовня и никакого действия. Конечно жанр не экшн, но всё же слишком нудно и скучно. Не люблю придираться к героям, поскольку считаю, что автор имеет право создавать героев такими как он их видит, но тут как-то уж очень нереалистично - что в этой Кате такого, что она всем нужна? Должно же быть какое-то объяснение, а то совсем уж неправдоподобно. Что касается структуры сценария: не поняла то, что было вначале сценария: меняются сцены - то ИНТ.КВАРТИРА КАТИ ВЕЧЕР Катя выпроваживает Александра и Пичугина, то ИНТ. КАБИНЕТ КАТИ УТРО Катя болтает с Машей - это что? Катя вспоминает вечер или дни быстро меняются? По логике если, то действительно Катя вспоминает вечер, но тогда разве не нужно оформить ИНТ.КВАРТИРА КАТИ ВЕЧЕР - ВОСПОМИНАНИЯ? И сны Кати также нужно оформлять по правилам "ВОСПОМИНАНИЯ - КОНЕЦ ВОСПОМИНАНИЙ", т.к. затруднительно восприятие сценария (разбираться приходится). И ещё "похоже он смотрит на неё", "кажется она слышит его", "она чувствует его дыхание" и т.п. - разве подобные фразы возможны в сценарии?

Интересный сюжет, только он как один диалог.Слишком простой.

До конца ждала полворота, но вышло слабовато... Попытка "закрутить" не получилась по моему. Детективная история не должна в конце объясняться закадровым текстом.Грабитель "круглолицый" был продан сразу - мы ждали от него чего-то плохого. Водоворот мужиков вокруг одной женщины в принципе может быть, но ее образ никак не описан и возникает вопрос "почему она"? А не Маша? И вообще получилось что они вдвоем в вакууме - а рядом - куча мужиков. Нет второго плана, он бы здорово спас ситуацию. Эпизоды с рукой, а особенно с ногой не понравились - не смешно и не страшно. Абсолютно не оправдано нежелание героини менять замок. Такое впечатление, что ей все это нравится. Но в общем =- скелет тут есть. Если грамотно нарастить мясо, то может получиться неплохой триллер. С диалогами тоже странновато - по началу они были довольно живые. А в конце (закадровый монолог Маши) очень неправдоподобно. И еще - отец появляется в первом кадре. Мы ждем дальнейшего развития. Потом - ничего. А ведь у нас после диалога с отцом уже осталось впечатление, что героиня женщина черствая... И это программирует ее образ, что наверное не очень хорошо, там должен быть шарм, изюминка

Очень, ну очень хорошая завязка, хорошая интрига, но вот развязка не то что бы оказывается непредсказуемой она рушит все предполагаемые варианты развития событий и оставляет некоторые вопросы. До последних страниц читалось с напряжением в голове вертелись мысли о каких нибуть психических расстройствах героини, или маньяке который ее преследует, полторгейст в квартире, или что это все один сплошной сон героини, а когда читаешь развязку возникает некое ощущение неудоволетворенности все оказывается так просто что даже и не завораживает. Но все же фильм из этого получится хороший, но на 1 просмотр.

Сценарий хорошо написан, диалоги очень неплохие, и даже финал, который разочаровал многих, мне понятен и для меня лично логичен - в жизни только так и бывает: человеческий фактор и никакой мистики. Согласна с теми, кто писал, что может получиться неплохой фильм, хоть и на 1 просмотр.
Но есть несколько неувязочек. Например, "очень-очень хороший" адвокат Александр снимает комнату (!!), а не квартиру. Очень-очень хорошие адвокаты зарабатывают очень-очень хорошие деньги, и на квартиру точно хватит. Даже среднему адвокату со средними гонорарами... Даже приезжему из Орла... Странно как-то получается с этой комнатой, за уши притянуто.
Второе - незнакомец-Маша должна же была говорить женским голосом, верно? Ведь не текст же у Кати в сознании всплывал? То есть вычислить, что это незнакомка, можно было и раньше...
Ну и третье - это уже не нестыковка, это просто от себя, вкусовое. Почему во всех современных фильмах герои работают в рекламных агентствах? У нас в стране больше нечем заняться? Или РА - это такие заповедные места, где настолько людям делать нечего, что только там всякое-разное и случается? ;) Это не в обиду автору, это в 9 из 10 фильмов в последнее время...

Здравствуйте. Когда жена говорит ( сплетничает ) по телефону - такой сценарий пропадает )))
“Круглолицый поворачивает к ней голову, щурит рот, во рту у него блестит золотая фикса.” – это как?
Вы, скорее всего интелегентная дама, поэтому не знаете, как мужики говорят, когда Вы их не слышите.
Успехов.

Сценарий больше понравился, чем не понравился. Но… С самого начало непонятна сцена с отцом и пакетом, который он ей передал. Я все ждала, когда всплывет, что в этом пакете. Пичугин и отношения с ним не ясны. Из-за чего они поссорились? За что Катя на него ополчилась и решила бросить? От него самого странное ощущение: то ведет себя рассеянно, то бросается на Александра, то напивается. Катя тоже странный человек – бросает своих «женихов» в самые опасные моменты. Например: Круглолицый подзывает Пичугина. Катя, когда зашла домой даже в окошко не выглянула, не убили ли там ее бывшего. Зато начала звонить подруге - рассказать , о своем «приключении».Как то очень жестко. Ведь она с этим человеком 3 года прожила.
Александр , как уже было не раз замечено, для очень хорошего адвоката живет очень скромно (машины нет, квартиру снимает и уж очень нерешительный ).
К самим героям и их поведению можно долго придираться , но в целом закрутка действия понравилась. Резкие переходы сцен держат в напряжении. А вот под конец немного скомкано и голос Кати за кадром напрягает.
Диалогов много, но мне понравились.
Сценарий написан давно. При этом по-прежнему актуален, т.к. в крупных компаниях , где большие коллективы наверное вечно будут интриги.

Здравствуйте! Прочитала полностью, часа за три, с перекурами. Мнение неоднозначное. С одной стороны понравилось. Думаю сюжет будет актуален всегда.Вообще отношения между людьми хорошая тема, пробуждающая эмоции. И хорошо когда их (эмоций) много, а еще лучше, когда они разные. С другой стороны: прочла...По существу сценария (или что осталось непонятным): в начале Катя "ловит попутку" и это оказывается черная "Волга", в процессе поездки Катя почему-то уже едет в "иномарке", потом оказывается снова в "Волге", а по приезду автомобиль превращается в "Джип" (сцена у подъезда). В этом же эпизоде появляется Пичугин. Соглашусь с мнением других читателей, отношения Кати и Пичугина непонятны с самого начала. Он ее обидел? Она его разлюбила? Что вообще между ними происходит? Понятно одно, что Катя Пичугина не любит. Бросила на улице с круглолицым, дескать сами разберутся. Но даже если у нее к товарищу Пичугину вообще никаких чувств нет, либо она его в целом ненавидит, есть хотя бы пресловутое женское любопытство. Чем там "разборка" закончится? Но Кате нет до этого никакого дела, она звонит Маше. Маша. Что это за персонаж? Если Катя звонит ей вечером рассказать о том, что ее напугал круглолицый, то разумно предположить, что они подруги. Близкие подруги. Просто знакомым по такому случаю не звонят. Опять же, если они подруги, почему Маша, имея полное представление о всех личных перипетиях Кати, не доверяет ей? Почему на рассказала про Казанцева и не попросила, чтобы Катя предложила его кандидатуру на свое место? Или Катя, чем-то насолила Маше и та решила ей отомстить, посредством всех изложенных в финале интриг? Не понятны фокусы с руками и ногами в квартире Кати? Это ее сны или явь? Если все происходит наяву, то где необходимая в таком месте паника или хотя бы простой человеческий ужас? Какова роль Александра во всём этом действе? Какие чувства он испытывает к Кате? Любовь, желание, просто девушка понравилась или так, от скуки? Бьют мужчину постоянно все кому не лень, жалко его даже как-то. При этом Александр сам же поясняет, что он адвокат, при этом хороший адвокат. Почему он так робок, ладно с Катей, а с другими? И живет он как-то слишком скромно для хорошего адвоката. Игра в вопросы и ответы в квартире Кати немного покоробила. Катя раньше в милиции служила? Или у них там собеседование на пригодность к браку? Четкий вопрос, четкий ответ. Не впечатлило. Признаюсь Катя, как-то сразу не понравилась, какая-то она слишком черствая. Как сказала Маша "правильная", но вот никакой правильности не заметно. Также не понятно, какова ее цель? Она хочет устроить личную жизнь, или хочет, чтоб ее все оставили в покое, или ей вообще, как говориться, "на все по-барабану"? Еще хотелось бы спросить, почему триллер? Мелодрама, да. Может детектив? Надеюсь автор простит за столь бессовестную критику. Пусть у Вас получится хороший фильм! Удачи Вам!

Мне понравилось, прочитала быстро. Момент с рукой держал в напряжении.
Ситуация банальная, я бы подругу не простила!

Как банально, скучно... По телевизору такого - тонны просто. Какие-то мелкие разговоры, делишки... И главное - ничего нового - все это видено перевидено. Про успешную бизнесс-вумен, которую все хотят или типа все хотят... Правда в конце я подумал, что будет лесби-финал. Вот это была бы бомба (кроме шуток)... А так - очередная банальность, которую забудут через три дня после просмотра.

Доброго времени суток! А мне кажется получится очень даже неплохой фильм. Подобное снимается часто и смотрится так же. Немного раздражает главная героиня, какая-то она не настоящая. Может добавить ей вредных привычек? Или слепую влюбленность в недосягаемого мужчину? короче сделать ее более земной и понятной! И почему ее перестал устраивать Пичугин, я так и не поняла.

Главная героиня - самый слабый персонаж в сценарии, на мой взгляд. В смысле хуже всего читается именно Катя. Видимо, она красивая (у нее длинные волосы, которые по ночам красиво лежат на подушке). Но какая она - положительная? отрицательная? романтичная? деловая? Да никакая она. Никому особо не сделала добра - только паспорт в конце привезла (вот спасибо). За что ее продвигает начальство? Ее идея с колготками и носочками - бред! И вот самый неудачный монолог Кати: "Мне казалось, что наличие принципов и есть некий стержень, олицетворяющий многогранную человеческую личность, но сейчас, основываясь на собственном опыте, я испытываю в этом большие сомнения…" В разговорной речи нет причастных оборотов - она что лекцию студентам читает? Зачем так мудрствовать - не к месту, по-моему. Непонятно, к чему такая напряженность с Новоселовым, если в конце концов он оказывается вообще не то что героем второго, но даже и не третьего плана. Больше всего мне понравились как раз второстепенные персонажи - они как-то живо и выпукло получились - Маша, Круглолицый, даже уборщица. Мне кажется, что если доработать сценарий - особенно переписать историю самой героини - получится неплохой комедийный детектив.

Пресный получится фильм.И в начале что-то не понятное происходит с машиной КРУГЛОЛИЦЕГО.То это волга,то иномарка,то джип.

Тускловато как-то. Хотелось бы более яркой речи персонажей. Ощущение: все мы - заложники квартир, имущества..

Хотелось увидеть завязку сюжкта но кроме до мелочей описанного действия не нашел

После прочтения сценария( согласна со многими, написавшими ранее) нет ГГ. Вернее она есть, но очень тусклая, скучно -правильная, не эмоциональная. Фильм получится, он виден, но возможно вместе с титрами будет некое разочарование. Ожидается больше. Дать бы героине "огонька". Но от души желаю вам творческих успехов)

Замечательна. интересная история. По моему мнению (доморощенного критика), должен получиться интересный фильм.
Эпизод с круглолицым, когда он подхватывает Александра и едет к Катерине, вышел неожиданным и притянутым за уши. Неплохо было бы, если б мы пару раз за фильм увидели Круглолицего наблюдающим за домом и за подъездом Катерины; это добавило бы интриги основной линии фильма и сделало появление эпизода с Александром более логичным.
Тема с московским жильём отнимает у сценария универсальность для понимания другим «цивилизованным миром».
Отношения Александра с «Дамой» можно бы как-то облагородить, хотя б саму «Даму». Её последний монолог совсем уж крестьянский. Кто же тогда Александр, коли «опустился» до такой бабенции, и чего же он замахивается на Катерину.

Сценарий оставил двоякое впечатление. Вроде бы и зацепило, заинтриговало что-то, но отсутствие развития острых моментов ставит в тупик. Например, ни к чему не приведшие, сны Кати, руки-ноги, отмороженость ГГ, там, где нужно проявить эмоции или хотя бы интерес. Очень понравился момент, когда Катя звонит домой и кто-то снимает трубку. Реально напрягло. Но, к сожалению, не Катю )).
Как мне показалось, вся заявленная интрига (а её хватает в сценарии) рассасывается сама по себе и сводится к сухому рассказу Маши в конце.
У автора в руках очень хороший материал (на мой скромный взгляд) и, доработав его должен получиться интересный фильм. Удачи автору!

Мне очень понравился данный сценарий тем, он интересует читателя, и если перенести это в кино, то думаю, что зритель тоже будет заинтригован сюжетом и эпизодами данного фильма. Думаю, что тут есть эмоции, интрига.

Мне лично не понравился данный сценарий, глуповат и не реалистичен.

Мне понравился сюжет,очень хорошо и грустно.

Сценарий хороший и поучительный для мужского пола(как завоевать сердце прекрасной даму у которой море поклонников).И интрига сохраняется на протяжении всей истории.Но фильм я думаю получился бы не очень интересный из-за нудной обстановки действий.

очень интересный сценарий. может. чуть больше оживляжа добавить. спасибо автору.

Сценарий до конца казался мне очень запутанным. Есть и интрига, и загадочность. Немного скучновато, не хватает яркости событий,по моему мнению. Честно не уверенная, что стала бы смотреть экранизацию. Но идея неплохая.

В самом начале возникает образ позднего ребёнка, который был окружён заботой, но вырос неадоптированный к жизни, желающий истинной любви, но получающий от жизни различные суррогаты. Поэтому и в героях сценария много показного, агрессивного, рассудочного, но мало душевного. Много сюжетных ходов, разветвлений, а финал получается блеклым и скучным, и снова воспроизводится суета бессмысленной жизни, ибо нигде не чувствуется подлинной страсти и любви. Само название сценария не соответствует его содержанию. У автора показаны символы его страхов, но на хоррор это не тянет! Динамика кошмаров это – совсем другое, надо это пережить, чтобы подлинно записать! Какой смысл варить очередное мыло? Когда психо-эмоциональное истощение, требуется радикальная переоценка жизненных ценностей, и творческий дух помогает изменить судьбу. У автора есть возможность отредактировать сценарий сердцем, быть может, открыть новый сценарий? Любви и счастья!

Во-первых, неправильно выбран жанр фильиа - это не мелодрама и не триллер. из этого сценария могда бы получиться хорошая романтичная комедия на мой взгляд.
Характер главной героини вызывает симпатию, это принципиальная, честная по отношению к себе и другим женщина, которая уважает себя и соответственно других.
"Нестыковка" - главная героиня редко навещает родителей - не укладывается в образ, т.к. такой человек наоборот будет всеми силами помогать престарелым родственникам. Но впрочем саму сцену с отцом я бы выкинула - она лишняя.
Так же лишне - это сцены с такими персонажами как круглолицый и Николай.
Сценарию не хватает компактности, но читается он все же интересно и захватывающе.
Не соглашусь, что сценарий лишен душевности - очень импонирует образ Александра. И взаимоотношения Кати с ним.
Хороший в целом сценарий, мне понравился. И главное - мы видим как внешние изменения в судьбе главной героини, так и внутренние изменения в ее взглядах, ценностях.

Тема одиночества, если тебе чуть за... и поиска прекрасного принца раскрыта неожиданно и интересно.
Однако, на мой взгляд, сценарий бы чуть сократить. Достаточно много сцен, которые никак не продвигают действие. Например, зачем разговор с отцом, зачем первая встреча Пичугина и Александра прерывается рассказом об этом Маше? Для чего Катя идёт за Аликом, увидев себя на картинке, если могла бы просто позвонить? И некоторые другие.

Есть в конце сцен незакрытые реплики, нужно закрыть их описанием действия.

Некоторые поступки героев, по моему мнению, выглядят нелогичными.

Странно, что Катя оставила Александра у себя дома после того, как уже поняла, что он врал.
Непонятно, чем все-таки Кате в итоге так понравился Александр, что она решила его спасать?

Странной кажется реакция Александра на предложение Круглолицего спеть для Кати. Не верю, что пошёл бы, тем более если любит её по-настоящему.

Тема актуальная и вечная, читая, вспомнила «Служебный роман», и фамилия здесь похожая Новоселов.. но линия с влюблённостью Новоселова, мне кажется, не прописана, оборвана. По ощущениям Новосёлов подходит Кате гораздо больше, чем Александр.

Очень жуткий классный эпизод с рукой, после него ждёшь чего-то подобного, но дальше таких страшных моментов нет.

Разочаровало, что об интригах Маши мы узнаем из её мыслей. Может, Кате, начиная с той вороны, по деталям самой во всем разобраться?

Мне кажется история эта могла бы стать невероятно интересным увлекательным кино, но её надо чуть сократить и доработать.

Читать было интересно и легко, действие сразу захватило.
Хорошо выписаны герои - Катя, Маша, Пичугин, Александр.

Действие сценария разворачивается в квартире главной героини, офисе, где она работает, ресторанах и клубах. Интерьеры, атмосфера описаны правдоподобно и убедительно.

Повествование плавно подвело меня к кульминации. Я ждала, вот-вот станет страшно, и последний сон окажется не сном, а действительным ограблением вора-домушника, так лицемерно прикидывавшимся поклонником Кати. Это же триллер под названием "Правило ночных кошмаров"!

А потом и до развязки недалеко, подумалось мне: Александр со своим другом полицейским скрутит преступника и спасёт свою возлюбленную. Это же мелодрама!

Но вместо этого автор в конце сценария разрабатывает второстепенную детективную линию с повтором сцен, в ходе которых главная героиня выводит на чистую воду свою подругу-интриганку Машу. Из-за этого целостная картина фильма у меня не сложилась.

На мой взгляд, сценарий нуждается в доработке. Я желаю успехов автору и мне хотелось бы увидеть фильм по этому произведению.

Какая-то уж очень запутанная лав-стори, с непременной "женской дружбой" и женским же предательством, может, сюжет неплохо бы подошел для сериала... Но как самостоятельное произведение сценарий лишен завязки, кульминации и развязки, поэтому "усваивается" трудно.

Прочитала ваш сценарий. Работа очень неплохая. Все признаки заявленных жанров имеются. Герои сделаны правдоподобно и ощущения фальши не возникает. Особенно понравился колоритный вор-таксист: вначале так и ждала, когда он спросит главную героиню: Вы в самодеятельности участвуете?
Неустроенная личная жизнь, навязчивое и лживое мужичье, карьера без удовольствия — все это выглядит очень живо и трогательно. А компоненты триллера выписаны так и вовсе блестяще. Одна рука чего стоит… Жуть! Что касается змеи подколодной Маши, то я бы ее, конечно, хорошенько проучила, но вам, разумеется, виднее. И еще одно маленькое замечание: хотелось бы видеть Пичугина более отталкивающим. У вас он мне таким совсем не показался. Сцена ревности даже придала ему некоторые рыцарские черты, а немилосердный и жестокий кидок с зажигалкой в самом начале так и вовсе заставил меня сопереживать ему.
А в общем ваша история представляется мне абсолютно цельной и законченной, а темп, в котором происходит развитие событий — оптимальным. Мне ни разу не удалось заскучать или потерять нить повествования. С удовольствием посмотрела бы ваш фильм в кинотеатре. Желаю вам творческих успехов.

Прочел страницу и начал зевать
Скучно длинно и безграмотно
Перлы едва ли не в каждой фразе:

Щурит рот
Вышла из машины и направляется к следующему подъезду
Жадно затягиваясь, спешит
Спускается на асфальт
С недожеванным куском колбасы во рту
и т.д.

Интриги нет...развития сюжета нет...
Может дальше лучше, но читать уже и неохота

Что хочется сказать о прочитанном:
1. Завязка у Вас получилась. И зря в комментариях специалисты пишут, что папа героини был лишним. Лично мне так не показалось. Диалоги прописаны легко и гармонично. Легко представить как актёры будут их проговаривать.
2. Теперь, что мне не понравилось:
Главный посыл (как и смысл названия) вашего произведения остался не ясен. Развязка с пояснениями (разжёвываниями) закадрового голоса не оправдала нагнетённых ожиданий. После прочтения осталось впечатление, что посмотрел одну из промежуточных серий "мыльной оперы". Все мужчины показались одинаковыми. Ну конечно кроме "Круглоликого"). В сцене с пропажей Александра, в сцены с исполнением "серенады" - действия героев выглядят глупо.
Я сам далеко не профессионал (и это мягко сказано), поэтому прошу отнестись к моему отзыву как отзыву праздного новичка. Желаю удачи!

Мне одной кажется неправдоподобным, что у девушки Кати такое обилие поклонников, и что она так пренебрежительно с ними себя ведет? Ладно бы надоевший ей Пичугин, но Александр такого отношения не заслужил - выкинули его вместе с Пичугиным за дверь, и все. И удивительно еще, что он после этого продолжал с Катей отношения.
Я не знаю, как у блистательных актрис и прочих известных дам - но скромная офисная работница и одному поклоннику раз в пять лет бывает рада, а то, что тут написали - это как-то неправдоподобно...
Но так и хочется спросить - а это вообще о чем история? О том, что Маша добивалась места для своего любовника? И все? То есть, весь глубокий смысл того, что нам рассказали - это Маша чего-то там втихаря добивалась? А в чем суть рассказа? Ни в чем?
Простите, но я не углядела тут ни морали, как в басне, ни захватывающего сюжета. Просто Катя ходит туда-сюда, пинает одного поклонника за другим, ходит, пинает, по ночам зачем-то видит кошмары, и все это нагнетается ради чего? ради того, что в финале вбегает Маша, и признается, что пока Катя ходила и пинала поклонников, она, оказывается, что-то творила за ее спиной. И что дальше? Какое-то ощущение, что тебя заставили долго разворачивать сто оберток в надежде добраться до конфеты, а внутри - пустота...

Сразу признаюсь, честно. Не мой сюжет, не люблю мелодрамы. Привлекло название правило ночных кошмаров, ожидая крепкий триллер с мелодраматическими элементами. Однако написано вполне приемлемо, для телевидения вполне сойдет и я думаю, такие сюжеты берутся в обиход и показываются, среди множества подобных. Чего то цепляющего для себя я не нашел, но это мой субъективный взгляд, опять же не мой сюжет. Но если этот сценарий не постигла судьба воплощения на данный момент, то рано или поздно это случится. Его заурядность и узнаваемость, это прямой путь именно на тв, для показа домохозяйкам.

Немного не мой жанр. Это скорее легкая мелодрама, детективная составляющая несколько слабая. Понятно, что огромное количество поклонников героини приведено, чтобы запутать следы, но все же мне чего-то не хватило

Сценарий, вероятно, при доработке понравится романтичным девушкам и домохозяйкам. Проблема одиноких или нелюбимых женщин, скрытая борьба за более лучшее место на работе, сволочность мужчин близка, понятна и даже любима ими. Но в целом все ровно и скучновато. С появлением Маши становится ясно, что эта близкая подруга Кати будет строить ей козни. Коллеги-претенденты ведут себя чересчур развязно по отношению к Кате.
Есть всплеск, когда Катя находит фальшивую руку с кольцом – вот это поворот! но он сразу проходит.
Есть несколько моментов, которые нужно бы еще немного проработать:
Ситуация с пропажей Александра странновата тем, что Катя не особо ищет его после того, как слышались удары и он исчез. Может, его убили и выволокли… Надо бы более активно отреагировать, хотя бы сообщить в милицию, что внезапно пропал человек.
Когда Катя в новой должности вызывает Машу, начинается закадровый голос Маши. Не очень ложится – все же Маша не главный герой. Может, это лучше показать как события прошедших дней.
Александр действует противоречиво в некоторых эпизодах. Адвокат, согласившийся играть первому встречному за сто баксов в качестве музыканта Круглолицего - как то неестественно. Пошел играть для этого типа к девушке, которая самому симпатична. В конце сценария Александр, играющий на гитаре на улице, тоже подозрителен - успешный адвокат вряд ли на такое пойдет. И вообще стеснялся играть в клубе, а тут на улице заиграл…
Конец, с показом героя ночного кошмара, вообще не понятно к чему.

ПРАВИЛО НОЧНЫХ КОШМАРОВобсуждение

ПРАВИЛО НОЧНЫХ КОШМАРОВ
обсуждение