ВОЙНА БЕЛОЙ РОЗЫ
оценки читателей

Смешно по-доброму. Очень здорово. В начале повествования слегка чувствуется привкус "Словаря имен собственных" Амели Нотомб, но только в самых первых сценах в начале повествования.

Повествование чуть-чуть длинновато, но это, как мне кажется, от того, что авторы влюблены в свою героиню, и им очень хочется показать, что она и здесь преуспела, здесь нашла выход. Но несмотря на то, что сценарий длинный. Читается он на одном дыхании и с большим удовольствием. Спасибо.

Хорошие, живые диалоги и остроумные диалоги.

С удовольствием посмотрю такой фильм.

Есть некоторые неясности, но в целом фильм может получиться интересным.

Нормальная структура. Почти все события на своем месте.

Характеры размыты и многовато немотивированных поступков.

Речь яркая, запоминающаяся. Много речевых находок. На уровне лучших сценариев на конкурсе.

Сценарий вряд ли вызовет большой интерес у студий. Но попытаться можно.

идея. может, и неплохая. Но только не для фильма. Может - для пьесы, для комиксов.

Вот не увидела я сюжет, как ни старалась.

Характер в сценарии один и принадлежит сумасшедшей девице, которая портит жизнь всем. В чем конфликт? Девушка хочет жить одна? Ради бога - покупай изолированную квартиру, нет денег - уходи в лес, отшельничай. Что сделали ей бедные люди? У Героини, похоже, серьезное психическое расстройство, и место ей в дурдоме. ни о какой логике речь вообще не идет. Проходные персонажи есть очень даже симпатичные и оригинальные.

Слабые диалоги, как и все произведение. Вообще не очень приятно читать сценарий со множеством грамматических ошибок, который начинается даже с ошибки. неужели два автора не могли вычитать более внимательно?

Для постановки сценарий необходимо полностью переработать. Более интересна была бы пьеса на заданную тему.

Я что-то идеи вообще никакой не уловил. Может, что не понял. Хотя начало обещало появление таковой.

Основная часть (с визитерами) кажется ояень однообразной. Вообще ощущение, что сначала идет один фильм, а потом другой.

Даже не знаю, как тут оценивать. В контексте общей непонятности.

А вот диалоги местами очень понравились.

Сомневаюсь в постановочном потенциале фильма.

Начало хорошее, многообещающее, а потом - провал. Тема до конца не понятна. Странный персонаж странно себя ведёт. Если честно, то главную героиню даже как-то побаивешься. Для комедии это не очень хорошо.

История больше напоминает набор этюдов из жизни главного героя. Конфликт есть, но разрешился ли он в конце - не понятно.

Характер главной героини необычный, яркий. То, что она выделяется на фоне других персонажей - это точно. А вот мотивы её поступков не понятны.

Мне кажется, что некоторые диалоги немного сложноваты. В таком виде они больше уместны для прозы, а в сценарии всё-таки упор делается на действие.

Отсутствие сюжета, отсутствие доброго непутёвого главного героя - такую комедию вряд ли кто-то рискнёт снимать.

Очень яркая главная героиня! Уже через 5 минут чтение захватывает и хочется узнать, как эта девочка определится в жизни. Фантазия ее бьет через край. То, что в конце сценария все заканчивается свадьбой –это нормально. Но по действиям героев не было видно, что этим закончится. Добавьте в сны Розы Тараса, как основного героя. Скоропалительная женитьба риэлтора Тараса на Розе. Наталкивает на мысль, что он решает свой жилищный вопрос. Добавьте в действие Тараса немного романтики и концовка со свадьбой будет естественна и правдоподобна.

Многовато провалов в развитии действия. История буксует. Присутствует несогласованность структуры: либо затянутая экспозиция, либо вялое развитие, либо скомканная кульминация, либо невнятная развязка. Необходимо доработать.

Яркие

Диалоги характерные, выявляют сразу образ героев. Когда я узнала, что авторы сценария мужчина и женщина, то удивилась.. Почему такие бледные сны? Какая бы не была жизнь , сны им противовес.

Сценарий вполне может заинтересовать продюсеров и студии. Потенциал для запуска в производство хороший.

Не избито.

Нет сквозного сюжета.

Нет характеров,есть маски.

Не взялся бы сравнивать.Безусловная оригинальность преподнесения.

Необходим именно свой,которому авторы должны довериться и высочайший должен быть профессионал.

Требуется переработка. Что-то в этом есть, но либо нет цельности замысла, либо чересчур избито.

Нормальная структура. Почти все события на своем месте.

Герои - яркие, интересные личности. Они не оставляют равнодушными. На уровне лучших образцов из сценариев на конкурсе.

Основа есть, но есть некоторые проблемы: многовато случаев многословия, потери функциональности. За словами непросто разглядеть мысль, характер, сюжет.

Сценарий вполне может заинтересовать продюсеров и студии. Потенциал для запуска в производство хороший.

Идея очень интересная, но замысел автора не выражен.

В начале захватывает, но потом понимаешь, что происходит одно и то же.

Характеры персонажей правдоподобны на фоне развития событий в сценарии. Им веришь.

Речь естественна и вполне интересна. Практически нет словесных нагромождений, мешающих понять мысли персонажей, их чувства.

Сценарий вполне может заинтересовать продюсеров и студии. Потенциал для запуска в производство хороший.

Требуется переработка. Что-то в этом есть, но либо нет цельности замысла, либо чересчур избито.

Многовато провалов в развитии действия. История буксует. Присутствует несогласованность структуры: либо затянутая экспозиция, либо вялое развитие, либо скомканная кульминация, либо невнятная развязка. Необходимо доработать.

Характеры размыты и многовато немотивированных поступков.

Речь естественна и вполне интересна. Практически нет словесных нагромождений, мешающих понять мысли персонажей, их чувства.

Сценарий вряд ли вызовет большой интерес у студий. Но попытаться можно.

Для комедии - как раз.

Сюжет смешной и вполне динамичный, но не равномерный. Считаю, что смазана кульминация и развязка. Начало более удачное.

ГГ не развивается, а в конце совершает немотивированные поступки: то боролась за одиночество, то вдруг ищет жильцов; и ещё ни с того, ни с сего выходит замуж! Неправдоподобно также и то, что её совершенно ничего не интересует. Так не бывает. Тот же Шекспир должен был хоть как-то на неё повлиять.

Большей частью речь интересна, но я категорически против нецензурной брани. Поэтому минус.

Скорее всего, кто-то ухватится за эту идею. Потому-что "пипл такое хавает".

Требуется переработка. Что-то в этом есть, но либо нет цельности замысла, либо чересчур избито.

Многовато провалов в развитии действия. История буксует. Присутствует несогласованность структуры: либо затянутая экспозиция, либо вялое развитие, либо скомканная кульминация, либо невнятная развязка. Необходимо доработать.

То Роза совсем никакая, то она делает такие поступки, что только диву даешься, как она на такое способна. Нету целостности характера. Даже, если рассматривать её как не совсем нормальную, всё рано не все её поступки логичны. А если смотреть на неё как на нормальную так уж совсем всё не логично.

Речь естественна и вполне интересна. Практически нет словесных нагромождений, мешающих понять мысли персонажей, их чувства.

Сценарий вряд ли вызовет большой интерес у студий. Но попытаться можно.

Нормально. Вполне цельный образчик жанра. Основа для фильма есть.

Многовато провалов в развитии действия. История буксует. Присутствует несогласованность структуры: либо затянутая экспозиция, либо вялое развитие, либо скомканная кульминация, либо невнятная развязка. Необходимо доработать.

Характеры размыты и многовато немотивированных поступков.

Основа есть, но есть некоторые проблемы: многовато случаев многословия, потери функциональности. За словами непросто разглядеть мысль, характер, сюжет.

Сценарий вполне может заинтересовать продюсеров и студии. Потенциал для запуска в производство хороший.

Определенная оригинальность в подаче материала, темы, идеи. На уровне лучших сценариев на конкурсе.

Нормальная структура. Почти все события на своем месте.

Редкий герой. Большой шанс, что его имя станет нарицательным.

Речь яркая, запоминающаяся. Много речевых находок. На уровне лучших сценариев на конкурсе.

Сценарий вполне может заинтересовать продюсеров и студии. Потенциал для запуска в производство хороший.

Что оригинально - то оригинально.

Над сюжетом, видно, здорово поработали.

И с характерами здесь всё в порядке.

А вот речь-то не бессвязная, но сильно засорена.

А почему до сих пор не снят фильм?

Хорошая идея

Неплохо, но пятерку не поставлю из-за монотонности.

Герои понравились. Надеюсь, актеры сыграют достойно.

Хотелось поставить пятерку, но шутки какие-то слабые. Порой, они выглядят слишком однообразно.

В плане постановки дорабатывать сценарий не требуется, все хорошо описано. Упрекнуть автора не в чем. Но и считать его мечтой режиссеров трудновато - какие-то моменты требуют внимательного рассмотрения и осмысления.

Ребята, молодцы, браво! Абсолютно новая, интересная история, постоянно держит внимание читателя.

Сюжет бесподобен, начиная с детских лет Розы и до концовки сценария. Единственное пожелание - усилить финал, сделать его более ярким.

Роза - главная героиня, постоянно удивляет своим мировозрением, поступками, репликами. Она интересна и востребованна для зрителя.

Диалоги - класс! Ребята, творите дальше, мы ждём!

Уверен,что прийдёт время и Вашу историю и сценарий купит Голивуд.

Необходимо искать другую идею для материала, либо другой материал для идеи.

Многовато провалов в развитии действия. История буксует. Присутствует несогласованность структуры: либо затянутая экспозиция, либо вялое развитие, либо скомканная кульминация, либо невнятная развязка. Необходимо доработать.

Характеры персонажей правдоподобны на фоне развития событий в сценарии. Им веришь.

Речь естественна и вполне интересна. Практически нет словесных нагромождений, мешающих понять мысли персонажей, их чувства.

Такой сценарий может взять только "свой" режиссер. Требуется полная переработка.

Требуется переработка. Что-то в этом есть, но либо нет цельности замысла, либо чересчур избито.

Присутствуют только наброски к истории.

Полное отсутствие характеров и мотивировок.

Много бессодержательных реплик, которые ни уму, ни сердцу - и сюжет не двигают, и характеры не раскрывают, и просто неинтересны.

Сценарий вряд ли кого-нибудь заинтересует, кроме автора и его близких.

Немного розбросанная идея от начала (странная девочка, не то гений, не то тронутый потерей бабушки ребёнок) до девушки с навязчивой идеей делать всй вопреки. Поэтому 4

Середина сценария затянута и однообразна.

Характер Розы ярок, но не оправдан.

С диалогами полный порядок, но они живут своей жизнью, отдельно от сюжета.

Исключительно после доработки сюжета. Но диалоги могут вытянуть постановку.

Определенная оригинальность в подаче материала, темы, идеи. На уровне лучших сценариев на конкурсе.

Захватывающий сюжет. Один из лучших на конкурсе.

Герои - яркие, интересные личности. Они не оставляют равнодушными. На уровне лучших образцов из сценариев на конкурсе.

Речь яркая, запоминающаяся. Много речевых находок. На уровне лучших сценариев на конкурсе.

Сценарий вполне может заинтересовать продюсеров и студии. Потенциал для запуска в производство хороший.

Нормально. Вполне цельный образчик жанра. Основа для фильма есть.

Многовато провалов в развитии действия. История буксует. Присутствует несогласованность структуры: либо затянутая экспозиция, либо вялое развитие, либо скомканная кульминация, либо невнятная развязка. Необходимо доработать.

Характеры размыты и многовато немотивированных поступков.

Речь естественна и вполне интересна. Практически нет словесных нагромождений, мешающих понять мысли персонажей, их чувства.

Сценарий вполне может заинтересовать продюсеров и студии. Потенциал для запуска в производство хороший.

Требуется переработка. Что-то в этом есть, но либо нет цельности замысла, либо чересчур избито.

Многовато провалов в развитии действия. История буксует. Присутствует несогласованность структуры: либо затянутая экспозиция, либо вялое развитие, либо скомканная кульминация, либо невнятная развязка. Необходимо доработать.

Характеры размыты и многовато немотивированных поступков.

Речь естественна и вполне интересна. Практически нет словесных нагромождений, мешающих понять мысли персонажей, их чувства.

Сценарий вряд ли вызовет большой интерес у студий. Но попытаться можно.

Требуется переработка. Что-то в этом есть, но либо нет цельности замысла, либо чересчур избито.

Многовато провалов в развитии действия. История буксует. Присутствует несогласованность структуры: либо затянутая экспозиция, либо вялое развитие, либо скомканная кульминация, либо невнятная развязка. Необходимо доработать.

Характеры размыты и многовато немотивированных поступков.

Основа есть, но есть некоторые проблемы: многовато случаев многословия, потери функциональности. За словами непросто разглядеть мысль, характер, сюжет.

Сценарий вряд ли вызовет большой интерес у студий. Но попытаться можно.

Нормально. Вполне цельный образчик жанра. Основа для фильма есть.

Нормальная структура. Почти все события на своем месте.

Характеры персонажей правдоподобны на фоне развития событий в сценарии. Им веришь.

Речь естественна и вполне интересна. Практически нет словесных нагромождений, мешающих понять мысли персонажей, их чувства.

Сценарий вряд ли вызовет большой интерес у студий. Но попытаться можно.

Подобные идеи были, но авторам по-настоящему удалось пролить новый свет на неё. Действительно, на уровне лучших сценариев на конкурсе.

Нестандарто и класно.

Герои - яркие, интересные личности. Они не оставляют равнодушными. На уровне лучших образцов из сценариев на конкурсе.

Речь яркая, запоминающаяся. Много речевых находок. На уровне лучших сценариев на конкурсе.

А вот в оригинальности сценария и стоит загвоздка. Не все захотят ставить такую "экзотику". Становитесь режиссёрами, уважаемые авторы. У вас к этому все предпосылки.

Есть хорошая идея, оригинальность, которой её и загубила. Походит комплект эпизодов для юмористической программы. Начало безусловно сильное, но всё остальное развито в неправильном ключе. Есть две идеи: не стандартность при учебе и отпугивание людей, но не хватает третьей, чтобы они в слились в единую идея.
Здесь просто расписанный замысел.

Два акта, как мне кажется. То что происходило в конце можно назвать очередным сном. Не более.

Редкий характер герои четко читается, его минус в полной камености. Нет развития. Она общается с людьми, а по сути реагирует как машина, ничего не меняя в своей жизни. Борется за одиночесто, ей это начинает нравится, но это и есть большая трясина в которой она сидит. Один бзик сменяет другой бзик.

Встречается нецензурная брань. Особенно она противна из уст героини. Вы буквально убиваете весь её образ. Индивидуальности в речи персонаже вроде нет. Показан лишь характер через их слова.

Если сократить середину, переделать концовку, с радостью бы посмотрел это фильм на отечественных экранах. Если добавить голос за кадром и пару высоких целей Героине, то фильм запомнится как русская Амели. Что не однократно писалось остальными.

плохо

Многовато провалов в развитии действия. История буксует. Присутствует несогласованность структуры: либо затянутая экспозиция, либо вялое развитие, либо скомканная кульминация, либо невнятная развязка. Необходимо доработать.

Характеры размыты и многовато немотивированных поступков.

Речь естественна и вполне интересна. Практически нет словесных нагромождений, мешающих понять мысли персонажей, их чувства.

Такой сценарий может взять только "свой" режиссер. Требуется полная переработка.

Не логичная идейная линия. Слишком получается двумерно и плоско для такого интересного случая. Глубина потенциала внутреннего мира главной героини урезается по мере развития сюжета до банального "хеппи энда".

Нелогичные переходы между детством, юностью и свадьбой. Три разных истории.

Утрированные местами характеры. Какими они и должны быть в данной ситуации. Однако, слишком неограниченные возможности фантазии предоставляются читателю/режиссеру по отношению к Тарасу, например, и родителям Розы. Маловато.

Диалоги местами доставляют.

Я бы поставил 4, но реалии мне кажутся более скверными. Поэтому даже с учетом постановочного потенциала, вряд ли кто-то возьмется за этот сценарий "просто так".

Да,идея оригинальна. Не сразу удалось догадаться к чему ведут авторы.

На мой взгляд начало абсолютно невеселое и скорее готовит к какой-то драме в будущем. История борьбы с потенциальными покупателями интересна, но перебор явно присутствует.

Все входящие персонажи очень понятны и колоритны, но так и непонятно, почему главная героиня молчала в детстве, с такой-то фантазией. Хотелось бы про Тараса что-нибудь узнать, кроме того , что он риэлтер.

Когда пошли диалоги с покупателями, читала с улыбкой на лице.

Я мысленно посмотрела этот фильм. Если убрать лишнее, может стать классикой.

Основа для фильма есть.

Нормальная структура. Почти все события на своем месте.

Редкий герой. На уровне лучших образцов из сценариев на конкурсе.

Диалоги класс.

Знать бы чего хотят продюсеры и режиссеры. Эх мечты, мечты. )))

Неожиданное и оригинальное решение.

Сюжет воспринимается на одном дыхании

Героиня нравится - хочу познакомиться ближе - воспринимаю, как живую.АВТОРЫ МОЛОДЦЫ!

Живёхонькая человеческая речь и иллюзия
присутствия на грани фантастики))))))

Мечта))))))))) Просто хватай и беги...

Идея интересная. Смущает то, что ГГ меняет линию поведения бросаясь из крайности в крайность. То она любит одиночество и впадает в ступор от любого обращения в ее адрес (и, по идее, не умеет общаться с себе подобными совсем), то проявляет большую активность, ловко мелет языком и рвет горло декламируя Шекспира.

Развитие закончилось после первых четырех-пяти посетителей желающих снять комнату в коммунальной квартире. Потом конвейер смотрин просто уже утомил. возможно смотреть это на экране было бы не так напряжно, как читать, но все же. Кульминацию не узрел. Развязка хоть и понятна, но эмоций почему то-мало вызывает.

ГГ более симпатизирует пока в детстве, далее образ начинает разваливаться, как уже описал выше. Лучше, ярче, правдоподобнее некоторые второстепенные герои: Савельич, Торговка, мальчишки, соседка...

Диалоги понравились. За Торговку отдельное СПС. Несмотря на брань и нецензурщину ничего не уберешь и не добавишь. Она прямо перед глазами встала, как в реальности.))

На мой взгляд, главное, сценарий нужно доводить "до ума" по структуре (решить вопросы развития и т.п.). Думаю тут вам в помощь мнения со стороны, которых вы много получили на сценарист.ру

Не очень избито, не очень оригинально. Серединка на половинку

Не ясна мотивация героини, не хватает этого и другим персонажам. В целом как набор ярких зарисовок сюжет неплох. Но ему отчаянно не хватает глубины, какой-то обоснованной цели

Очень неплохо прописаны. О правдободобности созданных образов умолчу - все-таки авторский взгляд - но в остальном хорошо.

Юмор, конечно, спасает все. Большая часть диалогово вписывается в киношный формат, они не переутяжелены, не пафосны, не надуманны. Почти отлично.

Написано хорошо, образы яркие, мизансцены живут своей жизнью. Вот только в кино эт овсе не слишком-то укладывается. Не хватает целостности, динамики на отдельных участках, мотивации персонажей. В зависимости от режиссера может получиться и конфетка, и проходной клип дл показа на малобюджетных кинофестивалях.

Основа есть, но надо дорабатывать.

Развитие затянуто: сны ГГ не двигают действие, а значит, лишние, слишком много повторений одной по сути ситуации: противодействие ушлому риелтору. Искушенный зритель въедет уже со второго эпизода, третий и дальше уже затянут действие. Концовка слишком сюреалистичная.

Характер Розы имеет существенный перекос в сторону чудаковатости и вредительства, никаким положительными чертами не уравновешенный.

Речь в порядке. Находка с вентилями вполне может "пойти в народ".

В таком виде вряд ли. Продюсеры - тоже люди. Если никто из читателей не посочувствовал Розе, вряд ли она будет мила по сердцу профессионалам. К тому же сцены снов слишком затратны.

Вообще у всех людей разное чувство юмора. Нужно найти золотую серединку

Мне понравлся. Мы все - разные!

Нельзя судить всех по себе. Такие люди тоже есть

Все понятно

Комедии нужно снимать

Идея не плохая. Да, есть люди со странностями, но не торопитесь их осуждать, ставить на них клеймо, фыркать на них или просто ставить на них крест. Присмотритесь к ним, пожалуйста. Может быть, это никакие не странности, а какой -то интересный талант. Или это какая-то "нужная","хорошая" странность.
Вот такая, наверное, была идея, но она не получила реализации в этом сюжете.

Начало. Детство, детский сад,школа. Для знакомства с героиней достаточно было бы трёх коротких эпизодов, чтобы мы поняли, что перед нами неординарный человек, и приняли бы условия игры.Всё остальное в начале сюжета - лишнее нагромождение.
Далее, сама война "белой Розы". Не понятна цель военных действий. Для чего Розе её одиночество, что она с ним собирается делать, или уже делает?
То есть, нет ответа на вопрос:"Может быть, это не странность?" Мы,к сожалению, видим только странность. Сколько ума, изобретательности, таланта, энергии, времени,наконец - и нашего-зрительского, в том числе-чтобы посвятить всё это одной единственной идее - фикс? Не разумно.
Тут уж поневоле закрадётся мысль....

Характеры главных героев хороши, но они, к сожалению, из - за сюжетных недоработок баботаю не на героев, и скорее приносят им не пользу, а вред.

Речь персонажей естественна и интересна. Конечно, для объявленного жанра - комедия, эти речевые характеристики простоваты. То есть, в диалогах и речи персонажей ничего комедийного я, к сожалению, не усмотрел.

На мой взгляд, сценарий нуждается в серьёзной доработке.

Нормально

В таком виде история несмотрибельна,структура неверная.

Причины поступков и характеры не продуманы совершенно.

Речь хороша, самое сильное место работы.

Свой режиссер снимает, если сократить.

Идея сценария мне понравилась. Интересно и смешно. Кое что из зарубежного кинематографа сценарий напоминает, но это не важно, если смотреть через призму нашей действительности и характеров героев.

Сюжет меня заинтересовал. Но:
1. Места с девочкой-Анжелой я иногда пропускал;
2. Сны главной героини отвлекают от основной сюжетной линии. На мой взгляд, их слишком много.
3. Сложилось впечатление, что главная героиня основным родом деятельности выбрала партизанское движение по защите территории. Мне бы хотелось увидеть ее не менее успешной (старательной и изобретательной) и на настоящем рабочем месте или в хобби.
4. Финал мне бы хотелось видеть более понятным, а сцены между титрами в конце можно было бы разнообразить реальными комичными картинками из реальной жизни будущей пары. Нпр.: она по-мелкому вредничает в отношении мужа и ребенка (коллег по работе) и, повзрослев, ребенок уже вредничает в отношении родителей.

Характер главной героини понятен, так же как и остальные. Может где-то, что-то и геперболизировано, но по этому поводу сам отвечу: флаг в руки режиссеру и его команде.
Еще отмечу, что главная героиня, наверное, училась фразам, которые она использовала в жизнедеятельности, не только из диалогов случайных встречных. Она, мне кажется, и книги какие-то читала. Может быть этот пробел заполнить ее собственными мыслями, в словесном богатстве которых я уверен также как и в силе характера их носителя.

В диалогах главную героиню мне бы хотелось видеть более интересной.

Постановочный потенциал, мне кажется, большой. Конкретно эту историю, я думаю, может реализовать даже группа единомышленников с небольшим бюджетом. Локаций мало - идей много. Если же улыбнется удача и будет привлечено 3-4 хороших актера, то успех весьма вероятен.
Успехов автору!

Конечно, чем-то напоминает Амели. Но это не подражание и не пародия, а вполне самостоятельная продуманная история. Пятерка

Здесь нужно оценивать особенности жанрового своеобразия. Все этим многочисленные повторы, излишняя массовка, которая бы сыграла в минус в другом жанре, здесь вполне органичны. Четверка

Меньше всего, на мой взгляд, автору удались персонажи. Многовато суеты в описании, из-за которого теряется теплота, искренность главной героини, которую автор, без сомнения, пытался заложить. Не слишком убедителен и Тарас. Лучше получились второстепенные герои: хозяйка квартиры, Савелич, отец героини

Диалоги, на мой взгляд, сильные.

Оценю его очень высоко, хотя почти 10 лет прошло, а фильма пока нет. Сценарий вполне может выстрелить и сейчас. Почти все, что требовалось от сценариста, автор сумел выполнить. Теперь требуется грамотная режиссура, актерский ансамбль, работа художника, музыка. был бы рад, если бы все эти составляющие кино все-таки нашли себя вместе.

Цель розы понятна. Почему она готова на все, чтобы прийти к ней - непонятно. Возможно не хватает какого-то посыла для достижения цели. Мне хотелось бы знать, что когда она достигнет цели, у нее вырастит вторая голова. Или еще что-то. В общем для безумной и навязчивой идеи должно быть хоть какое-то основание. Даже безумное и навязчивое.

Будь скрытной, делай ровно столько, сколько просят. Прикидывайся ебанутой, (ведь ты на самом деле самая умная). Без крайней необходимости не общайся с людьми, и ломая все преграды иди к своей "самой главной" цели.
В итоге ты встретишь мудака, которого полюбишь, и твоим планам не суждено будет сбыться.
ААААА блеать!!! Что же делать теперь???

Характер персонажей насильно навязан. Грубые, прямолинейные, театральные.

Почти все диалоги написаны по стереотипам персонажей. Может автор думает, что в этой истории это уместно.
Мне кажется это шаблонным, заурядным и легко распознается зрителем.

Думаю можно заинтересовать зрителя прийти в кино.

Идея хороша.

Сюжет интересен. Даже при прочтении (особенно действия в квартире) прямо экшн!

Характеры реалистичны.

Диалоги проработаны отлично.

Если бы имел возможность, сразу бы поставил в производство!(Еще в то время!)
Тем более во времена когда снимают такую чушь! А тут интересная история!

коммуналка есть коммуналка, но определенная оригинальность присоветует.

все на своем месте, но концовка несколько размыта.

персонажи правдоподобны, непонятен только интерес риэлтора к Розе.

диалоги в норме.

как я уже писал в обсуждении, сценарий ближе к драме, ежели к комедии, сценаристу надо над этим подумать.