|
информация 
|
|
|
конкурс сценариев
|
|
|
библиотека
|
|
|
наши друзья
Приглашаем посетитель сайт Go! Go to Tour!
Информация, фотографии и отзывы туристов об отелях всего мира, бронирование отелей, список достопримечательностей и поиск дешевых авиабилетов помогут вам спланировать отдых без лишних затрат.
 Marina Hotel Ayia Napa
Айя-Напа, Кипр
Сразу совет: берите зонтик, т.к. по жаре придется от пляжа карабкаться в гору, потому отель явно не для семей с маленькими детьми - это капризы целый день. Сам отель на отшибе. До города с полчаса грести или на автобусе, и опять же возвращаться под гору....
|
|
|
Вход для жюри
|
|
|
|
новое сообщение
|
|
|
обсуждение
| < · 1 · ... · 9 · 10 · 11 · 12 · 13 · 14 · 15 · 16 · ... · 36 · > (36) | | добавить в Избранное | | версия для печати |  | | #363
/ Красный Кут / читатель | 1 Марта 11 23:15 | Действительно, на мой взгляд, получилось очень талантливо.Очень многообещающее начало.Действительно, в духе Амели.Но все же...Начиная от удачного названия, идеи, философии и развязки-мне здесь решительно нравится все. Автор талантлив, это очевидно.Снимут кино, обязательно посмотрю.
| | | #362
/ Москва / читатель | 14 Фев. 11 14:07 | Автор большой умника, но всё же есть некоторые фразы, которые надо перефразировать.Желаю удачи.
| | | #361
/ Уфа / читатель | 13 Фев. 11 14:02 | Автору удалось создать атмосферу, чувствуются живые характеры, и многообещающий потенциал личности главной героини. А это самое важное для начала хорошей пьесы!!!
На мой взгляд, надо немного причесать диалоги:
ПАПА
Роза! Немедленно вылезай! Слышишь? Немедленно! А то я тебя… в угол поставлю! И лишу тебя сладкого (=Перефразировать: И сладкого лишу!=)! На целую неделю. Сейчас же (=Добавить: вылазь=)! Ты меня слышишь?
--
МАМА
(ВПЗ)
Володя! Володя! Так нельзя! С детьми надо разговаривать! Все объяснять и убеждать (=Объяснять надо, убеждать!=). Вот так...
--
МАМА
Роза, девочка, уже поздно. Пора ужинать и ложиться спать (=ложиться спать надо заменить, противоречит контексту -- пропустишь "Спокойной ночи, малыши"). Вылезай, а то ужин остынет. А бабушка сегодня испекла нам ватрушки. Ну-ка, угадай с чем? С творогом! Твои любимые! Вылезай, а то пропустишь "Спокойной ночи, малыши". А завтра мы пойдем за мороженым (=перегруз, или рановато – ненужная инфомация или рановато =)...
--
Мамина голова перестает загораживать мамины же ноги.(=нереальный или как минимум сомнительный ракурс, хотя идея с ногами очень интересно реализовалась в «Дне Радио», но голова + ноги???=)
--
МАМА
(ВПЗ)
Володя! Володя! Что ты делаешь (=не соответствующий контексту глагол, может лучше, заменить на «Ну что ты кричишь»?)?! Может, ей просто поиграть хочется? В прятки. Мы слишком мало уделяем ей внимания. Тебе чаще надо играть с ребенком!
--
ПАПА
(ВПЗ)
Так! Значит, мне теперь по десять раз на дню надо будет сидеть под кроватью (=тяжеловато, может лучше заменить на: «Может и мне еще под кровать залезть!?»=)? Нет, (=добавить «уж»=?) увольте! Я ей сейчас поиграю! Так поиграю…
--
Папа топает ногой. Мама слегка наступает ему на ногу. Папин тапок нервно выдергивается из-под маминого. Бабушкины тапочки несмело присоединяются к разговору. Начинается танец тапочек. Бабушкины всхлипыванья, папино рычание и мамино тявканье сплавляются в аккомпанемент Всепобеждающего Балета Тапочек. Ритм сердца подстраивается под это действие. (=интересно и красиво написано, но передать на экране, скорее всего не удастся=:(
--
Грохот. Кровать с грохотом переворачивается. (=нереально – не соответствует сюжету, но даже если осуществить, будет выглядеть невыигрышно, может лучше найти другой финальный аккорд?=)
--
Роза идет вдоль ряда ящиков для одежды, останавливается перед последним, открывает дверь и ... залезает вовнутрь. Дверца захлопывается. (очень красивый, говорящий и эффектный поворот!)
--
Та же рука вытаскивает ее из тесного шкафчика для верхней одежды. Дверца захлопывается. (=повтор не обыгран, и вряд ли он целесообразен. Лучше, наверное, поискать еще пару интересных мест, куда можно с удовольствием спрятаться=:)
--
ВОСПИТАТЕЛЬНИЦА
Нормальный? Я от нее ни одного слова не слышала! Вы же говорили, что она умеет говорить! (=наверное, лучше немного перефразировать: «Нормально развитый? Да она похоже еще даже не разговаривает! Я от нее за день ни одного слова не услышала!»=)
--
(=Замечательную сцену в игровой комнате, надо бы «причесать по детски» - получится естественнее и даже ярче.=)
--
Бабушка с трудом гребет, Офелия плачет, королева с презрением смотрит на окружающих, (= «с презрением» не соответствует типажу героини и контексту =)
--
В самый критический момент на плечо бабушки садится голубь, а из тумана выплывает на лодке ШЕКСПИР. Персонажи с бабушкой тотчас перебираются в его лодку. Лодка с Шекспиром, его героями и бабушкой уходит в туман.
(=Нелогичный, тяжеловатый и громоздкий в реализации расклад. Попробуйте вариант: Роза с бабушкой тотчас перебираются в его лодку. Лодка с Шекспиром, Розой и бабушкой с голубем на плече, уходит в туман.=)
На этом прекрасном моменте хочется остановиться: Сон-мечтания развеялись, и дальше надо начинать новую жизнь главной героини и саму пьесу...
| | | #360
/ Москва / читатель | 6 Фев. 11 20:04 | Обидно.
Неистощимая фантазия и безграничная ирония авторов заслуживают лучшего применения. Помноженные на историю, они подарили бы миру шедевр. Но истории в сценарии нет начисто. Поэтому получился... трудно сказать. Полу документалка, полу художественное, вроде фельетонного «Фитиля». Можно сравнить, также, с прозой Донцовой: ничего непонятно, но забавно.
Собственно, с начала.
Экспозиция, и, как подозреваю, первый акт, представляют девочку-аутиста, или что-то вроде того. Такое представление, конечно же, порождает ожидания, которые «не бьются» с заявленным жанром: психическое расстройство не может быть поводом для одного только смеха. Как минимум — трагикомедия («Форрест Гамп»).
После трети сценария такие же мысли, наверное, пришли в голову и авторам, бо от психического расстройства они открещиваются с тем, наверное, чтобы оправдать заявленный жанр и дальнейшее.
Прочтение остальных двух третей сценария наводит на грустные мысли. Понимаешь логику авторов: ГГ просто нужно было вывести из разряда «неполноценных», потому как ужасный ситком, что разворачивается далее, с ГГ-инвалидом смотрелся бы просто чёрным юмором.
Будь ГГ аутистом (идиотом), остался бы конфликт: асоциальная девочка пред беспощадным социумом. Она живёт, её наивная асоциальность меняет мир к лучшему. В таком ключе, как мне видится, построены истории в диапазоне от «Человека дождя» до «Форреста Гампа». Именно такие ожидания порождает начало сценария.
Но ожидания рушатся на корню: при явной гиперфантазии, тонкой ироничности, авторы, зачем-то, начинают рассказывать один и тот же анекдот, наполняя его взаимозаменяемыми подробностями.
Первые раза два-три — смеялся. Вторые несколько — улыбался. Остальные «сто» раз — раздражался, еле осилил до конца.
Понятно, о структуре нет и речи: какая структура в «сто» раз повторённом? Отсюда — ни арок, ни точек, ни кризиса, ни кульминации — ничего, пшик. Тарас и чукчи, короче.
Таким образом, впечатление крайне двойственное: с одной стороны, сценарий говорит о явном вкусе в части иронии, и о буйной фантазии авторов. Кто ещё смог бы отыграть на все лады те один-два гэга, из которых, собственно, сделан сценарий? С другой стороны — ощущение, что команде авторов не хватило третьего, который бы, собственно, придумал историю.
| | | #359
/ Алматы / читатель | 19 Янв. 11 18:37 | Так зачаровали эти приключения Розы...Как жаль, что она - не настоящая...Очень сильно понравилось, только, кажется, если сценарий написан пьесой, то лучше героев писать прямо перед репликами...Хотя, кто как делает!
| | | #358
/ Москва / читатель | 7 Янв. 11 17:08 | Начало захватило очень. Неординарно! Хотелось узнать, что же дальше будет с этой аутичной девочкой.
Герои и ситуации абсурдны, и этим безумно интересны.
Портит сценарий, на мой взгляд, одно: уж слиииишком затянутая середина. Эта куча персонажей,желающих снять комнату... Они, конечно, яркие все, но их СЛИШКОМ много. Выкинуть одного, другого - ничего не изменится. А конец какой-то уж больно банальный: поцелуй и свадьба...Хотя, ничего в качествое альтернативы я придумать сейчас не могу =)))
А вообще - здорово!
| | | #357
/ Волжский / читатель | 22 Дек. 10 00:28 | Ребёнок-социопат это конечно прикольно. Куча забавных ситуаций. Но действительно на ум приходит "Амели" и в сравнении естественно проигрывает. Почему проигрывает? Произведение цельное, а здесь же всё раздробленно на мелкие клиповые кусочки, которые разбивают сценарий на кучу мелких скетчей. Они местами может и неплохи, но смысловой нагрузки в них нет напрочь. Короче много лишнего. Фантазия это конечно хорошо, она здесь фонтаном бьёт, но у сценария должна быть общая структура. Каждое событие это продолжение предыдущего и начало следующего, выдерни его и картина потеряет свою полноту. Здесь же можно выдирать сколько угодно, ничего не теряется. Несмотря на все эти недостатки комедия не так уж и плоха, имеет право быть. Если доработать линию с Тарасом и выйти за пределы комнаты может получиться законченное цельное произведение. И побольше логики в действиях. Хоть жанр и предпологает некоторую фантастичность и недосказанность слишком часто происходят обрывы. Всё должно иметь логическое начало и конец. Здесь же из ниоткуда в никуда как кометы пронсятся события и персонажи не несущие никакой смысловой нагрузки. Избавьтесь от них и сценарий станет чише. Проще, но гораздо приятней.
| | | #356
/ Вологда / читатель | 14 Дек. 10 18:29 | Хороший сценарий. Можно и посмеятьсмя и погрустить. Одновременно присутствуют юмор, ирония и драматизм.
| | | #355
/ Бондаренко / читатель | 11 Дек. 10 14:30 | в начале такое чуство что отец главной героини пытаеться затееть сору но сценарий все равно смешной
| | | #354
/ москва / читатель | 10 Дек. 10 23:27 | Как же замечательно всё начиналось... Эпизоды детства героини - самая интересная часть сценария! Такая зримость и прекрасная "слышимость" картин и диалогов! - может показаться, что уже смотришь фильм. Героиня немного напомнила Амели с ее замкнутостью, боязнью других людей и фантазированием (дальше, особенно в сценах найма комнаты и выдумках Розы, как бы ее не сдать, образ Амели опять всплывает). Особенно замечательна сама сцена и такая психологическая деталь образа героини, когда она на предложение воспитательницы выбрать себе ящичек, выбирает и залезает в него сама!
Но по ходу развития действие затянуто, скучно, крайне однообразно.
На мой взгляд уважаемые авторы сценария сами увлеклись своим сюжетом настолько, что начали множить и множить одни и те же сущности без надобности, тиражировать одни и те же приемы, в результате чего возникло так много переборов и перегибов в тексте. Слишком много способов и попыток "не сдать" комнату, например. Или картины психиатрических ужасов, являющиеся матери в квартире Эгерта, - они здесь совершенно на месте и вписываются в атмосферу и квартиры профессора, и питерского культурного "дискурса" в целом (и литературного и кинематографического). Но последующие такие "приходы" уже излишни (семейство в противогазах воспринимается уже не так органично, и подобные приколы дешевят).
Когда же дело дошло до подробных описаний изысков в убранстве интерьера, я поняла, что мне напоминает это произведение: как дизайн от Розы вобрал в себя все прелести питерского хэнд-мэйда, так и это произведение такое же рукодельно-декоративное изделие, собранное из всякой всячины, когда-то читанной и виденной в хорошем кино. Подобные декадентские манерности: "Луна примеряет табачное кольцо в попытке подражать Сатурну" поддерживают это впечталение...
Некоторые частные мелочи: "полоса света" не может падать из "незашторенного окна" (полосой свет проникает именно между штор), а что такое "искующая достопримечательностей щель" - и вовсе неизвестно.
Извините, не хотелось никого обидеть комментарием, и, надеюсь, мне удалось выразить, что в общем это очень сильный, яркий и необычный сценарий! Может быть, именно поэтому он вызывает столько оговорок...
| | | #353
/ Санкт-Петербург / читатель | 5 Дек. 10 00:21 | Вначале не всё было понятно. А потом вполне неплохо. Действительно некоторые моменты скучноваты и затянуты, но в общем мне понравилось. И посмеяться есть где!
| | | #352
/ Хабаровск / читатель | 2 Дек. 10 10:18 | Сценарий неплохой, в некоторых сценах смешно. Но в большей степени не понимал юмора автора. Наверно сходил бы в кино на этот фильм. Удачи автору.
| | | #351 Dasha Reymer / Moscow / читатель | 30 Нояб. 10 19:43 | Хороший сценарий, ничего не скажешь, но если снимать фильм, то получится что-то типо "Похороните меня за плинтусом", только драмы меньше и намного. Ставлю твердую 4
| | | #350 Dasha Reymer / Moscow / читатель | 30 Нояб. 10 19:41 | Сценарий хороший. Ничего не скажешь. Смешно. Но юмор чуть странноватый. Твердая 4
| | | #349
/ Таганрог / читатель | 15 Окт. 10 19:09 | Сценарий очень интерестный,захватывает душу,сначало было неочень понятно потом привычно =)Вопщем удачи сценаристу =)
| | | версия для печати | | добавить в Избранное | | < · 1 · ... · 9 · 10 · 11 · 12 · 13 · 14 · 15 · 16 · ... · 36 · > (36) |
|
|
|
