ПРОКЛЯТИЕ КРАСНОГО ГЛАЗА
обсуждение

всего сообщений: 123

№ 1   W.L.  /   29.01.2005, 21:09
Можно снять отличную пародию -- жутко смеялась. Очень забавный стиль.
№ 2     / Riga /   9.03.2005, 03:22
da, blin, ljubov', ona takaja... i geroina koje-kogo napomnila :)

a scenarij dostojnij, on ili kak ekzamen dlja kogo-to v bolshoje kino, libo naoborot povod sobrat' zvjozd kino vosmidesjatih.
nu i minimum dekoracij - bolshe shanso na realizaciju v plane bjudzheta.
Bravo.
№ 3   Godbreeder  /   4.05.2005, 16:34
Посмотрел «Турецкий гамбит» и «Статский советник». Дмитрий, потенциал вашего сценария не так уж низок, как я оценил. Акунин, как сценарист, пишет в вашем стиле. Негодяй в итоге оказывается тот, на кого меньше всего компромата. Плюс некоторые второстепенные персонажи обязательно компрометируют себя сами. И, когда вроде уже понятно, кто злодей, оставляешь подозрения по причине его реактивности или нелогичности поступка. Я плохо помню Ваш, Дмитрий, сценарий, но впечатления от Статского советника и Красного глаза, применительные к разработке сюжета очень похожие. Вы не читали Акунина до того, как написали «Проклятие красного глаза»?
№ 4   Андрей Нечаев  /   9.05.2006, 23:13
Приветствую!
Во-первых, хотелось бы отметить не слишком удачное название. Оно вызывает… ну, впечатление пародии. Красные глаза бывают у алкоголиков.

Еще по стилю.
Андрей совершает бросок. – что это значит? Что именно бросает Андрей? Веревку? Что-то еще? Читаем дальше... ага, да это он себя бросил! Прыгнул то бишь. Ну вот так и надо написать: «Андрей прыгает». А иначе читающий запинается на этом месте – а это первый признак, что до конца кое-кто (потенциальный продюсер) и не дочитает.
Еще: быстро тянет - быстро придя в себя — это конечно не художественный текст, но и в сценариях следует избегать слишком частого повтора однокоренных (а тем более – совсем одинаковых) слов.
Дальше там подобных повторов так же много (почти подряд: начинает медленно опускать- начинает спускаться вниз - уходит вниз - начинают лопаться- ) и т.д. Это не смертельно именно для сценария (хотя если бы в таком духе была написана беллетристика, редактор завернул бы ее назад), но читать мешает изрядно.
Далее – «К ним на лошади скачет ЕЛИЗАВЕТА. Она - в широком плаще.» типичная ошибка — или вообще не стоит упоминать про одежду и предоставить разбираться с этим костюмерам, либо уж описывать всю видимую одежду (кроме нательного белья, соответственно), а так возникает впечатление, что кроме плаща на Лизавете ничего нет. Картина завлекательная, но вряд ли реалистичная.

Подглядывание через дырку в стене в гостинице… Что это за гостиница такая дешевая, что в ней за стены? Лучше бы этот момент как-то поизящнее решить.
Отец выбросился из окна — сколько же этажей в усадьбе? Выпрыгнуть с, допустим, третьего — странное самоубийство, потому что смерть в таком случае вовсе не обязательна. Можно переломать руки-ноги, либо позвоночник и потом долго мучаться. В те времена подобные самоубийства еще не были популярны. Яд, петля, ну или застрелиться… Нет, неубедительное самоубийство.

При всем при том сюжет чисто с точки зрения интриги кажется завлекательным. Но стилистических ошибок и всяких мелких нелогичностей хватает.
Мне кажется — это лишь мое, возможно, ошибочное мнение — сценарий необходимо переписать, оставив общую канву, но исправив многочисленные ошибки.

С уважением!
№ 5     / Москва /   22.05.2006, 15:41
Ой, повеселилась я… Нет, конечно, серьезно это читать невозможно. Собраны все штампы, какие только можно (человек в черном плаще с черным саквояжем, блеск молнии озаряет лицо, ужасный шрам на лице, окровавленный кинжал, большие офицерские усы!!! – ну просто пионерлагерь, впрочем, сомневаюсь, что автор бывал в пионерлагере). Но настолько, что называется, «на голубом глазу», что становится весело.
Атмосфера времени отсутствует. Его (времени) просто нет. Нет, в общем-то, и места, оно весьма условное.
Диалоги – смешно гомерически.

ЕЛИЗАВЕТА
О господи... Андрей, убийца где-то рядом.

АНДРЕЙ
Дождемся Покровского. (полицейского пристава – прим. О. С.)

Или

АНДРЕЙ
Глаша, в этом доме творится черт знает что. А вы позволяете себе ночью встречаться с какими-то типами и хотите, чтобы я поверил, будто они порядочные люди.

ГЛАША
Мы с матерью очень бедны. Мне здесь так скучно. Когда я накоплю денег, - то уеду в большой город. Выйду замуж. Муж ничего не будет знать... У меня будет новая жизнь. (Привет Чехову! – О. С.) Я понимаю, что занимаюсь мерзостью, но никто не даст мне деньги за так.

АНДРЕЙ
Их никому и никогда не давали за так, Глаша. Деньги всегда нужно заработать. Но уверены ли вы, что ваша мать, будущий муж или дети поймут вас, если узнают каким способом вы это делали?

Даже если вообразить, что это какой-нибудь 19 или даже 18 век – ну не говорят так живые люди! Особенно в щекотливых или критических ситуациях.

Дорогой автор, советую сменить «триллер» на «пародия на мистический детектив», довести всё это безобразие до полного абсурда, основательно подсократить – и можно смело предлагать продюсерам и режиссерам. Ниша кинопародии у нас абсолютно свободна, и скоро наверняка будет востребована.
№ 6     / Ижевск /   21.08.2006, 12:54
Действия в истории развиваются динамично, зато мало прописаны характеры. Очень добротный сценарий. Со всеми другими недочетами можно согласиться, кроме пародии.
№ 7   Игорь Тургенев  / Одесса /   12.09.2006, 21:55
ПРОКЛЯТИЕ КРАСНОГО ГЛАЗА

1. Ремарка «(также улыбаясь)» - считаю, что «также» лишнее…
2. - «Борис склоняется поцеловать руку.» - описание незакончено, так и не понятно поцеловал он ей руку или нет. По продолжению описание действия - нет «Он выпрямляется. Они пристально смотрят друг другу в глаза.»…
3. Описание действия – «У парадного подъезда огромного особняка останавливается карета. Из нее выходит Андрей. Он направляется к дому. На пороге появляется старый дворецкий Обризиных ГРИГОРИЙ». ГРИГОРИЙ(поклонившись) Графиня ждет вас. Продолжение описания действия «Они входят внутрь.» - Жутко мучает вопрос «Как они входят» - в обнимку, дворецкий открывает двери и пропускает вперед Андрея, двери открыты и дворецкий входит в дом, приглашая за собой Андрея и т.п. Вариантов миллион…
4. Описание действия - «Григорий и Андрей входят в громадный вестибюль с высоким потолком. По обеим сторонам наверх ведут широкие мраморные лестницы. Идущие по лестнице Григорий и Андрей.» - по моему здесь нужно все действия разжевывать… Ведь существует определенный этикет и дворецкий не может идти по лестнице рядом с Андреем…
5. Описание действия - «Вдруг ее лицо перекашивается.» - интересно как именно – от страха, раздражения, ненависти или это просто мышечный спазм больного человека…

Описания действий очень пространные, нет четкой картины происходящего, очень много приходится додумывать…

Диалоги в принципе нормальные…

Сюжет – тут я промолчу… люблю другие направления…
№ 8   Доброжелатель  / Стокгольм /   21.11.2006, 16:22
Пацан, бросай заниматься ерундой, научитсь чему-нибудь полезному, например, слесарному делу.
№ 9   Шико Фуко  / Кишинёв /   11.01.2007, 16:28
Здравствуйте Дмитрий.

С вашим сценарием я провёл эксперимент. Чередовал чтение строго диалогов с чтением строго действий. Не получилась у вас атмосфера того времени. Люди не те. Но вы не печальтесь – я же сравнивал с классиками.

История более менее напряженная. В неё бы добавить омрачающих прилагательных и проклятие было бы ощутимей.

Хоть я и люблю трагедию в финале, но этот финал чё-то совсем меня не клюнул.

Шико Фуко.
№ 10     / Санкт-Петербург /   13.03.2007, 18:02
Скалолаз? Я этот фильм уже смотрел. Только там тетка не в воду упала.
№ 11   Бандера Алексей  /   28.04.2007, 14:40
БОРИС
Мне в голову пришла прекрасная мысль. Почему бы вас не прикончить? Вы убили отца, пытаясь его ограбить. Я случайно зашел и, вспыхнув в праведном гневе, обоих пристрелил. По-моему, очень правдоподобно.

Нет Борис ты не прав. Совсем не правдоподобно. Пыхти, не пыхти в своем праведном гневе, выходит у тебя не правдоподобно.
№ 12   Бандера Алексей  /   28.04.2007, 14:50
БОРИС
(продолжает, тяжело выдохнув)
Этот тип, который вспорол Глашке брюхо... Кто он?
АНДРЕЙ
Можешь не сомневаться - это не Матвей.
БОРИС
Откуда ты знаешь?
АНДРЕЙ
Я получил письмо от Савельева. Твой брат по отцу был замучен в плену. Вскоре Матвей будет посмертно представлен к правительственной награде. Прочти...

ХА-ХА-ХА!
Это шедевр! Никто из присутствующих такого не сочинит.
№ 13   Бандера Алексей  /   28.04.2007, 14:59
СИТНИКОВ
(осмотрев его)
Он мертв. Мой метод пошел к чертям.
ПОКРОВСКИЙ
Не расстраивайтесь, доктор. Это единственное, что мы могли для него сделать.

БРУ-ГА-ГА-ГА-ААА!!! Врачебная ошибка.
№ 14   Бандера Алексей  /   28.04.2007, 15:02
Следующая реплика:

СИТНИКОВ
И все же, как врач я разочарован.

ХА-ХА-ХА!!!!
№ 15   Бандера Алексей  /   28.04.2007, 15:05
Из слуг Обризиных в живых остался только кучер Карп. Недавно видел его в городе. По прежнему водит дружбу с лошадьми.

А что ему остается. Всех людей по сценарию поубивали. ХА-ХА-ХА!!!!!
№ 16     / Екатеринбург /   2.06.2007, 07:27
Легко, даже захватывающе читается. Подумала, что в основании здесь, кроме жан-ровых приемов, язык диалогов – исконный, к которому привыкли на классической литера-туре. Диалогами автор владеет сообразно кинематографической и временной структуре.
Сюжет не сказать чтоб оригинальный, но вполне созидательный, на идею работает отчетливо. С этой точки зрения и время действия выбрано удачно.
А вот насколько продуман, заложен изобразительный ряд? Боюсь, что только за счет антуража не вытащить дух эпохи. Мне лично не хватило бытовых или даже масштаб-ных сцен, уместных, кстати сказать, при выявлении характеров братьев. Я бы уже первую сцену сделала настоятельно созвучной эпохе, сразу, если можно так выразиться, загрузила очарованием времени.
№ 17     / киев /   12.11.2007, 00:54
Длинные диалоги - распространённая ошибка для кино.
А в 19 веке должно происходить нечто интересное для современного зрителя.
Ссылки: *Видок, *Братство волка, *Сонная лощина...
Долго ползёт по верёвке.
№ 18     / Пермь /   11.06.2008, 09:45
Когда начинала читать ваш сценарий, идея которого меня крайне заинтересовала, признаюсь, ожидала лучшего. Интригующее название, атмосфера 19го века. Я подумала триллер получиться захватывающим. Но не целесообразность диалогов и непроизводящий впечатление конец дали о себе знать. Я считаю, что главное, что есть интересная идея, а некоторые сцены и диалоги можно переписать.
№ 19     /   21.06.2008, 19:07
Да-а… Что можно сказать… У автора есть потенциал, но нет усидчивости. Девятнадцатый век отсутствует напрочь. Более того, автор, весьма смутно представляет Россию 19 века. С чего я это взял? Если автору не в лом, то пусть хотя бы заглянет в «табель о рангах». Называть графа «Ваше сиятельство»… пардон, для лохов писалось? Ещё несколько откровенных ляпов: Красный бриллиант – рубин, видимо? Свое, так сказать, название у камня есть.
«Следы кареты»??? Позвольте полюбопытствовать – каким образом пристав и иже с ним мог отличить следы кареты от следов телеги, брички, экипажа, дрог, подводы, фаэтона и т.д.? По рисунку протектора?
А знает ли автор, что карета в России 19 века – большая редкость, а в сценарии все токма на каретах выезжают…
«Он случайно смотрит в окно» - как это? Мож, выглядывает из окна, раз уж увидел в парке НОЧЬЮ ТЕНЬ?
«Чем могу служить…?» - поведайте, что за пунктуация, я такую не встречал в русском языке.
«Матвей записался в солдаты…» - это как при рекрутском наборе и дворянской службой отечеству, - моя не понимает.
«рюмку мадеры» - вы считаете, что Российская аристократия вино пила из рюмок?
«солдафон» - это говорит графский сын, который обязан посвятить себя служению государю и отечеству, то есть быть, грубо говоря – солдафоном, а правильно выражаясь – офицером.
«но у меня лопнула ось» - у кучера? Ночью с барыней и лопнула ось у кучера. Единственный орган похожий на ось, знаете где расположен?
«Слезает с коня» - со спортивного снаряда или коня педального? Спешиваются с лошади!
«А черт знает. Как нынче бывает. Денег много. Работать не надо: Начинают скучать. Вот ищут новых, так сказать, чувственных наслаждений».
Это насмешка над читателем (зрителем)? Вы сами поняли, что вы написали? О каком времени речь? О каком веке? О 19 или 21?
Всюду «пристав» - изучите табель о рангах, почитайте классиков. Обращения ни черту.
«…к правительственной награде» - контрольный выстрел в голову!
Вердикт – 2 балла с натяжкой.
Пародийное собрание штампов и абсолютное незнание эпохи.
Извините. Плохо-с:-)
№ 20     / Москва /   22.08.2008, 13:04
Здравствуйте, Дмитрий! Прочитал Ваш сценарий. Общее впечатление хорошее. Сюжетная линия держит в напряжении - не оторвёшься. Возникли, правда, некоторые вопросы... К примеру, был ли на самом деле так уж распространён скалолазный спорт в России 19 века? Из сценария не понятно - успел-таки, или нет приехать доктор к умирающему Василию? Ведь, насколько я понимаю, смерть от испуга, или, как говорят в народе, от разрыва сердца, наступает почти мгновенно. А Василий промучился более получаса, да ещё в безсознательном состоянии. И кто тогда установил причину смерти? Опять же, на мой взгляд, слишком много в сценарии воспоминаний, длящихся иногда всего несколько секунд экранного времени и следущих одно за другим... Фальшивый бриллиант не мог ПЛАВИТЬСЯ в камине, т.к. в 19 веке ещё не был изобретён макролон, или схожий с ним прозрачный полимер. Фальшивка, в лучшем случае, должна была бы трескаться в огне. Образ Елизаветы остался каким-то неубедительным и двусмысленным. А так, работа вполне достойная и имеет все шансы на успешное воплощение на экране. Успехов!
№ 21     / Вятские Поляны /   11.11.2008, 23:31
Дмитрий, здравствуйте. Интрига чувствуется с первого эпизода, что не мало важно. Сюжет динамичен. Но! Временами видна путаница ВРЕМЕН 19 века. Бриллианты в камине? Карет что грязи. Картина происходящего не проработана – важны мелочи. Сценаристу за то и платят. Множество нелогичностей (см.. выше).
В целом провел время не зря. Интересно. С уважением...
№ 22   Александр П.  /   16.12.2008, 23:09
В общем человек не знает эпоху о которой пишет совсем.
Текст письма, который якобы был написан в 19 веке, глупость. Таких писем писать не могли. Стиль абсолютно не тот.
Но задатки есть.
Развиваться надо больше, читать, прежде чем писать про 19 век.
Лучше уж пишите про современность
№ 23     / Казань /   10.03.2009, 13:37
Прочел сценарий. Мнения не однозначны. Есть в нем что-то хорошее, но присутствуют и минусы. Сюжет достаточно интересен. Много персонажей. Подозрение падает то на одного, на другого. Хотя по ходу чтения меня не отпускала мысль что точно жена Бориса имеет ко всему отношение. Так и оказалось. Вообще напряжение в сценарии присутствует, но мне он больше показался детективной историей. Не стану говорить о несоотвествии слов, предметов к эпохе 19 века. Думаю это не так тяжело исправить. Персонажи получились неплохими. Диалоги. Некоторые из них, напоминали допрос. Андрей заходит задает вопросы и уходит, примерно так выглядили некоторые действия. Из за этого мне кажется не совсем раскрывается персонаж. В целом сценарий можно попробовать реализовать.
Дальнейших творческих успехов!
№ 24   всеслав сафиканов  / москва /   10.04.2009, 16:00
нужно похвалить автора за жанр исторического триллера. мне кажется историческое кино востребовано и вызывает наибольший интерес у зрителя. можно выправить исторические неточности бытового плана и поработать над диалогами. но в целом - твердая "четверка"
№ 25     /   24.05.2009, 12:03
Сценарий очень интересный и захватывающий.Вполне достоен экрана.И вовсе не важно, мне как зрителю, какие были в 19ом веке кареты или повозки и как в действительности одевались люди.Если это конечно не документальный фильм.
Увлекательный сюжет заставляет прочесть сценарий до конца и это главное.
Хотя действия Елезоветы не вполне понятны, думаю,что ей можно добавить больше отрицательности.Колличество действующих лиц тоже вызывает сомнения, прислуга,дяди,тёти братья ещё сестёр не хватает.Не лучше ли от некоторых из них избавиться, а внести одно ,более конкретное, допустим сына Елизоветы и Бориса,которого в последний момент Андрей успевает вытащить из под нависшего над ним проклятия красного глаза.А впоследствии Андрей узнает, что спасённый является его родным сыном и тогда непридётся встречать старость с фотографией на столе.Жаль Андрея, так как он всё же человек порядочный.
Думать вам, читать нам.Удачи!
№ 26     / Москва /   29.05.2009, 17:25
В целом интересно. Атмосфкра чувствуется, но некоторые сцены лишние (троюродную тетку например нет смысла использовать как источник ответов на 2 несущественных вопроса) и концовока уступает сценарию вцелом. Но должен отметить, что диалоги мне понравились, и идея про алзмаз. Только так и не понятно где настоящий алмаз???
№ 27   Роман Дударевич  /   21.06.2009, 21:27
Первые 25 листов сценарий заинтересовывает, затягивает. У автора есть хорошее редкое качество – живое повествование. Диалоги живые – легко представить героев, их эмоции. После сорокового листа уже заметны нестыковки и неясности; например:
Почему именитый и богатый граф крадет драгоценный камень, когда у него достаточно средств, чтобы купить. Клептоман, помешан на драгоценных камнях? Почему уже, обладая камнем, граф не показал его ювелиру, как Елизавета? Уверен: раз украден, значит подлинный? Непонятно, человек со шрамом один или их два. И почему его видела в карете графиня, а не сам старый граф. Она – то здесь, причем? Или именно она должна была рассказать Льву Константиновичу о человеке со шрамом.
Очень странная, эта Елизавета. Расчетливая мещанка, удачно вышедшая замуж, почему-то идет ночью, в лес, разговаривать с братом мужа, который ее домогается, да еще и зная, что именно он убил своего отца. Или она такой и должна быть – расчетливо- глуповатой? Не буду писать все, но, идея интересная, написан сценарий живо и автор, вложив в него что-то свое, личное, старался, хотя и видно, что торопился.
Желаю автору успеха в дальнейшей работе.
№ 28     / Ростов-на-Дону /   8.08.2009, 17:15
Начало затягивает, очень хорошие описания, интересный сюжет, но концовка, как мне кажется, немного уступает началу. Диалоги на уровне, понравилась идея с алмазом.
№ 29     / Рига /   10.09.2009, 20:20
Чумовой сценарий. Серьёзная заявка стать легендой рунета. Если пустить закадровый гололос, комментирующий происходящее, то можно смело конкурировать с "Голым пистолетом". Очень смешная компиляция шаблонов из бульварной литературы девятнадцатого века поданная в оригинальной авторской манере. Гигантские пласты жизни, здесь умещаются в две-три строчки.

Я давно вышел в отставку и уже стою одной ногой в могиле. Печень, знаете, пошаливает. Ну и все прочее, конечно же. За это время у нас женой появилось еще двое детей - мальчик и девочка. Так что всего - семеро. На этом мы решили поставить точку. Пусть отныне дети стараются. Внуков пока пятнадцать. Но день ото дня ждем прибавления.

Достоинство сценария, как мне кажется, именно в широчайшем охвате всех типовых для приключенческой литературы девятнадцатого века ситуаций и уйме картонных персонажей. Понравилась беспощадность автора к героям второго и третьего планов. Они тут мрут как мухи.
№ 30     / Спб /   14.09.2009, 21:27
Что-то как-то не цепляет прям с самого начала. В смысле хеппи-енд в первой сцене на круче...
Поймал себя на мысли, что это та самая история про Сталлоне-скалолаза и подлеца енота, которого Джим Керри обронил в бездну адскую...
Если с точки зрения удивления, то да, ты смотри! УДИВИЛ!!! Все живы...
Хотя с таким отношением персонажа к женщинам, хочется, чтоб парнишка утоп в самом начале в бурной реке и не морочил нам голову.

ТО ЕСТЬ Я ПРО ШТАМПЫ И ИХ СКЛОННОСТЬ СТАТЬ УБИЙЦЕЙ НАСТРОЕНИЯ СМОТРЕТЬ ДАЛЬШЕ. Тут все грамотно короче.

Новое и стереотипное рядом...
Но тоска занудство смотреть что парень то обманывал нас что холостяк до мозга костей, а тут вдруг в следующем кадре уже женится.
Получается зрителя водили за нос. А ради чего сыр бор?
Оказывается... из длинного диалога мы вдруг понимаем, что только ради того чтобы свихнуться!

Хотя конечно будь я геем мне понравился бы ход мысли. Но черт меня подери, гей из меня вполне неуклюжий...

Короче не цепляет меня это история. Скорее напротив. Хочется посоветовать автору поскорее писать новую.
№ 31   Тимченко Геннадий  / Гродно /   16.10.2009, 22:10
Восхитительный бред! Полное незнание темы, истории XIX века, человеческих характеров! Но если подать как комедию - успех обеспечен!
№ 32   Николай Авиров  / Новочебоксарск /   2.11.2009, 19:25
Потрясающе! Сюжет достоен похвалы, диалоги очень хорошие. С самого начала вчитываешься в сценарий, есть желание расследовать это дело до конца. Но главный герой Андрей не проработан до конца, с таким же успехом можно было и пустить расследовать дело какую-нибудь кухарку или всю ту же Глашу.
Начала поразительное, чувствовалась рука мастера, но под конец начинает интрига начинает "тухнуть". То ли автор торопился, толи еще что-то. Но в целом неплохо, даже очень неплохо. Творческих успехов и удачи вам.
№ 33   багира  / пятигорск /   11.11.2009, 21:23
Класс!Action!Андрей - этакий Фандорин, ему бы полностью соответствовать своему имиджу, если бы в начале сценария он не потягивал мадеру, рассматривая фотографию, а, скажем, "подтянутый мужчина средних лет, перебирая бумаги в своём секретере, берёт в руки фотографию молодой женщины", а потом уж вставка с воспоминаниями.А вообще, ребята, я случайно на сайте - искала сценарии детских праздников, а тут вот... И что? Снимают? Вообще соблазнительно, я сама пописываю,но какова статистика отснятых сценариев? Я видела в производстве - 2, а в конкурсе участвует....много.А?
№ 34     / тула /   9.12.2009, 10:35
Дмитрий, здравствуйте!
Сценарий прочитала. Он живой и интересный. Диалоги хорошие. Сценарий оставляет приятное впечатление. Правда, есть ряд минусов. Кто их будет исправлять, не мне судить. К тому же, в большинстве своем, они заметны только на письме. При экранизации их большая часть уйдет.
Итак, мы в ХIХ веке.Вызывает сомнение развитие в России скалолазания как вида спорта.
Если не лень, следует заглянуть в "Табель о рангах". Из оного будет известно, что графьев "вашим сиятельством" не называли.
Возникает еще вопрос: а чем следы кареты отличаются, скажем, о следов теллеги?
А представление к правительственной награде? И это далеко не все.
Мое мнение таково: сценарий хороший, фильм может получиться очень даже не плохим, а вот ляпы следует убрать.
№ 35     / Москва /   20.12.2009, 18:41
Дмитрий, прочитала ваш сценарий внимательно, но быстро. Мне было интересно. Общее замечание – диалоги нужно доработать.
Далее пройдусь по тексту.
Что мать увидела в окне кареты? Может, показать, но не полностью.
Почему бы отцу в гостинице не упасть со стула. Что он увидел?
У отца должны быть веские мотивы украсть. Нужны деньги или что-то в этом роде.
Борис не просил Андрея приехать, а в бреду звал его. Лиза сама приняла решение вызвать друга.
Приехав, Андрей обязательно должен зайти к Борису. Но тот спит, слаб от болезни.
Зачем приставу ехать в поместье, если причина смерти Василия больное сердце? Возможно, туда его привели следы от кареты, от места убийства деревенской девушки. Пристав никогда не видел глаз. Может, он сомневается в его существовании, во всяком случае, не говорит о нём.
Почему все герои называют человека со шрамом убийцей? Никаких доказательств нет. Все умерли без посторонней помощи. Чёрный человек, скорее ключ к разгадке, возможная угроза, неясный ужас, но пока точно не убийца.
О свидание Глаши с человеком со шрамом Андрей явно захотел бы знать больше. Где? Когда? При каких обстоятельствах? О чём говорили? Сколько продолжалось свидание? Как расстались?
Зачем Савельеву отмычка? Он родственник. Возможно, будучи ребёнком жил или гостил в этом доме. С тех пор у него остался ключ.
Ой, ой скрип гвоздей! Гвозди забивают со стуком. Это же не шурупы!
Как же выглядел незнакомец? Андрей же за ним следил, потом говорил стоя рядом. Повязка это, наверное, маска, а помимо неё. Высокий или низкий, одежда?
На незнакомце маска, на кучере тоже. Слишком много масок.
Зачем нужна драка с кучером? Затоптать лошадьми, ударить хлыстом, и всё это не слезая с кареты. Тогда и вторая маска не понадобится.
Не верю, что деревенский Прокопка, да ещё вор и каторжник умеет читать. Скорее всего, ночью к нему пришли, напугали, сказали не оборачиваться, обещали деньги, объяснили что делать. Оставили ключ, план дома точно не нужен. Деньги Прокопка нашёл утром у двери.
«Не уезжай», говорить какому-то Прокопке забавно. «Сбежишь – отыщу!» Более правдоподобно.
Смерть Бориса в карете, доктор, Покровский, Андрей, врачебный эксперимент, всё это лишнее. Просто у Бориса уже мания преследования и он в припадке выстрелил в дверь, убил слугу и сам застрелился.
А черного человека, хозяина бриллианта нужно сделать бродячим фокусником. В конце его можно даже показать. Так, случайный человек. Насмешка судьбы.
Бриллиант, даже фальшивый, брошенный в огонь не может расплавиться. Стекляшка горит.
Покровский и Андрей должны находиться в конфликте. Разный подход к следствию.
И, наконец, главное. Андрей должен быть кем-то вроде частного детектива, возможно, это его давнее хобби, о котором знали и Борис и Лиза.
Спасибо. Удачи.
№ 36   Александр Богданов  / Зеленодольск /   23.02.2010, 17:16
Скажу честно, сценарий мне понравился, но можно было бы сделать его пострашнее! Кажется Стивен Кинг или Альфред Хичкок сказал- нет ничего страшнее чем закрытая дверь! А потому, что эта дверь даёт игру воображению! Зритель должен дорисовывать сцены, ему нужно оставить загадку, что бы он ломал голову, вопросом что там или кто. И таких сцен должно быть побольше. Тоесть например сцена в начале, когда падает Борис. Андрей бросается спасать его и...другая сцена, а затем возврат к спасению. Зритель должен сидеть как на иголках думая спасёт ли Андрей Бориса или нет. Но в целом сценарий мне ОЧЕНЬ ПОНРАВИЛСЯ!
№ 37     /   5.03.2010, 13:13
Сценарий хороший. Захватил правда со второй страницы, но до конца держал в напряжении.
Что не понравилось - описание - надпись по латыне на коробке - появляется только в конце, да еще на русском. В остальном - класс.
По моему мнению по сценарию фильм не будут снимать до тех пор, пока автор не напишет продолжение. История хорошая, но - практически полное повторение (по сюжету, накалу, таинственности) повествования о Шерлоке Холмсе, о котором снято несколько серий.
№ 38     / Липецк /   6.07.2010, 15:37
очень понравился сценарий, просто захватил и засел в душе, спасибо огромное за его написание))) если выйдет по нему фильм с удовольствием погляжу и не один раз!))
№ 39     / Мирный /   14.07.2010, 05:20
Сценарий просто находка для фильмов ужасов! Всё в нем идеально ничего менять ненужно! Хотелось бы посмотреть фильм по вашему сценарию.
№ 40     / Киев /   15.07.2010, 14:40
Сюжет вовлек лишь со второй страницы. На первой очень было похоже на известный боевик "Скалолаз". Местами интересно, даже захватывающе. Исторические рассказы вообще трудно писать. Море деталей, который не придумаешь- их надо только знать, портреты. описания, даже характер диалогов. Иногда получалось вполне правдоподобно, но погрехи проскальзывают.
В целом интересно. Даже представляла какие актеры могли бы сыгарть того или ингого персонажа.
№ 41     / Санкт-Петербург /   13.08.2010, 16:15
Честно взялся за чтение вашего сценария, но осилил только первую страницу. Так нельзя писать. Нужно иметь хоть какое-то представление о предмете повествования.

Разберем сцену скалолазания.

Борис лезет по скале, Андрей его страхует.
Вот показалась голова Бориса.
Андрей, как полный лох и раздолбай бросает страховочную веревку и идет подавать руку своему другу.

Кто мог совершить такой поступок?

Мне кажется, что даже у блондинки на такое не хватило бы ума. Это нонсенс.

Дальше срыв. Веревка с ускорением 10 метров в секунду улетает в пропасть, а Андрей успевает добежать и ее схватить!
Чудеса в решете!

Правда, я знаком с перлами покруче. Одна девушка описывала ситуацию: муж лез по скале, жена его страховала. Но у нее были чем-то заняты руки. (Вероятно, вязала носки). Когда муж сорвался она схватила веревку зубами. И спасла ему жизнь!
Ваш вариант из той же оперы.

Зачем смешить людей. Посоветуйтесь с альпинистом или скалолазом. Он вам придумает десяток правдоподобных причин срыва.
А почему, кстати, вас не устраивает самый обычный срыв? Соскользнула нога или рука с зацепки. Или камень из под ноги вылетел.
В 19 веке, когда не было капроновых веревок, удержать человека на страховке при срыве было очень сложно.
Страхующего могло так дернуть, что мог упасть и волочиться по земле некоторое время.
Этого вам не достаточно?

На пеньковой веревке падение глубиной 10 метров было смертельно.
Борис поломал бы себе позвоночник при таком раскладе.

Дальше. Падение остановилось. Что за реплика; "Опускай"?
Под ним же вода!
Как планировалось это опускание производить?
На веревке бултыхнуть в воду?

Я понял, что и дальше пойдет такая же развесистая клюква.
Поэтому, увольте.
№ 42     / Afula /   17.09.2010, 23:43
Сценарий прочитала на одном дыхании. Интересный , увлекательный сюжет . Удачные диалоги, легко представляются все герои. Осязаема основная цель героя , но если копнуть глубже мне не совсем ясно его желание , потребность. Друг , который увёл любимую вряд ли бы вызвал потребность так яростно ему помогать. Не угасшая любовь к Елизавете , но это ярко не показано. Что то должно было быть , что заставило Андрея бросить всё и примчаться расследовать это дело. И не совсем понятны мотивы Елизаветы. Если она собралась свести мужа с ума, зачем вызвала Андрея. Пусть сам Борис напишет другу письмо покается и попросит о помощи. Но в целом сценарий хороший! Удачи и творческих успехов.
№ 43     / Феодосия /   30.09.2010, 22:17
Доброго времени суток!
Выбирала среди сценариев, представленных в категории «Постоянный фонд», и вот выбор пал на «Проклятие...». Захватило. Если вкратце – то на мой дилетантский взгляд очень и очень неплохо. Если не принимать во внимание несостыковки то в целом понравилось. Признаться сначала я думала, что идея в том что это Андрей мстит семье своего друга, затаив обиду и зло за то, что тот увел у него жену. Ан нет, автор меня «сделал» - все пошло совсем не так.
Что хочу отметить – согласно хронологии смерть матери Бориса идет перед смертью отца. Немного непонятно - не логичнее ли было сделать наоборот? Ведь все завертелось именно из-за бриллианта. И еще один момент – на XIX век однозначно не тянет. Пусть я не сильна в титулах и прочем, но меня коробит общий стиль написания, например выражение «С какими-то типами» (Андрей сказал Глаше когда застукал ее ночью) или «Почему бы вас не прикончить?» – разве такие слова употребляли в то время? Больше смахивает на речь героя боевичка :)
Далее соглашусь с остальными рецензентами, что начало пошло бодро, а к концу становилось все смазанней и смазанней. Сыновья, троюродный дядя, тетка Елизаветы – слишком много действующих лиц, ведь наверняка их количество можно было бы приуменьшить - по мере их прибавления становится все труднее следить за нитью повествования.
И еще непонятно – а что такое сделали с Борисом-то в конце? Довели до смерти чтобы не стал психом? Прямо в духе какого-то трэш-фильма (кстати как и эпизод с выпотрошенной Глашей).
№ 44     / Казань /   1.12.2010, 17:20
Здравствуйте, прочла сценарий с большим удовольствием. очень интересный и захватывающий сюжет, но к сожаленью, в конце пришла к мысли, что все как-то быстро закончилось. Мало действий, сразу догадываешься что к чему, и кто все делает...
№ 45     / Жадыгер /   25.01.2011, 20:15
Я конечно в этом деле делитант, но всё же попытаюсь. В сценарий не хватает действий и некая загадочность, которая должна присутствовать теряется из-за нехватки действии. Также есть нестыковочки. Может вам стоить обработать заново. Не написать заново, а исправить и добавить?
№ 46     / Мариуполь /   6.02.2011, 07:49
Очень интересная история! Мне понравилась вся история. На ошибки даже сперва и внимания не обратил. Хотя, они имеются. Некоторые фразы героев, выбивают читателя. Думаю, следует глубже изучить 19 век. Сделать кое-какие доработки в сюжетных ходах, диалогах! А в общем, прекрасно! Спасибо!
№ 47     /   8.06.2011, 00:56
Проклятие красного глаза?! Вы это серьезно? Или это сценарий рекламы визина - который спасет от красного глаза?
Не стоит обольщаться - название очень важно, именно из-за него я сегодня прочту другой сценарий
№ 48     / Краснодар /   12.07.2011, 15:29
В отличии от многих скриптов на этом сайте, очень даже легко читается. Диалоги неплохи, вполне отражают образы героев. Характеры героев, с другой стороны, понравились меньше.
Сюжет не то чтобы очень самобытный, но вполне имеет право на существование. Вообщем, неплохо.
Есть некоторые замечания по нестыковочкам, но не настолько уж важные, тем более большинство из них уже озвучены до меня.
№ 49     / Гагарин /   23.11.2011, 09:25
Сценарий просто находка для фильмов ужасов! Всё в нем идеально ничего менять ненужно! Хотелось бы посмотреть фильм по вашему сценарию.
№ 50     / Москва /   19.12.2011, 19:08
Вы очень талантливы. Это бесспорно. Но вот с названием действительно как-то неопрятно. Написано удивительно стильно. Возможно, нужно добавить искры, которая заставит читателей подумать, нет завершенности. Оценка: тверда четверка. Уж очень необычная тема. Спасибо за Ваш талант!
№ 51   Михеев Иван  /   25.12.2011, 20:52
В целом, конечно, хороший сценарий, ярко очерчены характеры героев, сюжет развивается лихо, но вот эта вот недосказанность, лично мне, не по душе.
№ 52     / Оренбург /   27.12.2011, 15:24
Благодарю за сценарий. Читается действительно легко и характеры очень даже, на мой взгляд, хорошо выписаны. И сама структура выстроена на славу, особенно мне понравились вставки в первой половине сценария. Пожалуй, вопросы мои сводятся к самой истории - а стоило вообще ее рассказывать? Если взять что-либо подобное из уже известного - собака Баскервилей, к примеру, там история действительно ужасная, наполненная каким-то нечеловеческим чувством опасности и герои все с большой буквы. Здесь же, на мой взгляд, с героями мелковато. Андрей, бесспорно, герой - взяв себя в руки шествует по всей истории благородно всю дорогу. Не знаю, важно ли для этой детективной истории развитие характеров - но мы же в 21 веке, может быть стоило учитывать все: от постороения действительно жуткой истории о фамильном проклятии, до героев действующих иной раз, но все-таки парадоксально в силу того, что это - жизнь. И зрителям и читателям будет интереснее наблюдать героев в развитии. Это - мое мнение, возможно, автор не ставил себе такой задачи. В смысле плюсов в начале я уже их указывал, еще добавлю: читается легко и интерес к тому, что же там на самом деле происходит не пропадает в течение всего чтения. Спасибо!
№ 53     / Novosibirsk /   6.01.2012, 14:22
действия и описания..словно читаешь книгу уже написанную известным автором. мне кажется очень даже интересная работа и век подобран прошлый, а все знают тяжелее работа с написанием тех дней и лет, ведь подключена абсолютная фантазия и вымысел..
№ 54     / москва /   1.02.2012, 20:00
Это самый интересный сценарий на этом сайте (кроме тех, что в разделе «производство» и «производство завершено»). Такой фильм вполне мог бы быть поставлен. Правда я не думаю, что он станет хитом, но для телевидения он вполне подойдет. Собственно говоря, особенно отметить нечего, герои, сюжет все вполне гармонично и не выбивается из общей сюжетной линии. Явных ошибок я тоже не заметил, сценарий хорошо проработан.
№ 55     / Израиль /   5.03.2012, 15:59
Сценарий написан хорошо, только первая сцена с падением со скалы в реку, мне показалась немного надуманной.
№ 56     / Ростов-на-Дону /   10.03.2012, 11:04
Сценарий в техническом плане сделан не плохо !
Но такой фильм не будет иметь успеха в кинопрокате. Есть много нюансов которые работают не в пользу зрительского интереса.Похожие сюжеты уже экранизировались и никого не удивишь смесью из жизни помещиков- дворян и английским детективом времён Шерлока Холмса. Совершенно отсутствуют тонкие нюансы основанные на духовной ноте .И наверное все переживания держатся только на эмоциях, и страхе .Нет красоты и эстетики в общении персонажей , что делает их грубыми и совершенно пустыми. Много истерических сцен ! Современный Художник должен не только уметь передать свою мысль но и стремиться создать такой мир который бы нёс положительную энергетику.
При этом отношусь с уважением к труду Дмитрия и желаю ему творческих успехов !
№ 57     / Эрфурт /   26.03.2012, 17:59
Вы не задавались вопросом, почему русская классика так мало экранизирована за рубежом тогда, и сейчас, у нас? Не считая круглые даты классиков. Только без обид. Как на духу!
У наших авторов прямо-таки зуд какой-то на несчастную историю + трагический сюжет. Нет, вы только внимательно переберите в голове классические произведения...
Теперь по фильму. Все вышесказанное как раз и есть в этом сценарии.
Начало динамичное. Скалолазное... Друг спасет друга. Красивая дворянская жизнь. И как всегда одна дама на двоих.
Кажется, это уже где-то было.
А в конце, один герой сходит с ума и умирает, затем Андрей получает письмо - Елизавета уже почила. Смею вас уверить, что и Андрей не долго протянет. Как-будто русская действительность другого конца просто не приемлет. Обидно, честное слово.
№ 58     / Воронеж /   13.06.2012, 02:09
Мне очень понравилась первая половина - захватывает и подогревает интерес. Загадки, тайны - очень интересно, чем всё кончится. А вот развязка не очень понравилась, как-то не убедительными показались чистосердечные признания. Резанули слух некоторые слова в речи персонажей, типа - "дешевка". Ну и в начале по-моему, слишком быстро даётся флэшбек, толком не успевая познакомить с главгероем. Мне кажется, что лучше было бы сначала дать небольшую сцену с героем, пинести ему письмо, а потом бы в карете предать его воспоминаниям. Ну это на мой дилетантский взгляд.
№ 59     / Лиски /   7.08.2012, 09:54
Мне сценарий понравился и не понравился одновременно.Понравился тем,что написан грамотно,диалоги не затянуты,правда в самом конце автор не удержался,немного затянул последний диалог Елизаветы,можно было сделать короче.Чем не понравился? Во время чтения в голове так и крутится мысль,что это уже было,где-то я уже это видела и читала,конечно, Конан Дойль,, Шерлок Холмс и доктор Ватсон,,просто как списано под копирку, не знаю, ни мне судить. Можно оставить все,как есть,но поменять местами действия. Вывести на первый план проблему отцов и детей. Родные сыновья убивают отца за наследство,в то время,как внебрачный сын сражается за отчизну.
№ 60     / Ейск /   28.08.2012, 00:04
Прочитал и могу смело сказать что это стандарт. Сценарий из тех что я называю написан математическим путем, как по учебнику. Нет изюминки, нет чего то оригинального, все как то предсказуемо. Очень оригинальные сценарии у самоучек, они как правило передают то что им дорого, практика показывает именно так. И такое кстати проявляется не только в этом деле. Да кстати вот например многие фильмы ужасов как правило похожи и строяттся по одной схеме. То есть фильмы не имеющие чего то оригинального, НО посмотрите фильм КУКОЛЬНИК. Какая там идея... Вот это действительно оригинально и самое главное что она там есть. Мне хоть и 27 лет но там есть момент при котором действительно было страшно и причем он тонко проработан режиссером с учетом психологии. Обычно в таких фильмах людей пугают резкими звукавыми эффектами, а в этом такого ничего нет в том моменте страх строится на другом.
№ 61     / Апшеронск /   19.09.2012, 13:25
Читается легко и приятно. Задумка хорошая, спасибо за сценарий!
№ 62     / Экибастуз /   25.09.2012, 19:16
Сценарий интересный и увлекательный, читается легко, хорошо прописаны диалоги, но много не стыковок. Да, и название сценария не зацепило. В целом, как зритель, я бы посмотрел с удовольствием фильм.
№ 63     / Херсон /   10.10.2012, 16:27
А мне понравилось! Про современную окружающую действительность писать легче, чем вникать в атмосферу и быт другой эпохи. Читалось легко. Сюжет интересный.
№ 64     / Москва /   30.10.2012, 23:28
Действительно, писать "по-современному", как многие сейчас говорят и пытаются стало модным и популярным, а вот описать прошлое, ранние времена, не так уж и просто! Поэтому браво за идею и задумку, красиво описано!
№ 65     / Тбилиси /   29.11.2012, 11:49
Детектив без дедукции. Воьзмется за него бойкий режиссер, может, что то и получится. По мне главный герой (Андрей) больно уж хорош. У хорошего человека должна быть какая нибудь пикантная изюминка со знаком минус (например вечно расстегнутые шнурки на туфлях или кашель при курении), иначе он скучен и малоинтересен. То, что он плохой скалолаз это не изюминка. Елизавета стандартная сучка и то, что она «в последние годы стала религиозной, посещала монастыри и занималась благотворительностью», не впечатляет. Семья Бориса сборище непоследовательных прохиндеев. Не хочется этого говорить, но дует Коврыгин – Покровский, жалкое подобие пары Ватсон - Холмс а параллельная история похождений молодой проститутки Глаши, никак не пристегивается ко всему остальному. Извините за откровенность...
№ 66     / Москва /   4.03.2013, 23:14
Проклятие красного глаза - интригует название и почему-то ассоциируется с известной, новообращенной в популярнейшей ныне упырихой. Собственно, почему-то именно это и побудило прочитать, хотя испытываю некоторое отвращение к Саге.
Я отвлекся. История очень понравилась. Где-то вычитал, что лучший кинотеатр - это мозг человека. И этот самый мозг представлял прочитанное в темноватом, мрачном стиле. Что-то в духе того, как Нолан снял Темного рыцаря.
Начало очень интригует и задает определенный темп, но скорость появления новых персонажей, мне, как человеку читающему несколько осложнило понимание происходящего, но это скорее моя вина, нежели Автора. Не совсем сообразил про использование масок, однако понять суть происходящего это не помешало.
Спасибо.
№ 67     / Харьков /   28.03.2013, 14:23
Больше да, чем нет.
Начало понравилось очень, признаюсь, а дальше все меньше и меньше. Почему? Не знаю. Наверное, ожидала увидеть в сюжете побольше мистики или побольше кровавых сцен (только без фанатизма).
№ 68     / Балаково /   29.03.2013, 22:20
Мне понравилось))) хочу также писать)))
№ 69   Ханаева Саидат  / Азербайджан /   6.04.2013, 21:13
хороший сценарий я тоже придумала давно уже Индийский фильм.незнаю куда и как обращаться
№ 70     / Москва /   2.05.2013, 16:07
Сценарий крепкий и в меру отшлифованный. Чувствуется рука явно не новичка. Но мне показалось, что сама по себе тема могла бы раскрыться интересней. На мой вкус не хватает оригинальности и примерно с середины интерес начал угасать и к концу угас окончательно. Концовка мне показалась совсем уж сделанная «без огонька». Вроде все правильно, но как-то не цепляет. Очень понравилось, как выписаны диалоги. Наверно одни из лучших, что я здесь читал. Очень интересно выписаны образы с точки зрения «есть где поиграть» актерам и покреативить режиссеру. При этом само взаимодействие между персонажами немного блекло и не заряжает интересом. Хотелось бы больше добавить яркости образу Елизаветы – что-то должно в ней быть такое, за что именно её любил Андрей. Зритель, несомненно, должен понять и принять настоящую любовь Андрея к ней, а не принять это как данность. К структуре никаких претензий – думаю, здесь была проделана работа на пять с плюсом и мне и многим стоит ей поучиться ей именно на этом сценарии. Остались некоторые ляпы, который мне кажется другие уже нашли и подробно описали. Их тоже следует убрать. Ну и все-таки переработать конец : последние 3 – 4 сцены, это то с чем выйдет зритель из кинотеатра. И хотелось бы, чтобы его глаза горели ярче, чем это представляется после такого финала. Хотя для ТВ такой вариант наверно и пройдет. И еще небольшое дополнение: собираясь писать о 19 веке, следует более внимательнее изучить манеру изъясняться и характерные слова для той эпохи. Немного сбивают современные слова и обороты с атмосферы в которую погружает само действие. Удачи автору и терпения!
№ 71     /   6.08.2013, 16:33
Я такое в детстве читал из серии "Ужастики". Ужасного там ничего не было, мистики тоже. Кинематографичность присутсвовала. Вот и все что нужно, а еще хороший композитор и 28фпс.
Ошибки мои-я их не вижу в прямом смысле.
№ 72     / ижевск /   7.09.2013, 16:26
Хорошая работа. Все очень четко прописано.
После того, как Борис хотел убить своих братьев, они ему бы этого не простили. Бориса жалко, непонятно зачем его убили? Да еще без зазрения совести.
Написано очень хорошо. Диалог четкий. Все понятно, ничего лишнего.
№ 73     / Энергодар /   18.09.2013, 16:39
Лично мне сюжет напомнил историю детективного романа с участием Шерлока Холмса. Хотя не спорю, и согласен с мнением Ильшата Галиева, хорошая работа и все достаточно четко прописано.

Мне также показалось, как подметил DartHaus, что ничего ужасающего из первоначального регламента, не присутствует, что ослабляет интерес, хотя элементы триллера по видимому все же присутствуют.

Подбивая итого, все же думаю, что хорошая постановка, хотя многое, может зависеть и от игры возможных актеров.

Конечно основной фактор, это вкусовые предпочтения, то есть, кто любит детективы, скорее всего останется доволен.
№ 74     / Москва /   23.09.2013, 12:41
Ханаева Саидат, добрый день! Интересен Ваш сценарий индийского фильма! Свяжитесь со мной, плжалуйста, по e-mail stsenarii@mail.ru

С уважением, Анна.
№ 75     / Казань /   9.12.2013, 12:12
Добротный детектив в стиле Конан Дойля. Сюжет динамичен, нет затянутых сцен и диалогов. Главное - интересно. Персонажи хорошо прописанны, объемны, кроме, пожалуй, Елизаветы. Она "никакая"...
Не вполне понятно с какой целью Бориса подвергли испытанию, из-за которого он умер - если это шокотерапия в надежде его вылечить, то желательно как то объяснить это зрителю. Вообще, финал несколько разочаровал, ожидалось чего то большего. От триллера здесь мало, чистой воды детектив. Но, повторюсь, интересно и динамично. И с постановочной точки зрения хорошо должно смотреться.
№ 76     / Москва /   10.01.2014, 16:33
Довольно интересный детектив с неожиданными поворотами и кучей флэшбэков, было бы здорово если бы любовная тематика была побольше раскрыта, также Андрей и Борис очень интересные персонажи и их характеры следовало раскрыть более подробно, а так норм)
№ 77     / Екатеринбург /   19.01.2014, 09:38
Сценарий читала до глубокой ночи.Очень увлекательно.Очень хорошо построено, выписаны диалоги замечательно.Есть положительный герой, которому сочувствуешь с самого начала и с которым проживаешь его жизнь. Всё как должно быть, у героя есть цель, есть препятствия для преодоления и есть отвага в достижении цели. Но по окончании чтения появляется неудовлетворенность победой. Мы с героем заслуживаем чего-то иного? Да, любви настоящей нет.Лиза, портрет которой столько лет ласкали взглядом,за что, неизвестно.Может будет актриса красоты безумной и обаяния невероятного, типа Элизабет Тейлор, тогда вопрос сам собой отпадет.А так она просто предатель, и не только своей любви, но и семьи, в которую её приняли и ей доверяли, даже бриллиант дали. Нет, нам бы после расследования портрет её в камине горящим увидеть. Или, если уж быть последовательным, Борису дать эту миссию в сценарии-заставить нас полюбить Лизаньку, не шалавой называть, а восхищаться, обожать.С первой встречи и до последнего часа. Нет любви в сценарии, не верим...Ни у Лизы, ни у Андрея, ни у Бориса.Почему у Андрея нет? Ну а как, приехал к любимой и что? Где эмоции, где чувства? Сухо, примитивно.Вот дружба есть, хорошо прописана.Взаимоотношения союзников очень хорошие, дружеские. Жду фильм и буду смотреть с особым интересом.Удачи, Вы талантливы, ваш сценарий зацепил.
№ 78     / Салават /   8.02.2014, 12:05
Прямо таки по сэру Артуру Конан Дойлу...На уровне Акунинского "Приключения Эраста Фандорина". Очень стильно и захватывающе.Главный герой Андрей-типичный представитель дворянской чести, впечатляет своим образом и реальностью персонажа.Текст и реплики без нареканий-всё читается на одном дыхании.Главная интрига графини Елизаветы до конца держит в напряжении.В общем на мой взгляд достойный вариант для экранизации.Не понятно, читая не первый сценарий подобных жанров и отличного качества, удивляюсь по чему у нас до сих пор не снимут эти фильмы? Надоело смотреть высосанные из пальца мыльные оперы по телевизору, а про большое кино, я вообще молчу...Ещё раз хотелось бы выразить восхищение автору -на 5 с плюсами...
№ 79     / Казань /   13.03.2014, 15:53
Великолепный детектив с элементами триллера.В стиле Хичкока и Финчера, если не считать время, в котором происходит действие.Диалоги написаны профессионально, такое ощущение, что автор адаптировал книгу. Персонажи: Андрей, Покровский, Елизавета, раскрыты полностью. Думаю, что автор ни один месяц работал над сценарием. В сценарии показаны такие пороки человека, как: алчность, предательство.
Фильм не для тех, кто ждет романтики и любви, а для тех, кто и мозгами "шевельнуть" может. Искренне надеюсь, что сценарий получит своего продюсера, и мы увидим отличный триллер. Оценка 5 из 5.
№ 80   Anatoliy Polivanov  /   6.04.2014, 13:29
Где-то я читал (и, в принципе, согласен с этим), что в хорошем детективе зрителю должно быть непросто разгадать "злодея", но по ходу того, как разворачиваются события, автору хорошо бы предоставить какие-то трудноуловимые "подсказки", чтобы была возможность раскрыть интригу. Здесь же вероятность отгадать практически равна нулю. А так, работа, безусловно, солидная. Единственное, я не уверен, стоило ли переносить действие в раннее время (тем самым утруждая себя архаизмами), так как история могла бы органично смотреться и в наши дни. Но вы уделили этому сценарию гораздо больше времени, чем кто-либо другой, так что вам виднее.
№ 81     / Москва /   4.07.2014, 17:41
Название сценария сразу вызвало двойственные чувства. Вроде и привлекает внимание, но вместе с тем возникают ассоциации с детскими сказками-страшилками. Материал очень хороший, читается на одном дыхании. Из тех, кого успел прочитать, автор – явный фаворит. Пара моментов все же смущает. Язык персонажей будто не из того времени, мне никак не верилось, что дело происходит не в современности. Может в наше время история бы лучше смотрелась. К тому же, что зрителя уже избаловали Фандориным, Холмсом и сериальными персонажами. Триллером я бы это не назвал, хотя, в принципе, триллера и не ждал. Безусловно, своего зрителя сценарий найдет, но масштабов ждать не стоит.
№ 82     / Саратов /   11.07.2014, 18:30
Вполне "кинематографичный" сценарий, с рядом интересных сцен, многообещающей завязкой и мистическим названием. К сожалению, сценарий развивается неровно, под конец интерес сходит на "нет". 6/10
№ 83     / Минск /   21.07.2014, 11:13
наконец-то интересно, спасибо, персонажи, действие, интрига - все в тексте на +, хотя по-моему перебор с описаниями, при чтении слегка устаешь, может следовало подобрать иные слова, фразы, что-то сократить. еще больше загадок не помешало бы, хотя интрига держит, а значит история интересна.диалоги мне понравились, хотя веет современностью. а так большое спасибо!
№ 84     / Екатеринбург /   11.08.2014, 16:50
Сценарий очень хороший. когда читаешь перед глазами оживает картинка и персонажи. История оригинальная. Единственное чего мне немного не хватило это любовной линии персонажей в молодости. Концовка немного удивила.
№ 85     / Москва /   12.08.2014, 03:40
Очень хороший сценарий. Легко читается, достаточно легок в визуализации, динамичный.
Из минусов, бросается в глаза линия любви персонажей, выглядящая немного сухой, лишенной эмоциональности.
Смерть Бориса выглядит не совсем ясной, точнее мотивация "убийц".
Во всем остальном, здорово, хотелось бы увидеть фильм.
№ 86     / Москва /   18.08.2014, 09:46
Интересный сценарий. Совсем слабое место - убийство отца. Совсем не похоже на правду. Смерь Бориса тоже никуда не годится. Если всё тщательно доработать, история станет вполне приличной.
№ 87   Королёва Елена  / Петербург /   13.09.2014, 13:29
Захватывающий триллер. А то, что действие происходит в стародавние времена, придаёт произведению своеобразную прелесть: нет той распущенности нравов, той стремительности современной жизни. Всё чинно, благопристойно.Но и в этой чинной благопристойной обстановке преступлений хватает с избытком: предательство Лизы, воровство отца, убийство братьями отца, распутная жизнь Глаши, её убийство.
Среди всей этой обстановки лишь Андрей Ковригин выделяется своим безупречным нравственным обликом. Он подключается к расследованию преступления и распутывает клубок преступлений.
Вообще, всю суть произошедших событий выражает одна фраза, написанная по латыни золотыми буквами на чёрном бархате с внутренней стороны шкатулки: "Да покарает рука Господа, нарушивших Божьи заповеди."
Все совершили преступления- и все наказаны, без возможности исправления и покаяния, т.к. смерть настигла всех: и отца, своровавшего бриллиант, и братьев, убивших отца, и распутную Глашу.
Лишь только Лиза встаёт на путь исправления: становится набожной, посвящает остаток жизни Богу.
И как противовес всей мерзости жизни погибшего семейства- тихая, спокойная жизнь пристава Покровского, обременённого множеством детей и внуков, на примере которого автор показывает, какой должна быть жизнь нормального, добропорядочного человека, в чём ценность жизни.
Интересно, нравоучительно.
№ 88     / Москва /   15.09.2014, 19:58
Сценарий, на мой неискушенный взгляд, весьма интересен. Есть в нем что-то, что напомнило мне весьма произведение Достоевского "Бесы" - то ли несовершенство персонажей и их деяния, то ли финал. Но концовку "Бесов" я не могу назвать в той же степени положительной, как концовку этого сценария, ведь у Достоевского в конце остался в живых персонаж, не вызывавший у меня положительных эмоций. Впрочем, там и посыл был иным и жанр, но я сравниваю с книгами потому, поскольку не слишком много видел триллеров, где действие обыгрывалось бы в схожем времени и условиях. Есть в детективной части что-то, что навевает у меня ассоциации уже не с "Бесами", а с великолепным Шерлоком Холмсом, вышедшим из-под пера знаменитого на весь мир Артура Конан Дойла. Читая этот сценарий, я могу сказать - проделана большая работа. Недостатки, которые я нашел в сценарии - некоторые косяки в диалогах выдающие современного автора, немного непонятная мотивация некоторых персонажей, и некоторые другие вещи. В любом случае, у этого сценария плюсов несомненно больше, нежели недостатков. Читать, в любом случае, было интересно и увлекательно. Надеюсь увидеть новые работы автора, а так же фильм по данному сценарию.
№ 89     / Москва /   7.12.2014, 16:08
1. Не понял почему это триллер. Какой-то тревоги, напряжения не ощущалось. Куча флешбеков, что не характерно для триллеров. Самый настоящий детектив, приправленный жуткими эпизодами.
Очень понравилось, что действие происходит в 19 веке. Данная история на фоне тех времен смотрится очень колоритно.

2. Оформление. Зачем нумеровать время и место действия? Зачем писать заглавными буквами некоторые глаголы и существительные?
Просветите начинающих:) В остальном, считаю, сценарий оформлен образцово.

3. Допустим, Лев Константинович рассказал Дарье Федоровне о краже бриллианта и что-то такое
ужасное о его владельце, отчего несчастная Дарья Федоровна решила даже уйти в мир иной. Но чего Лев так опасался?
Как он понял, что незнакомец знает, кто украл бриллиант? Он видел как Лев крал бриллиант?
Или как-то догадался? Угрожал ему? Иначе с чего Льву предупреждать всех об опасности? Или это просто
возникшее на ровном месте помешательство?

4.
АНДРЕЙ
Вы хотите сказать, что в исчезновении братьев повинен хозяин красного бриллианта?

ПОКРОВСКИЙ
А вы как думаете? Более того, в ночь после его встречи с Дарьей Федоровной в соседней деревне была зарезана
девушка. Недалеко от места преступления также были обнаружены следы кареты.

Так он двух братьев якобы похитил? Или одного Павла? И как убийство девушки подтверждает причастность человека со шрамом к похищению? А следы кареты возле места преступления как указываеют на человека со шрамом? В те
времена на карете только человек со шрамом катался?

БОРИС
Я очень рад, Андрей, что ты приехал. В этом проклятом доме я совершенно беззащитен.
ЕЛИЗАВЕТА
Я уже несколько раз пыталась уговорить Бориса уехать. Но он - нивкакую.
Считает, что тут самое безопасное для него место.

Считать безопасным место, в котором чувствуешь себя беззащитным по крайней мере странно.

"На огромной скорости движется карета. Из-за деревьев на пригорок выбегает Андрей и прыгает на кучера. На кучере - маска.
Между ними происходит отчаянная борьба с переменным успехом"

Видимо, у меня плохо с воображением, что я как-то тяжко представлял себе эту сцену. Если бы ещё 40-летний Андрей Захарович
оказался бы Бэтменом, это бы многое объяснило. Тем более, в коридоре он как-то легко отпустил незнакомца.

5. В сцену с убийством отца не поверил ни капли. Смерть Бориса также показалось нелепой.

В целом сценарий понравился. Действия персонажей логичны (за исключением убийства отца и таинственного метода доктора Ситникова в конце), мотивы персонажей двигают сюжет вперед. Может быть не хватило оригинальности,
но от этого страдают многие современные сценарии, тем более что хороших детективов в последнее время все меньше и меньше.

Спасибо! Удачи!
№ 90     / Лангепас /   11.03.2015, 14:53
хороший сценарий. жаль, что только одна сюжетная линия. какого-нить активного помощника, или помощницу )))
удачи!
№ 91     / Москва /   7.04.2015, 12:54
Идея хорошая, но воплощение, на мой взгляд, не удалось. Сюжет сильно закручен, но перегруженность сценария событиями и второстепенными персонажами негативно сказывается на восприятии фабулы. Некоторые персонажи появляются, сообщают ГГ некую информацию, и затем исчезают из повествования – думаю, эти персонажи лишние, их количество необходимо свести к минимуму. Что касается ГГ – он получился скучным и шаблонным. Не совсем понятно, почему он, собственно говоря, взялся за расследование. Он частный детектив? Если так, это должно быть четко проговорено. Несколько героев говорят Ковригину, что наслышаны о нем, даже читали в газетах. Непонятно, чем именно он так знаменит.
Логика в действиях персонажей прослеживается далеко не всегда. С чего вдруг сумасшедшее семейство Обризиных так охотится за бриллиантом? Почему братья готовы убить друг друга из-за наследства? Вроде графья, поместье имеется, слуги и все атрибуты благополучной жизни. Если в семье финансовые проблемы, необходимо это проговорить. Да, и прислуга-проститутка- это, конечно, сильно. С чего вдруг женщина, имеющая работу, еду и крышу над головой, подалась на панель?
Про полное несоответствие эпохе уже много было сказано до меня. Не мог русский дворянин называть свою жену «сукой» и «дешевкой», даже будучи глубоко несчастным в браке. Кретины, типы, дешевки, «представить к правительственной награде» – все это не лексикон 19 века.
Дойдя до сцены убийства бедного Бориса в лечебных целях и последовавшей за этим трэшевой беседы над его телом , поняла, что читала не триллер, а скорее, черную комедию.
№ 92     / волгоград /   12.05.2015, 23:23
В принципе сценарий интересный, озадачивает концовка, неужели за все это время никто не догадался,что бриллиант фальшивый?
№ 93     / Киев /   28.06.2015, 21:40
Сценарий интересный. Но это более детектив, чем триллер. В целом же можно было бы посмотреть фильм.
№ 94   Максим Шнайдер  /   6.08.2015, 19:53
Здраствуйте, Дмитрий. Очень интересный сценарий.
Как мне кажется, не хватает сюжетных линий с тем маьяком, который убил служанку. И, как мне показалось, есть притянутые моменты. Прокопка не знает дома, но ночью находит нужную дверь и проворачивает довольно сложную операцию с собачьей головой. А ведь это шум. Борис мог начать стрелять, позвать слуг. Как и кинжал с петлей, которые подкинули с вечера и очень маловероятно, что Борис не смог их сразу обнаружить.
И очень странным кажется то, что Лев Константинович не выяснил, что бриллиант является подделкой. Да и история заполучения им этого бриллианта выглядит несуразной. Первый хозяин, который тоже очевидно дорожил им, оставил дверь незапертой. Да и как сам Лев Константиныч мог отдать бриллиант снохе?
Понравилось, что каждый член семейства связан кровной круговой порукой, включая даже слуг, и все понесли каждый свое наказание.
В целом, очень интересная история. Получил большое удовольствие читая сценарий.
№ 95     / Баку /   14.08.2015, 09:41
Прочла на одном дыхании. Настоящий детектив - эдакая смесь Эркюля Пуаро с Мисс Марпл. Велиполепно написано. Интрига держится до конца. Очень понравились хитросплетения сюжета, герои и их взаимодействие.

Особенно впечатляет роль Елизавиеты во всей этой истории. Финал грустный, но он полностью соответствует реалиям жизни.

Очень бы хотелось увидеть такой фильм на экране. Браво, Дмитрий! Написано с большой долей фантазии и вкусом.
№ 96     / САМАРА /   17.08.2015, 16:47
Обалденный сценарий, автор молодец.Читая, не было проблем с восприятием действия,сцены представлялись легко,диалоги,выдержаны в стиле, девятнадцатого века, история класная,чисто английская версия, которые порой смотришь, с удовольствием. Скажу больше, я картину представлял очень богато, если на дворец смотреть с наружи, то это на самом деле, самый дорогой дворец, внутренний интерьер,туалеты персонажей, кареты, всё, в дорогом исполнении, я считаю, только так нужно снимать этот фильм, продюсеры, режиссёры, где вы, вот тема, хватит снимать про ментов.
№ 97     / Тюмень /   15.09.2015, 12:35
Довольно качественная работа, атмосферная. Хорошие диалоги, интересная история. Интересно было бы посмотреть фильм по этой работе.
№ 98     / Киев /   28.09.2015, 16:28
Неожиданный конец.А так захватывающая история,заставляет задуматься и не дает скучать ни на минуту.Больше таких!:)
№ 99     / Красноярск /   14.10.2015, 12:43
Идея "Красный глаз убивает всех, кто им завладеет" - не нова. Можно, сказать, избита. Сюжет перегружен событиями и персонажами, но возможно на экране это будет смотреться динамично. Драматургия построена на измене Лизы. Благородный Андрей, расследуя трагические события, в семье Бориса, убеждается что ни он, ни Лиза, друг друга не любят. Это тешит его самолюбие и конфликт между ним и Лизой продолжает нарастать. Апогеем конфликта становится признание Лизы в любви и отказ Андрея от отношений. Тоже избитый прием, начиная с Онегина, но всегда беспроигрышный. Когда отказывает мужчина, это на долго запоминается женщинам. Целевая аудитория преимущественно женская, причем та, что любит старину, а жанр все-таки детектив. Стараниями режиссера, можно сделать триллер. Удерживать внимание зрителя, можно только при облегчении сюжета, к концу уже первого акта зритель устанет от мелькания персонажей и их богатой приключениями судьбы.
№ 100     / Минск /   27.10.2015, 11:19
Это первый прочитанный мной полнометражный сценарий, впечатления неоднозначны. С одной стороны хочется похвалить автора за интригу созданную в начале сценария, неплохо прописанные сцены и диалоги. Правда и к диалогам есть небольшие претензии. Врезается в глаза некоторые мелочи. Например, когда Андрей и Елизавета слышат крик Бориса, зачем говорить "Скорее", такое заезженное клише вызывает улыбку, но это я, возможно, придираюсь (А почему бы и нет? Ведь это мой первый полнометражный отзыв). Мне не очень понравилась разгадка главной тайны, из-за того, что она произошла по воле случая, а не из-за детективных способностей главного героя. Какова вероятность того, что Андрей мог взять именно ту книгу, в которой оказался конверт? Очень мала. Возможно, у автора не было идей, чтобы дать событиям дальнейший ход, но зацепка, в виде спрятанного письма, была выбрана неудачно. Елизавета, которая до этого так хорошо всё продумывала, заставив Прокопеню сжигать письма, вдруг не только не уничтожает важнейшую улику своего преступления, но и оставляет её на видном месте. На лицо нестыковка. Несмотря на это мы имеем сценарий на твёрдую четвёрку, который не отличается особой оригинальностью в сюжете и преподнесении, но всё таки заслуживает внимания.
№ 101     / эстония /   17.11.2015, 01:53
Сценарий? Для кого? Вот вопрос, без ответа!
Как живёт отечество и личности в отечестве, чтобы воспринимать такие сценарии, на которые времени нет для понимания.
Телевидение? Массовая жажда культуры бытия воспроизводится в семейных и личных трагедиях, почти на всех каналах круглосуточно: ссоры, развал семей и быта, на жажде массового привлечения зрителей для рейтинга канала и программ.
Фальшивый бриллиант, как и сама жизнь при бриллианте от красного глаза, как сглаза и порчи бессмысленного бытия!
Работа автором проделана большая, в постоянном фонде ожидания фальшивого бриллианта!
№ 102     / эстония /   17.11.2015, 02:03
Интрига жизни для любого человека, в любое историческое время, проста до истины понимания: Как выжить и остаться человеком, передать по наследству подлинность общего спасения в окружении себе подобных и враждебных, себе подобным?
Все против всех! Кто творец и мудрец спаситель?
Напишите, хотя бы фальшивый сценарий для всех, без красного глаза и прочих сглазов, бриллиантов нашего времени!
Спасибо!
№ 103     / Санкт-Петербург. /   12.12.2015, 19:27
Пока читала, почему-то казалось, что это очередная серия о Шерлоке Холмсе. Думаю, это было-бы не плохо.Шерлока любят все и с удовольствием посмотрели бы новую серию.Как отдельное произведение проигрывает. Читала с интересом и желанием дочитать до конца. Фильм посмотрела бы, но только один раз.
№ 104     / Москва /   15.05.2016, 23:33
Сюжетная линия захватывает и не отпускает до конца повествования. Мне очень понравилось. Хорошая прописанная, интересная история! Грамотно продуманные диалоги создают атмосферу настоящего приключенческого кино. На мой взгляд высший балл!
№ 105     / Ревда /   23.05.2016, 20:56
Сценарий великолепный! Всем рекомендую ознакомиться! Почему? Да потому что это пахнет классическим стилем. Да-да именно так. Сюжетная линия захватывает. Развязка хоть и наступает случайно, но зато неожиданно. Зачем нужны все эти клише, когда герои додумывают замысел злодея. Нет. Интрига раскрывается внезапно в случайно обнаруженном письме. Смело можно ставить 5 из 5. Идея достойна экранизации. И почему это ещё не сделано большой вопрос? Может быть в кино снова надо начать думать, а не просто смеяться над ситкомами или плакать в бесконечных сериалах?
№ 106     / Екатеринбург /   14.07.2016, 11:50
Атмосферный сценарий с сюжетным твистом. Удивило, захватило, не дало заскучать. Рекомендую.
№ 107     / Москва /   18.07.2016, 10:30
Интересный сценарий. Очень понравился. Только почему в жанре указанно триллер я так и не понял. Было несколько моментов, которые я перечитывал по несколько раз, что бы уловить смысл и логику. Но желаемого результата не добился.
№ 108     / Г.Альметьевск /   1.08.2016, 18:06
Сценарий написан довольно неплохо. Интересная тема, не смотря на то, что сюжет закручен не слишком сильно, однако на всем протяжении повествования держит в некоем напряжении. Присутствует "эффект перевернутой страницы". Действия разворачиваются плавно. Читается легко. Фильм, снятый по этому сценарию, на мой взгляд, может пользоваться успехом.
№ 109     / Воркута /   16.09.2016, 23:50
Интересно было до момента признания Елизаветы перед Андреем. Не из за того что я догадывался что все это ее рук дело, а то что то ее мотив оказался вполне банальным. И немного не понравилось то что Андрей с пониманием отнесся к преступлениям Елизаветы. На мой взгляд он должен был оставить эту поганую семейку в покое, потому как они все стоят друг друга. В целом не плохой детектив с элементами триллера.
№ 110     / Белгород /   30.09.2016, 13:37
Замечательный сценарий. Прочла его два раза с разницей в один месяц. Хорошо, что начало динамичное, захватывает и дальше интерес не угасает. Правда очень хорошо написано. Сюжет этот вечный (в хорошеми смысле) и всегда будет востребован зрителем. Я бы одно добавила: показала, как сильно Андрей любит Елизавету, чтобы стало горько и обидно, что такую любовь так безжалостно предали. Удачи!
№ 111     / Юрга /   8.12.2016, 21:10
Сюжет держит в напряжении, насыщен событиями и без пробелов. Пожалуй слишком много отрицательных героев и кто из них отрицательнее вопрос спорный. План Лизы удался во многом благодаря стечению обстоятельств, а не ей самой. Ну и напоследок, хотелось что бы главным кукловодом оказался кто нибудь из нейтральных персонажей с неожиданным мотивом.
№ 112     / Калининград /   11.02.2017, 21:29
При прочтении создается напряженная атмосфера, и сюжет очень понравился, пусть немного, как мне показалось, затянут, автору респект!
№ 113     / ростов на дону /   20.02.2017, 16:18
очень сильный сценарий!! он не из таких что прочитал и забыл, а наоборот после прочтения из головы не выходит!! сюжет вас держит в напряжение и не отпускает до самого конца, спасибо автору, я получил большое удовольствие читая твой сценарий, а если его снимут то вообще будет класс!!
№ 114     / Уфа /   25.03.2017, 18:09
Печальная история, жаль конечно, что Андрей не смог помочь бывшему другу Борису. И вообще так глупо в карете Борис умер.. Но в основном все было интересно.. Зачем обо всем призналась Лиза Андрею... Променяв однажды Андрея на деньги вряд ли должны были быть такие сильные у нее чувства к нему.. Большой плюс автору за то что так красиво связывал смерти родни Бориса с мистикой. В общем мне понравилось 4 бала из 5 моя оценка
№ 115     / Воронеж /   12.05.2017, 05:28
хороший сценарий.но слишком много уважение не как в жизни...
№ 116     / Усть-Каменогорск /   25.05.2017, 05:56
Андрей - интересный персонаж. Неплохая идея. Хорошо написаны диалоги. Получил удовольствие от прочтения.
№ 117     / Раменское /   6.06.2017, 07:47
Прочитал самое начало и не понял что к чему. Зачем вводить 15 ненужных персонажей в начале, 10 из которых больше не появятся? Зачем их имена прописывать. Я несколько раз перечитывал сначала, чтобы понять кто с кем и куда идет))). Непонятно почему невеста Андрея наутро выходит за Бориса, а потом называет его старым другом. Упрусь и почитаю дальше, может как-то наладится впечатление.
№ 118     / Раменское /   6.06.2017, 08:17
Извини Дим, больше читать не могу. Посоветую не очень часто прыгать во времени повествования и не давай ты имен персонажам не влияющим на сюжет. А история сама по себе похоже интересная.
№ 119     / минск /   3.08.2017, 14:05
Здравствуйте автор, читатели! Сценарий в целом неплох. Есть ярко выраженная сюжетная линия, поворотные точки, отражающие характеры героев, жизненные перипетии и неожиданные пути решения проблем.Сценарий сырой и требует доработки. Вспомним классическое правило: если в перво акте на стене висит ружье, в последнем оно обязательно выстрелит. Автор прописал огромное количество героев, которые не только не развивают сюжет, а мешают ему двигаться вперед. Одни пропадают, вторые появляются. Полная путаница. Согласен, тяжелее всего не писать, а переписывать сценарий. Но на то он и алмаз, потому что требует огранки.
№ 120     / Москва /   22.09.2017, 21:37
Запутанно и витиевато, есть логические несостыковки. Постоянное скакание из настоящего в прошлое, через какое-то время уже непонятно где кто.
№ 121     / Киев /   27.09.2017, 17:33
Хорошие диалоги, но не совсем время передано. Возможно поможет картинки из Акунина... Но это мысли вслух. немного сбивают скачки во времени, но это придает шарм какой-то что ли. Удачи!
№ 122     / Санкт-Петербург /   29.09.2017, 12:50
Брошенный жених, внебрачный ребёнок,подложное завещание, проклятый бриллиант, таинственный человек со шрамом, самоубийство, убийство отца, исчезновение, убийство при самообороне, зарезанная деревенская девушка, живущий рядом с усадьбой каторжанин, блудная и выпотрошенная служанка, а в конце пристав и врач и главный герой совершают убийство! Да здесь только пришествия Марсиан не хватает и апокалипсиса!
№ 123     / Москва /   11.10.2017, 08:59
Интересная история. Название увлекает сразу. Понравилось.


Комментарии посетителей сайта Сценарист.РУ    
Полная версия обсуждения находится здесь