Сценарист.РУ

информация

ПРОКЛЯТИЕ КРАСНОГО ГЛАЗА
автор: Дмитрий Волокитин
опубликован: 21.01.05
жанр: триллер
формат: полнометражный
раздел: Постоянный фонд
Оценки жюри
рейтинг
4.2
голосов
6
Оценки читателей
рейтинг
4.055
голосов
11
Читательское голосование
Обсуждение
комментариев
129
Статистика скачиваний
.html
1369
Текст сценария
рейтинг популярности
100

конкурс сценариев

Постоянный фонд
полнометражные
13
короткометражные
10
сериалы
2
Конкурс
полнометражные
11
короткометражные
25
сериалы
3
Новые сценарии
полнометражные
22
короткометражные
106
сериалы
12
Альтернативный фонд
полнометражные
4
короткометражные
3
Черновики
короткометражные
8
В производстве
полнометражные
2
короткометражные
2
Производство завершено
полнометражные
2
короткометражные
4

библиотека

Как прислать сценарий на конкурс
Ошибки начинающих сценаристов
Сценарный формат
Логлайн
Защита авторских прав
Личные неимущественные права
Режиссерский сценарий
А судьи кто?
Дорога в Голливуд
Критерии отбора сценария
Развернутая смета на создание кино-видео продукции
Энциклопедия киношаблонов
Твой первый фильм
Перлы
Спасите котика!
Учебники по драматургии
Сценарии российских фильмов
Сценарии советских фильмов
Сценарии иностранных фильмов

Вход для жюри

Логин: 
Пароль: 
запомнить

новое сообщение

Фамилия, имя: 
Город: 
E-mail: 
Сообщение: 


обсуждение

#24  всеслав сафиканов / москва / читатель
10 Апр. 09 16:00
нужно похвалить автора за жанр исторического триллера. мне кажется историческое кино востребовано и вызывает наибольший интерес у зрителя. можно выправить исторические неточности бытового плана и поработать над диалогами. но в целом - твердая "четверка"
#23   / Казань / читатель
10 Марта 09 13:37
Прочел сценарий. Мнения не однозначны. Есть в нем что-то хорошее, но присутствуют и минусы. Сюжет достаточно интересен. Много персонажей. Подозрение падает то на одного, на другого. Хотя по ходу чтения меня не отпускала мысль что точно жена Бориса имеет ко всему отношение. Так и оказалось. Вообще напряжение в сценарии присутствует, но мне он больше показался детективной историей. Не стану говорить о несоотвествии слов, предметов к эпохе 19 века. Думаю это не так тяжело исправить. Персонажи получились неплохими. Диалоги. Некоторые из них, напоминали допрос. Андрей заходит задает вопросы и уходит, примерно так выглядили некоторые действия. Из за этого мне кажется не совсем раскрывается персонаж. В целом сценарий можно попробовать реализовать.
Дальнейших творческих успехов!
#22  Александр П. / читатель
16 Дек. 08 23:09
В общем человек не знает эпоху о которой пишет совсем.
Текст письма, который якобы был написан в 19 веке, глупость. Таких писем писать не могли. Стиль абсолютно не тот.
Но задатки есть.
Развиваться надо больше, читать, прежде чем писать про 19 век.
Лучше уж пишите про современность
#21   / Вятские Поляны / читатель
11 Нояб. 08 23:31
Дмитрий, здравствуйте. Интрига чувствуется с первого эпизода, что не мало важно. Сюжет динамичен. Но! Временами видна путаница ВРЕМЕН 19 века. Бриллианты в камине? Карет что грязи. Картина происходящего не проработана – важны мелочи. Сценаристу за то и платят. Множество нелогичностей (см.. выше).
В целом провел время не зря. Интересно. С уважением...
#20   / Москва / читатель
22 Авг. 08 13:04
Здравствуйте, Дмитрий! Прочитал Ваш сценарий. Общее впечатление хорошее. Сюжетная линия держит в напряжении - не оторвёшься. Возникли, правда, некоторые вопросы... К примеру, был ли на самом деле так уж распространён скалолазный спорт в России 19 века? Из сценария не понятно - успел-таки, или нет приехать доктор к умирающему Василию? Ведь, насколько я понимаю, смерть от испуга, или, как говорят в народе, от разрыва сердца, наступает почти мгновенно. А Василий промучился более получаса, да ещё в безсознательном состоянии. И кто тогда установил причину смерти? Опять же, на мой взгляд, слишком много в сценарии воспоминаний, длящихся иногда всего несколько секунд экранного времени и следущих одно за другим... Фальшивый бриллиант не мог ПЛАВИТЬСЯ в камине, т.к. в 19 веке ещё не был изобретён макролон, или схожий с ним прозрачный полимер. Фальшивка, в лучшем случае, должна была бы трескаться в огне. Образ Елизаветы остался каким-то неубедительным и двусмысленным. А так, работа вполне достойная и имеет все шансы на успешное воплощение на экране. Успехов!
#19   / читатель
21 Июня 08 19:07
Да-а… Что можно сказать… У автора есть потенциал, но нет усидчивости. Девятнадцатый век отсутствует напрочь. Более того, автор, весьма смутно представляет Россию 19 века. С чего я это взял? Если автору не в лом, то пусть хотя бы заглянет в «табель о рангах». Называть графа «Ваше сиятельство»… пардон, для лохов писалось? Ещё несколько откровенных ляпов: Красный бриллиант – рубин, видимо? Свое, так сказать, название у камня есть.
«Следы кареты»??? Позвольте полюбопытствовать – каким образом пристав и иже с ним мог отличить следы кареты от следов телеги, брички, экипажа, дрог, подводы, фаэтона и т.д.? По рисунку протектора?
А знает ли автор, что карета в России 19 века – большая редкость, а в сценарии все токма на каретах выезжают…
«Он случайно смотрит в окно» - как это? Мож, выглядывает из окна, раз уж увидел в парке НОЧЬЮ ТЕНЬ?
«Чем могу служить…?» - поведайте, что за пунктуация, я такую не встречал в русском языке.
«Матвей записался в солдаты…» - это как при рекрутском наборе и дворянской службой отечеству, - моя не понимает.
«рюмку мадеры» - вы считаете, что Российская аристократия вино пила из рюмок?
«солдафон» - это говорит графский сын, который обязан посвятить себя служению государю и отечеству, то есть быть, грубо говоря – солдафоном, а правильно выражаясь – офицером.
«но у меня лопнула ось» - у кучера? Ночью с барыней и лопнула ось у кучера. Единственный орган похожий на ось, знаете где расположен?
«Слезает с коня» - со спортивного снаряда или коня педального? Спешиваются с лошади!
«А черт знает. Как нынче бывает. Денег много. Работать не надо: Начинают скучать. Вот ищут новых, так сказать, чувственных наслаждений».
Это насмешка над читателем (зрителем)? Вы сами поняли, что вы написали? О каком времени речь? О каком веке? О 19 или 21?
Всюду «пристав» - изучите табель о рангах, почитайте классиков. Обращения ни черту.
«…к правительственной награде» - контрольный выстрел в голову!
Вердикт – 2 балла с натяжкой.
Пародийное собрание штампов и абсолютное незнание эпохи.
Извините. Плохо-с:-)
#18   / Пермь / читатель
11 Июня 08 09:45
Когда начинала читать ваш сценарий, идея которого меня крайне заинтересовала, признаюсь, ожидала лучшего. Интригующее название, атмосфера 19го века. Я подумала триллер получиться захватывающим. Но не целесообразность диалогов и непроизводящий впечатление конец дали о себе знать. Я считаю, что главное, что есть интересная идея, а некоторые сцены и диалоги можно переписать.
#17   / киев / читатель
12 Нояб. 07 00:54
Длинные диалоги - распространённая ошибка для кино.
А в 19 веке должно происходить нечто интересное для современного зрителя.
Ссылки: *Видок, *Братство волка, *Сонная лощина...
Долго ползёт по верёвке.
#16   / Екатеринбург / читатель
2 Июня 07 07:27
Легко, даже захватывающе читается. Подумала, что в основании здесь, кроме жан-ровых приемов, язык диалогов – исконный, к которому привыкли на классической литера-туре. Диалогами автор владеет сообразно кинематографической и временной структуре.
Сюжет не сказать чтоб оригинальный, но вполне созидательный, на идею работает отчетливо. С этой точки зрения и время действия выбрано удачно.
А вот насколько продуман, заложен изобразительный ряд? Боюсь, что только за счет антуража не вытащить дух эпохи. Мне лично не хватило бытовых или даже масштаб-ных сцен, уместных, кстати сказать, при выявлении характеров братьев. Я бы уже первую сцену сделала настоятельно созвучной эпохе, сразу, если можно так выразиться, загрузила очарованием времени.
#15  Бандера Алексей / читатель
28 Апр. 07 15:05
Из слуг Обризиных в живых остался только кучер Карп. Недавно видел его в городе. По прежнему водит дружбу с лошадьми.

А что ему остается. Всех людей по сценарию поубивали. ХА-ХА-ХА!!!!!
#14  Бандера Алексей / читатель
28 Апр. 07 15:02
Следующая реплика:

СИТНИКОВ
И все же, как врач я разочарован.

ХА-ХА-ХА!!!!
#13  Бандера Алексей / читатель
28 Апр. 07 14:59
СИТНИКОВ
(осмотрев его)
Он мертв. Мой метод пошел к чертям.
ПОКРОВСКИЙ
Не расстраивайтесь, доктор. Это единственное, что мы могли для него сделать.

БРУ-ГА-ГА-ГА-ААА!!! Врачебная ошибка.
#12  Бандера Алексей / читатель
28 Апр. 07 14:50
БОРИС
(продолжает, тяжело выдохнув)
Этот тип, который вспорол Глашке брюхо... Кто он?
АНДРЕЙ
Можешь не сомневаться - это не Матвей.
БОРИС
Откуда ты знаешь?
АНДРЕЙ
Я получил письмо от Савельева. Твой брат по отцу был замучен в плену. Вскоре Матвей будет посмертно представлен к правительственной награде. Прочти...

ХА-ХА-ХА!
Это шедевр! Никто из присутствующих такого не сочинит.
#11  Бандера Алексей / читатель
28 Апр. 07 14:40
БОРИС
Мне в голову пришла прекрасная мысль. Почему бы вас не прикончить? Вы убили отца, пытаясь его ограбить. Я случайно зашел и, вспыхнув в праведном гневе, обоих пристрелил. По-моему, очень правдоподобно.

Нет Борис ты не прав. Совсем не правдоподобно. Пыхти, не пыхти в своем праведном гневе, выходит у тебя не правдоподобно.
#10   / Санкт-Петербург / читатель
13 Марта 07 18:02
Скалолаз? Я этот фильм уже смотрел. Только там тетка не в воду упала.
Рейтинг@Mail.ru