Сценарист.РУ

информация

ДОМОЧАДЦЫ
автор: Виктор Гусак
...Маленький домовёнок, чтобы отстоять свой дом, который бессовестные соседи хотят захватить, вступает в борьбу с большими и сильными людьми...
опубликован: 05.03.17
жанр: анимация
формат: короткометражный
раздел: Новые сценарии
Обсуждение
комментариев
36
Статистика скачиваний
.html
13
Текст сценария
рейтинг популярности
21.25

конкурс сценариев

Постоянный фонд
полнометражные
13
короткометражные
10
сериалы
2
Конкурс
полнометражные
13
короткометражные
27
сериалы
3
Новые сценарии
полнометражные
22
короткометражные
85
сериалы
13
Альтернативный фонд
полнометражные
4
короткометражные
3
Черновики
полнометражные
7
короткометражные
30
сериалы
2
В производстве
полнометражные
2
короткометражные
1
Производство завершено
полнометражные
2
короткометражные
4

библиотека

Как прислать сценарий на конкурс
Ошибки начинающих сценаристов
Сценарный формат
Логлайн
Защита авторских прав
Личные неимущественные права
Режиссерский сценарий
А судьи кто?
Дорога в Голливуд
Критерии отбора сценария
Развернутая смета на создание кино-видео продукции
Энциклопедия киношаблонов
Твой первый фильм
Перлы
Спасите котика!
Учебники по драматургии
Сценарии российских фильмов
Сценарии советских фильмов
Сценарии иностранных фильмов

Вход для жюри

Логин: 
Пароль: 
запомнить

новое сообщение

Фамилия, имя: 
Город: 
E-mail: 
Сообщение: 


обсуждение

#36  Виктор Гусак / Тамбов / читатель
23 Мая 17 09:34
Здравствуйте, Дмитрий!
Понимаете, что если Вы напишите действительно. мощный сценарий - вам не дадут его здесь разместить, что бы не понижать уровень тех, кого сайт поддерживает. Найдутся сотни причин, а просто начнут Вас игнорировать на сайте, не отвечая вообще на Ваши заявки на размещение.
Да и бог с ним! Лично для меня «Сценарист» важен тем, что здесь можно повысить собственный уровень, критикуя чужие сценарии. Я писал комментарии и неоднократно ловил себя на мысли, что у меня та же самая ошибка, которую, я у себя до этого не видел. Так что, мне «Сценарист» очень полезен. И я очень благодарен и авторам сценариев, которые терпят мою критику, и администраторам сайта, за то, что они предоставляют такую возможность. А ещё я очень благодарен «Сценаристу», за то, что он помог мне найти хороших друзей, которыми я дорожу. Мнения, которых для меня очень важны. И с ними я веду нужную и полезную, достаточно плотную и обильную переписку. (Дай им бог здоровья!)
Критиковать то мне не запретят? А мне именно это важно. К тому же, я не очень люблю писать КМ. У меня совершенно банально истории в него не помещаются.
В данный момент проходит конкурс компании «Амедиа». Именно туда я и отправляю сценарии в надежде, что они смогут дойти до экранизации. Поэтому, «Амедиа» для финансов, «Сценарист» для души.
Дмитрий, я должен перед вами извиниться. Я, всегда получая комментарий на свой сценарий, стараюсь ответить комментарием, на сценарий человека, написавшего мне. С удовольствием бы это сделал в отношении «Четвёртой ночи», но… При том, что сценарий написан грамотным и хорошим литературным языком, сама история мне не понравилась. И причиной тому не плохая история, а история, аналоги которой мне набили оскомину. Ну, не моё это, и всё! Я не боюсь жёсткости и жестокости. Я просто этого не люблю. Я – офицер запаса, работаю в ведомственной охране. В моей жизни трупов было в изобилии. Мне хочется в кино от этого отдыхать. Я служил в ВВС, довелось собирать останки в восьми авиационных катастрофах, И теперь я смотрю только доброе кино. Мне негатива хватило в жизни.
Виктор.
#35   / Волгоград, Россия / читатель
22 Мая 17 17:09
Понимаете, что если Вы напишите действительно. мощный сценарий - вам не дадут его здесь разместить, что бы не понижать уровень тех, кого сайт поддерживает. Найдутся сотни причин, а просто начнут Вас игнорировать на сайте, не отвечая вообще на Ваши заявки на размещение.
Идея сайта, поддерживать начинающих сценаристов и вообще сценаристов, очень полезное дело. Таких площадок становится все меньше. Надеюсь, что так оно и есть. Хотя.....
В общем, желаю Вам успеха!))))
#34  Виктор Гусак / Тамбов / читатель
11 Мая 17 18:15
Здравствуйте, Дмитрий!
Вы понимаете, что в основном коменты оставляют начинающие сценаристы, которые даже не понимают, как писать сценарий.
Это не только так. Вот мне, например, делала комментарии мой большой друг Бэлла Крэйнина. Естественно, критиковала. Она зарабатывает на жизнь писательским ремеслом. У неё несколько опубликованных книг, много статей в газетах и журналах. Много написанных сценариев, правда пока не нашедших своего продюсера, но судя по качеству сценариев ею написанных, она точно пробьётся на экран. Дай ей бог!
Меня тоже критикуют начинающие авторы, и это очень интересно, даже мне, который в основном пишет на другом языке и добившемся признания как Ghost writer , а также стремящимся пробиться на русско-язычный сценарный рынок под своей фамилией.
Удачи и вам!
кино это деньги. Хоть какой будь шикарный сценарий, если он не несет деньги- его не купят. В первую очередь, коммерция. А потом душа.
Именно так. Вот поэтому я тоже стараюсь написать такое, что может заинтересовать продюсеров. А «Домочадцы» был написан специально для «Сценариста». Мне хочется иметь моральное право критиковать работы других авторов. А для этого требуется и самому подвергаться критике. Пробить «Домочадцев» на экран у меня надежды не было и нет. Во всяком случае, я на это не рассчитывал, когда писал.
не смотря, что сценарий у Вас очень хороший. есть в нем и конфликт, история добра,все равно нужно подумать, окупиться ли он в производстве? Пойдут смотреть Вашу историю дети.
Современные дети воспитываются на разных «Смешариках», что вполне нормально, но и на одно-трёхглазых уродцах, что лично мне не нравится. Для них мои домовята, могут быть и неинтересны. Хотя, многое зависит от режиссёра и художников.
Желаю Вам успеха в этом деле. Творите, если это даже не принесет Вам дохода.
Спасибо! Для доходов у меня имеются другие проекты. Правда пока я их не могу пробить на экран. Но, буду пытаться.
Вам тоже успехов!
Виктор.
#33  Виктор Гусак / Тамбов / читатель
11 Мая 17 17:52
Здравствуйте, Тимур!
Странно, что Вы затронули тему - сказка. В основном пишут фентази в мрачных тонах. Считая, что это круто.
Что же тут странного? Я люблю сказки.
У Вас же получилась сказка в стиле "Шишок"(ударение на второй слог).Если бы другие понимали, как нужны сказки объясняющие, что такое добро и зло, а не муть страшную о "не о чем."
Увы, детские фильмы сегодня не очень востребованы. Нужны мультсериалы. И по качеству (на мой взгляд) они уступают мультфильмам советского периода.
Но не смотря на похвалу, хочу заметить, что в сценарии мне что то не хватило.
Естественно. Мой сценарий очень далёк от совершенства.
Спасибо!
Виктор.
#32   / Волгоград, Россия / читатель
10 Мая 17 22:00
Вы понимаете, что в основном коменты оставляют начинающие сценаристы, которые даже не понимают, как писать сценарий.
Меня тоже критикуют начинающие авторы, и это очень интересно, даже мне, который в основном пишет на другом языке и добившемся признания как Ghost writer , а также стремящимся пробиться на русско-язычный сценарный рынок под своей фамилией.
кино это деньги. Хоть какой будь шикарный сценарий, если он не несет деньги- его не купят. В первую очередь, коммерция. А потом душа.
не смотря, что сценарий у Вас очень хороший. есть в нем и конфликт, история добра,все равно нужно подумать, окупиться ли он в производстве? Пойдут смотреть Вашу историю дети.
Желаю Вам успеха в этом деле. Творите, если это даже не принесет Вам дохода.
#31   / москва / читатель
9 Мая 17 20:26
Прочитал сценарий. Странно, что Вы затронули тему - сказка. В основном пишут фентази в мрачных тонах. Считая, что это круто.
У Вас же получилась сказка в стиле "Шишок"(ударение на второй слог).Если бы другие понимали, как нужны сказки объясняющие, что такое добро и зло, а не муть страшную о "не о чем."
Вас критикуют те, кто не может сочинить более лучшее. Ведь здесь в основном любители, которые сами не знают как писать хорошие сценарии.
Но не смотря на похвалу, хочу заметить, что в сценарии мне что то не хватило.
Вам сказка удалась. Дерзайте.
#30  Виктор Гусак / Тамбов / читатель
7 Мая 17 21:09
Дмитрий, большое спасибо за комментарий!
Многие пишут: лишние герои, много ненужных фраз, а когда их вычеканишь, начинают писать, мол герои не до конца раскрыты. Для меня все в меру.
Вы – наблюдательный человек. К тому же имеете ЛИЧНОЕ мнение, не стали поддерживать чужую критику. Полностью с вами согласен, относительно меры. Когда я писал этот сценарий, терзали сомнения – нужны или нет, те или иные герои. Понял, что без всех присутствующих, сценарий окажется пресным.
Продолжайте, в нашем мире и так правит скукота, что хочется не реальных героев. Заполонили экраны странные супер герои в рейтузах, с непонятным, однообразным сюжетом. А хочется обычной сказки.
И с этим вашим заключением полностью согласен. Я тоже очень люблю сказочные сюжеты, сюжеты с добрыми героями и красивым, добрым финалом.
Виктор.
#29   / Волгоград, Россия / читатель
6 Мая 17 07:29
Здравствуйте. Прочитал с интересом, понравилось.
Я прочел сначала коменты, а потом Ваш сценарий и заметил одну тенденцию. Многие пишут: лишние герои, много ненужных фраз, а когда их вычеканишь, начинают писать, мол герои не до конца раскрыты. Для меня все в меру. И герои и история. Бабушка является тем звеном, по которому раскрывается герой. По мне, в сценарии нет лишних героев.
Есть такая тенденция у начинающих сценаристов, писать правду матку о нашей жизни. То, что происходит в действительности. Но мало кто пишет сказки или выдуманные с самого начала истории. Видно не хватает фантазии.
То что Вы взялись за сказку, анимацию - ОЧЕНЬ ЗАМЕЧАТЕЛЬНО. Продолжайте, в нашем мире и так правит скукота, что хочется не реальных героев. Заполонили экраны странные супер герои в рейтузах, с непонятным, однообразным сюжетом. А хочется обычной сказки.
Желаю Вам удачи!
#28  Виктор Гусак / Тамбов / читатель
1 Мая 17 00:02
Здравствуйте, Иван!
Спасибо за комментарий.
Много лишних героев у которых нет своей функции. Число домовых можно сократить раза в два.
Я согласен, что многие герои не участвуют (или слабо участвуют) в конфликтах, но их зарезать – не поднимается рука. И ведь во многих очень талантливых фильмах тоже не все герои несут смысловую нагрузку, они для красоты или вернее для создания достоверного антуража. Я понимаю, что не мне тягаться с гениями, но всё же равняться на них хочется. Просто представьте, что из фильма «Иван Васильевич меняет профессию» вырезать десяток другой действующих лиц. Скажем, удалить царицу, вся функция которой показать, что Буншу соблазняли царицы, а он не поддался. Или ту же царицу оставить без сопровождения её свиты. Зачем нужна сцена с послом? Мы и так знаем, что Милославский вор. Зачем нужна сотня воинов идущих на войну? И т. д. И т. п.
Основной конфликт в сценарии у Фролки и Костика. А зачем тогда нужны Крысин и Лариса?
Фролка ведёт борьбу с целым семейством подлецов и это добавляет ему героичности. Война с одним Костиком (а он ещё подросток) – и подвиг домовят мельчает.
Основные действия делает Костик. Только как- то странно выглядят эти действия.
Костика я пытался показать, как типа зловредного, неуравновешенного и глупого. Отсюда и странности его действий.
Бабушка вообще лишний персонаж.
Позвольте не согласиться. Я хотел показать, что Фролка борется не за себя (или не только за себя) и, на мой взгляд, именно бабушка подходит на роль персонажа, которого требуется защищать. В тысячах фильмов герои сражаются не за себя любимых. И в тысячах фильмов те, за кого сражаются показаны.
Большинство диалогов нужно как- минимум отшлифовать, или вообще убрать.
Да, диалоги, увы, не фонтан.
Сюжет нужно основательно переработать или вообще написать новый сюжет.
Новый сюжет – это новая история с другими героями. Я сейчас над ним и работаю.
Желаю вам удачи!
Спасибо! И вам новых достижений!
Виктор.
#27   / Саратов. / читатель
30 Апр. 17 20:13
Добрый вечер, Виктор.
История очень интересная. Но, имеются очень много ошибок. Много лишних героев у которых нет своей функции. Число домовых можно сократить раза в два. Основной конфликт в сценарии у Фролки и Костика. А зачем тогда нужны Крысин и Лариса? Кроме лишних разговоров и всплескивания рук насчёт бассейна во дворе они нечего не делают. Основные действия делает Костик. Только как- то странно выглядят эти действия. И вопрос у меня возник: кто больше хочет построить бассейн Лариса или Костик? Бабушка вообще лишний персонаж. Большинство диалогов нужно как- минимум отшлифовать, или вообще убрать. Сюжет нужно основательно переработать или вообще написать новый сюжет. В таком виде сценарий ни куда не годится.
Желаю вам удачи!
#26  Прохорко Николай / Харьков / читатель
22 Марта 17 10:52
Виктор, абсолютно с вами согласен!
#25  Виктор Гусак / Тамбов / читатель
21 Марта 17 16:27
Николай!
Большое вам спасибо за комментарии. Они, безусловно, заставили меня ещё раз переосмыслить мною написанное.
Искренне желаю вам удачи на Конкурсе.
Спасибо! Обязательно загляну и к вам, когда у вас что-то появится. Или я что-то пропустил?
Желаю удачи и вам!
Тем более вы мой земляк. Мой отец родом из Харькова. Сам я, правда, родился в Киевской области. Сейчас живу в Тамбове. Очень хочется, чтобы Украина и Россия дружили.
Виктор
#24  Прохорко Николай / Харьков / читатель
21 Марта 17 16:07
Виктор, может быть вы и правы, но у вас вначале идёт сцена, где домовята быстро превращаются в кукол, а потом подан диалог, где объясняется "уязвимость" домовят от злого взгляда. Вот у меня и возникло противоречивое суждение об их способностях. Искренне желаю вам удачи на Конкурсе.
#23  Виктор Гусак / Тамбов / читатель
20 Марта 17 16:16
Здравствуйте Бэлла и Николай!
Спасибо за комментарии! Бэлла, спасибо за «защиту»:)
Николай, я прочитал некоторое количество статей о домовых, прежде, чем сел за сценарий. По «правилам» мифологии, домовых можно увидеть, но это не приносит добра ни домовым, ни людям. Но, если нечаянно всё же, кто-то увидит домового, то опять таки по мифологии, домовых можно просто задобрить, избежав этим неприятностей. Задабривают их чем-то вкусненьким, что кладётся в определённых местах дома. При этом, животным видеть домовых «дозволенно» без проблем.
Вот пока вы это не разъяснили, мне это было непонятно. Тогда автору необходимо это более внятно показать.
Простите, но куда более внятно? В сценарии:
Вначале:
ЛУША
Осторожно! Крысин тебя увидит!
ФРОЛКА
Не успеет, я быстро.

Затем:
АГАПОН
С рукой то чего стряслося?
ФРОЛКА
Ну… Это… Меня увидел Крысин младший.
АГАПОН
Вот беда. Рука сохнет?
МАРИЯ КУЗЬМИНИЧНА
Мы сейчас горю поможем, нужно к руке приложить листья Иван-чая а потом листьями мяты растереть.

Следующий момент:
ФРОЛКА
А почему нас бабушка Маша видит и ничего
АГАПОН
Мария Кузьминична хозяйка нашего дома. К тому же у неё очень доброе сердце. Её взгляд никому не причинит зла. А от чужого людского глаза – лихо. Я тебя сколько раз предупреждал, олуха…

И ещё:
МАРИЯ КУЗЬМИНИЧНА
Надо бы вам костюмчики из шерсти связать – они от сглазу защищают.
ФРОЛКА
От сглазу?

И ещё:
Слышен скрип открываемой двери. Домовые оглядываются. Агапон валится на диванчик и превращается в куклу старичка. Фролка становится куклой домовёнком, Луша превращается в куклу девочку. Заходит Лариса, видит кукол на столе.
И ещё:
Мария Кузьминична и домовые стоят перед сараем. Вздыхают.
Во двор вбегает Лариса. Домовые превращаются в кукол.
Лариса ногой пинает куклу Фролку, тот отлетает в сторону, падает в лужу.

И ещё:
ЛУША
А, если нас Крысины увидят? Мы же навсегда тогда в кукол превратимся.
ФРОЛКА
Не увидят, трусишка! Смотри, что нам бабушка Маша связала.

И ещё:
ЛУША
Что это?
ФРОЛКА
В таком костюмчике, нам ничей взгляд не страшен. Он из чистой шерсти.

Николай, все эти моменты по замыслу должны были показать, что домовых видеть нежелательно. Для домовых во всяком случае это плохо. И когда в последних сценах:
Фролка, прихрамывая, так быстро, как может, бежит к медицинской машине. Он подскакивает к одному из колёс, прячется за ним. Начинает каркать.
ФРОЛКА
Кар-р! Кар-р! Кар-р!

Это очень героический поступок Фролки. Ведь его могут увидеть: Костик, родители Костика, врач и санитары.
Николай, вы спрашиваете:
Почему одни видят (слышат) привидение, а другие нет?
Потому, что домовые стараются злым людям не показываться, а добрые их «задобрят» и ничего плохого не случится. Это из мифологии. Я считал, что и из сценария это понятно.
Виктор.
#22  Прохорко Николай / Харьков / читатель
20 Марта 17 12:38
Бэлла, вы писали
Их все видят и слышат, в том-то и проблема для Домовят
Вот пока вы это не разъяснили, мне это было непонятно. Тогда автору необходимо это более внятно показать.
Рейтинг@Mail.ru